Ik denk dat de politie meer tegen hem heeft dan wij weten. Naam en foto bekendmaken doen ze toch niet als ze geen heel sterke zaak hebben lijkt mij
4 likes
Denk dat hij het zelf kiest, daar heb je recht op. Staat me vaag iets van bij dat je advies kan krijgen daarin?
Voor zoân advocaat levert deze zaak veel media-aandacht op en daarmee ook veel toekomstige zaken, dus ik snap dat hij zich meldt
Zelfs in zaken waarin ik dan het idee heb dat alles er op wijst dat iemand het gedaan heeft acht de rechter het soms (in hoger beroep) niet bewezen en gaat een verdachte vrijuit of krijgt in elk geval niet opgelegd wat het OM eiste. Anderzijds heb ik ook wel eens gehoord dat een rechter in hoger beroep toch mee gaat met de bewijsvoering van het OM.
Ik denk dat de politie in dit geval wel een flink dossier heeft. Zo snel zullen ze met deze zaak niet naar de rechter rennen nu dat dit soort hun laatste kans is. Iemand hier zei ook dat DNA niet genoeg is, maar daarnaast heeft de verdachte geen waterdicht alibi, heeft hij niet meegewerkt aan het onderzoek, heeft hij aantoonbaar gelogen tijdens verhoor (hij zei volgens mij dat hij Nicky nooit gezien heeft terwijl dat dus duidelijk wel zo is gezien zijn DNA op het lichaam gevonden is). En ik hoop dat de politie nog wat kan toevoegen aan dat lijstje
1 like
Tipgever opgelucht
De Telegraaf heeft de tipgever gesproken, een 46-jarige Nederlander die anoniem wil blijven. In de krant zegt hij dat hij Brech meerdere keren heeft gesproken. âHij zat in een tentje in het bos, vlak bij een huis dat al jaren wordt bezocht door meerdere mensen. Het is een soort commune, waar ik zelf ook lange tijd heb gewoond.â
De tipgever zegt dat Brech er netjes uit zag en niet verwilderd was, maar dat hij een naar gevoel kreeg toen het opsporingsbericht over hem naar buiten kwam. âIk ben heel erg opgelucht dat hij nu is gepakt.â
7 likes
En @Tsundoku ik vind het trial by media-aspect in deze zaak vooral heftig omdat je overal dingen leest als: âHij moet in de arena gezet worden en doodgeslagen worden terwijl iedereen mag kijken. Ik wil wel helpen doodslaan.â En dan allemaal mensen die beamen dat het in zoân geval gerechtvaardigd is. Ik moest meteen aan India denken, waar onschuldige mannen gelyncht worden door appjes uit de gemeenschap dat X iemand heeft verkracht. Echt bizar hoor, dat mensen denken dat ze zoân recht van spreken hebben.
15 likes
Ik zeg nergens dat het me aangrijpt of dat ik het net zo zwaar vind wegen als de moord op Nicky Verstappen. Dat is me woorden in de mond leggen. Natuurlijk vind ik dat tweede niet. Ik vind het alleen heftig om te zien dat mensen (openbaar) zo snel zo âbarbaarsâ reageren, ook al is dat op een nog barbaarsere moord. Het is wel andere koek dan medeleven tonen met de familie Verstappen en hopen dat iemand gepakt wordt.
Dat heb ik trouwens bij het fenomeen in zân algemeen. Bij sommige zaken is het alleen grootschaliger dan bij andere, zoals valt te verwachten.
13 likes
Ik vind dat mensen erg veel vertrouwen hebben in het feit dat de politie het bij het rechte eind heeft. Ik denk dat @Portugal zeker gelijk heeft en dat wij niet alles weten, maar in Nederland ben je nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is en de enige die kan zeggen of dat zo is, is een rechter en niet de politie. En dat is maar goed ook.
Het gaat er niet om of ik het niet geloof of dat ik niet snap dat mensen emontioneel zijn, maar ik vind het gewoon echt erg dat mensen âonschuldig tot iemand is veroordeeldâ uit het oog verliezen. Dat vind ik overigens de schuld van de media en hoe zij bepaalde dingen verwoorden, niet van âde mensenâ.
20 likes
Zo fijn dat hij gepakt is, ik heb alleen zoân gevoel dat deze vent niet of nauwelijks gaat praten.
3 likes
Christian van Dijk â @ Christianmockin 17 min17 minuten geleden
Meer
Ik sta Jos Brech NIET bij, geef alleen aan dat iedereen recht heeft op verdediging. # Verwarring # Verstappen
Dat laatste is dan weer iets dat veel mensen niet lijken te begrijpen, of willen. Ik ben juist blij dat iedereen dit recht heeft, stel je voor dat hij het niet heeft gedaan.
19 likes
Nav van deze zaak wordt nu steeds vaker geroepen dat er een DNA databank moet komen waarbij iedereen verplicht zijn DNA moet aanleveren. Wat is jouw mening over deze verplichte DNA databank, ben je voor of tegen?
- Voor
- Tegen
- Twijfel
0 stemmers
Ik ben voor maar volgens mij ben ik me nog altijd niet goed bewust van het feit dat âiedereen iets te verbergen heeft.â
ongenuanceerde twitter schreeuwer, maar ik vond die eerdere tweet van hem eerlijk gezegd ook wel een beetje ongepast richting de familie. even los van de strekking dat iedereen recht op advocaat heeft.
Jaa ik vroeg me al af wie ze is was, dacht in de eerste instantie degene die hem had aangegeven⊠Knappe dochter trouwens.
spoiler
En als het een fout is,dat kan, dan wijzig je je tweet toch? Ik vind dit niet zo professioneel staan.
3 likes
De straf van Jos maakt mij eigenlijk niks uit. Als de familie maar antwoorden krijgt.
5 likes
Ik zie nu vooral op tegen alle media aandacht die maar door blijft gaan, en dan voornamelijk de eencellige mensen die dingen schreeuwen als âmartelen zo iemand flinkâ, âgeen enkele advocaat moet hem verdedigenâ, âdood moet ieâ
(ja staat allemaal als reactie op fb)
En je weet nu al dat mensen de straf te laag gaan vinden blabla en iedereen er een mening over heeft zonder enig idee te hebben hoe onze rechtsstaat is ingericht
16 likes
Ik vind het echt belachelijk hoe iedereen op het internet los gaat en denkt de waarheid in pacht te hebben. En ik vind het bijna vies hoe iedereen opeens geilt op deze zaak en er ook het zijne van moet vinden.
Met al deze âwijsheidâ zou je denken dat die zaak al 20 jaar eerder opgelost had kunnen worden, want iedereen weet waar het mis is gegaan en hoe de vork in de steel zit. En dan die heksenjacht en al die speculaties manmanman.
19 likes
Ik vind het wel ontzettend bizar dat mensen zo heftig met geweld(dadige woorden) reageren. Hoe erg ik het ook vind voor de ouders, reageren met geweld vind ik nooit oke, wat iemand ook gedaan heeft. Ik kan een emotionele reactie heel goed begrijpen, maar voor dit soort daden hebben we een rechtssysteem. Ik vind helemaal niet dat deze man de dood of heftig geweld verdient, hij verdient een gevangenisstraf die past bij wat hij heeft gedaan. De doodstraf hebben we namelijk gelukkig al een tijd geleden afgeschaft. En door dan wel zulk soort gewelddadige uitspraken te doen onder het mom van emotie vind ik gewoon niet oke, daarmee zet je uiteindelijk een standaard dat dit soort geweld geaccepteerd is en ik denk niet dat je daar uiteindelijk als samenleving mee vooruit gaat.
11 likes
Als ie een beetje slim is beroept hij zich op zijn zwijgrecht. Wordt lastig om hem dan te veroordelen lijkt me op enkel basis van DNA materiaal. Seksueel misbruik en moord kan niet worden bewezen aangezien ze daar geen bewijs voor hebben.
Ik denk dat er daarom meer bewijzen zijn. Het OM gaat namelijk (bijna) nooit over tot aanhouding tot ze het bewijs rond hebben. Juist vanwege het risico dat de verdachte gaat zwijgen (bijna altijd dus⊠haha). Als je gaat oppakken en het bewijs ook uit het verhoor probeert te krijgen, krijg je het bewijs waarschijnlijk niet rond en wordt de verdachte vrijgesproken. Dit heeft dan weer als consequentie dat je niet twee keer voor hetzelfde feit veroordeeld kan worden en diegene niet op een later moment kunt straffen als het bewijs er wel is bijvoorbeeld.
Maargoed, misschien is het in deze zaak wel anders en is dit een soort laatste poging en hopen ze maar dat Jos gaat praten.
5 likes