Ja en als je dat laatste in het oog houd dan weet je dat iemand dus verdachte is. Begrijp me niet verkeerd, ik hoop dat de dader gepakt en berecht wordt, maar je kunt gewoon nog niet weten of dit hem is. En als het wel zo is vraag ik me alsnog af of alles bewezen kan worden en er gerechtigheid komt, maar dat is misschien mijn persoonlijke wantrouwen.
Hoe werkt dat? Moet je je daar voor aanmelden als advocaat? Sorry random vraag maar ben gewoon benieuwd hoe zoiets gaat.
De eerste advocaat voor Jos Brech heeft zich al gemeld. Het is de Utrechtse strafpleiter Christian van Dijk. Hij laat op Twitter weten dat Brech hem mag bellen voor de verdediging. âEr zijn DNA-sporen van meer mensen aangetroffen op het lijk van Verstappenâ, schrijft de strafpleiter
Aldus het AD.
dit hebben ze al in de persconferentieook gezegd meen ik me teherinneren!
Ja dat las ik ook maar wie kiest nou uiteindelijk de advocaat uit? Jos zelf? Er zullen vast meerdere advocaten reageren komt er dan een selectie haha geen idee.
Vandaar ook dat het DNA-verwantschapsonderzoek nogdoorgaat
1 like
Lijkt me een keuze van de verdachte ja, maar zou het niet zeker weten. Iemand hier meer verstand van?
Ja normaal gesproken kun je gewoon een advocaat inhuren. Als je in aanmerking komt voor een pro deo advocaat krijg je er een toegewezen.
@Tsundoku
Ja zo brengen ze het inderdaad wel ja, maar dat vind ik juist twijfelachtig. Ik wil heus niet beweren dat hij onschuldig is overigens, maar wij kunnen dat gewoon niet weten op dit moment.
6 likes
Nee vind ik ook niet gek hoor!
1 like
Ik denk dat de politie meer tegen hem heeft dan wij weten. Naam en foto bekendmaken doen ze toch niet als ze geen heel sterke zaak hebben lijkt mij
4 likes
Denk dat hij het zelf kiest, daar heb je recht op. Staat me vaag iets van bij dat je advies kan krijgen daarin?
Voor zoân advocaat levert deze zaak veel media-aandacht op en daarmee ook veel toekomstige zaken, dus ik snap dat hij zich meldt
Zelfs in zaken waarin ik dan het idee heb dat alles er op wijst dat iemand het gedaan heeft acht de rechter het soms (in hoger beroep) niet bewezen en gaat een verdachte vrijuit of krijgt in elk geval niet opgelegd wat het OM eiste. Anderzijds heb ik ook wel eens gehoord dat een rechter in hoger beroep toch mee gaat met de bewijsvoering van het OM.
Ik denk dat de politie in dit geval wel een flink dossier heeft. Zo snel zullen ze met deze zaak niet naar de rechter rennen nu dat dit soort hun laatste kans is. Iemand hier zei ook dat DNA niet genoeg is, maar daarnaast heeft de verdachte geen waterdicht alibi, heeft hij niet meegewerkt aan het onderzoek, heeft hij aantoonbaar gelogen tijdens verhoor (hij zei volgens mij dat hij Nicky nooit gezien heeft terwijl dat dus duidelijk wel zo is gezien zijn DNA op het lichaam gevonden is). En ik hoop dat de politie nog wat kan toevoegen aan dat lijstje
1 like
Tipgever opgelucht
De Telegraaf heeft de tipgever gesproken, een 46-jarige Nederlander die anoniem wil blijven. In de krant zegt hij dat hij Brech meerdere keren heeft gesproken. âHij zat in een tentje in het bos, vlak bij een huis dat al jaren wordt bezocht door meerdere mensen. Het is een soort commune, waar ik zelf ook lange tijd heb gewoond.â
De tipgever zegt dat Brech er netjes uit zag en niet verwilderd was, maar dat hij een naar gevoel kreeg toen het opsporingsbericht over hem naar buiten kwam. âIk ben heel erg opgelucht dat hij nu is gepakt.â
7 likes
En @Tsundoku ik vind het trial by media-aspect in deze zaak vooral heftig omdat je overal dingen leest als: âHij moet in de arena gezet worden en doodgeslagen worden terwijl iedereen mag kijken. Ik wil wel helpen doodslaan.â En dan allemaal mensen die beamen dat het in zoân geval gerechtvaardigd is. Ik moest meteen aan India denken, waar onschuldige mannen gelyncht worden door appjes uit de gemeenschap dat X iemand heeft verkracht. Echt bizar hoor, dat mensen denken dat ze zoân recht van spreken hebben.
15 likes
Ik zeg nergens dat het me aangrijpt of dat ik het net zo zwaar vind wegen als de moord op Nicky Verstappen. Dat is me woorden in de mond leggen. Natuurlijk vind ik dat tweede niet. Ik vind het alleen heftig om te zien dat mensen (openbaar) zo snel zo âbarbaarsâ reageren, ook al is dat op een nog barbaarsere moord. Het is wel andere koek dan medeleven tonen met de familie Verstappen en hopen dat iemand gepakt wordt.
Dat heb ik trouwens bij het fenomeen in zân algemeen. Bij sommige zaken is het alleen grootschaliger dan bij andere, zoals valt te verwachten.
13 likes
Ik vind dat mensen erg veel vertrouwen hebben in het feit dat de politie het bij het rechte eind heeft. Ik denk dat @Portugal zeker gelijk heeft en dat wij niet alles weten, maar in Nederland ben je nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is en de enige die kan zeggen of dat zo is, is een rechter en niet de politie. En dat is maar goed ook.
Het gaat er niet om of ik het niet geloof of dat ik niet snap dat mensen emontioneel zijn, maar ik vind het gewoon echt erg dat mensen âonschuldig tot iemand is veroordeeldâ uit het oog verliezen. Dat vind ik overigens de schuld van de media en hoe zij bepaalde dingen verwoorden, niet van âde mensenâ.
20 likes
Zo fijn dat hij gepakt is, ik heb alleen zoân gevoel dat deze vent niet of nauwelijks gaat praten.
3 likes
Ik vind het wel opvallend dat veel nieuwsbronnen hem volledig herkenbaar en met volledige naam in beeld blijven brengen. Meestal is het gebruikelijk nadat ze een verdachte hebben iemand onherkenbaar te maken of een balkje voor de ogen + de achternaam afgekort tot de eerste letter.
Iedereen herkent hem natuurlijk inmiddels wel, maar toch.
2 likes
Christian van Dijk â @ Christianmockin 17 min17 minuten geleden
Meer
Ik sta Jos Brech NIET bij, geef alleen aan dat iedereen recht heeft op verdediging. # Verwarring # Verstappen
Dat laatste is dan weer iets dat veel mensen niet lijken te begrijpen, of willen. Ik ben juist blij dat iedereen dit recht heeft, stel je voor dat hij het niet heeft gedaan.
19 likes
Nav van deze zaak wordt nu steeds vaker geroepen dat er een DNA databank moet komen waarbij iedereen verplicht zijn DNA moet aanleveren. Wat is jouw mening over deze verplichte DNA databank, ben je voor of tegen?
- Voor
- Tegen
- Twijfel
0 stemmers