Precies wat ik wilde komen posten.
Hoezo ga je in hemelsnaam naar de fucking Telegraaf (van alle kranten die bestaan. De Telegraaf. Mijn god…) ipv de politie?! Bizar…
Het is echt een ontzettend slecht idee om iedereens DNA op te slaan. Ten eerste kan je dat nooit rechterlijk afdwingen. Ten tweede is er geen garantie dat je dat ergens veilig kunt opslaan. Ten derde heb je er nooit zekerheid over waar het voor gebruikt gaat worden, nu én in de toekomst. Aan DNA kan je erfelijke ziektes etc zien, dus je hebt dan een overzicht wie wat in zijn/haar genen heeft, en dat is echt wel iets dat mensen willen verbergen of in ieder geval niet zouden moeten delen met de overheid. Het gaat niet om “niks te verbergen hebben”, het gaat om het feit dat er bewijs is over de kern van iedereen. Je ziektes. Je afkomst. Je ethniciteit. Denk eraan dat dat dan ergens in een database ligt en bedenk dan dat degene die toegang heeft dat kan gebruiken om onderscheid aan te brengen. Wil je alle mensen met zieke x isoleren? Hoppa dat kan. Wil je iedereen met een noord-Afrikaanse ethniciteit isoleren? Hoppa dat kan.
Is dat erg? Misschien nu niet, hoewel ook nu we NOOIT 100% weten wie dit kan inzien en wat diegenen er mee kunnen of willen doen. En kijk even naar de geschiedenis. Weet je waarom de jodenvervolging in Nederland zo ontzettend “succesvol” was, als in bijna 75% van de Joden in Nederland is opgepakt en naar kampen gebracht? Onze moderne en uitgebreide burgerlijke stand waarin precies duidelijk was waar Joden woonden en wie familie waren etc. Nou is DNA nog veeeeeeeeeeeeeeeel uitgebreider wat betreft informatie, zelfs als je je naam verandert etc. Wie weet wie daar in de toekomst toegang tot krijgt, in een dictatuur bv. Hoppa, dan kan je IEDEREEN opsporen.
Bovendien als dat je niet genoeg afschrikt, vraag je van het overgrote deel onschuldige mensen om DNA in te leveren. Overal waar je DNA hebt achtergelaten kun je dan getrackt worden, ook al had je niets met een situatie te maken. Dan moet je een alibi voor elk moment gaan hebben, om ge bewijzen dat je er niks mee te maken hebt. Nu collecteren ze DNA van mensen die een zware misdaad hebben begaan en daar ben ik oké mee, maar om dat te doen voor iedereen is etnisch gewoon onverantwoord. Op elk moment ooit, dit zal NOOIT een goed idee zijn.
Ik ben echt geen samenzweerdergelovige met een alu hoedje op Mn hoofd die de hele dag BIG BROTHER IS WATCHING roept maar ik kan er écht niet bij dat veel mensen dit een goed plan vinden. Ik zal nooit vrijwillig mijn DNA afstaan voor een database, want mijn afkomst en ziektes etc. heb ik wel degelijk te verbergen.
Dankjewel je legt precies uit wat ik dacht
Met dit betoog heb je serieus mijn mening helemaal veranderd. Ik schat mezelf best intelligent in maar wat betreft dit onderwerp mag ik me wel even schamen … je noemt allemaal dingen op waar ik nog nooit aan heb gedacht.
Haha ik heb echt nog nooit meegemaakt dat het lezen van een bericht mij per direct deed veranderen van mening dus ik vind het echt bijzonder en een prestatie. Heel goed onderbouwd.
Voor mensen die van true crime-podcasts houden: ik ben onlangs begonnen met luisteren naar The Teacher’s Pet, en het is zó goed! De Morgen schreef er vandaag een recensie over en ik ben het met bijna alles eens: https://www.demorgen.be/tvmedia/deze-lugubere-moordpodcast-is-op-weg-om-de-nieuwe-serial-te-worden-b824501cd/
En hier de trailer: https://www.youtube.com/watch?v=sBoaZLTPF18
Ik lees net dat Brech binnen enkele dagen uitgeleverd zal worden naar Nederland. Mede omdat hij akkoord is gegaan met een versnelde procedure voor zijn uitlevering. (Bron nu.nl)
Ik las dus net ergens de moordenaar van Verstappen en raakte even in paniek omdat ik dacht dat Max Verstappen was vermoord.
Goed om te horen dat hij meewerkt aan zijn uitlevering naar Nederland. Ben benieuwd of hij met goede gesprekstechnieken ook makkelijk over drempels gehaald kan worden. Hij is natuurlijk nog nooit fatsoenlijk op de proef gesteld.
En nogmaals ben ik zéér benieuwd naar zijn persoonlijksstructuur en naar het volledige verhaal. Ik vind het zonde dat iemand met zo veel liefde voor de natuur tot zoiets vreselijks in staat kan zijn. Ook lijkt hij ondanks z’n bushcraftgedoe best infantiel en onhandig te zijn. Ik zie niet 100% geslepenheid. Maar goed- zo complex is de mens.
Tot zover m’n observaties vanaf de bank.
Ah, natuurlijk! Ik heb eigenlijk ook een beetje moeite met mijn post, ik kom er niet helemaal uit hoe ik het kan verwoorden. En dat is lastig met zo’n gevoelige zaak. Ik bedoel denk ik vooral dat hij waarschijnlijk wel een diagnose heeft gezien z’n afwijkende levensloop en gedrag.
Sorry, ik voel me echt ontzettend onkundig.
Ik snap wel wat je bedoelt denk ik hoor!
Vooropgesteld dat het natuurlijk altijd en in elke situatie vreselijk en gruwelijk is en zonde, zijn er ook aspecten die je bij een ander, in een andere situatie sympathiek zou vinden, zoals bijvoorbeeld graag in de natuur zijn, etc. Dat het dan net even moeite kostomdat te rijmeninje hoofd.
Dat zou danmakkelijker gaan als je het over iemand hebt die van jongs af aan een overduidelijke psychopaat is aan wie alles onmenselijk is. Ookal is dit natuurlijk veel zeldzamer.
Bijvoorbeeld als een zware crimineeleen jonge puppy heeft ofzo en daarh eel liefdevol mee omgaat, dat is even gek in je hoofd om een plek te geven, als dit enigszins duidelijk is.
Maar misschien was dit helemaal nietwat je bedoelt haha
Edit: disclaimer: ik bedoel dit in zijn algemeenheid en niet per se met betrekking op Jose B.
Dat klopt… De tijd zal het leren. Er komen zo veel feitjes en observaties voorbij in uiteenlopende bronnen. En dan komt er zo’n fout, ongeduldig Telegraaf-persoon in mij naar boven die snel een beeld wil vormen terwijl het mij eigenlijk niets aangaat. Ik ben er te veel mee bezig geweest de afgelopen dagen.
Amen! Fijn dat jij dit doet, want ik had me eraan willen wagen maar ik zou dit zeker minder goed hebben gedaan dan jij.
@EllaFitzgerald ja, dat vind ik inderdaad moeilijk.
(Edit: hier laat ik het maar bij )
@HvO ja dat klopt, ‘in je hoofd’, maar zodra je alles daarvan deelt, wordt het Telegraaf-achtig.
Die man van De Spaanse Retraite joh, krijg er nog steeds kippenvel van, ontzettend goed zeg.
vanuit juridisch oogpunt een interessante zaak.
hoop voor de ouders dat ze antwoorden krijgen.
Ik vraag mij ook wel af hoe de dader aan Nicky is gekomen. Is Nicky naar de wc gegaan, uit de tent gehaald, was ie gaan dwalen en is de dader hem toevallig tegengekomen.
Vind het zo heftig dat er helemaal in het spaans bijstaat wie wat hoe waar enzo. Vooral moord en sexueel misbruik van een 11 jarig jongentje staat er zo cru. Misschien omdat wij hem “kennen” als Nicky.
Wat gebeurd er eigenlijk met het DNA van de mensen die vrijwillig hebben meegedaan aan een verwantschapsonderzoek? Wordt dat vernietigd zodra je geen match blijkt te zijn? Of sta je dan forever in de databank?
Nee wordt getest en daarna vernietigen ze het materiaal meteen!