Ja haar ken ik. Ik heb zelf geen Instagram meer (,beste keus ooit voor mij)
Jodi arias is echt een bijzonder verhaal, beetje ala casey Anthony.
Nah vond van jody arias nog soort van invoelbaar want die Travis Alexander was ook een schijnheilige lul. Dat iemand haar onschuldige dochtertje vermoordt kan ik daarentegen volledig niet bij.
Daar heb je inderdaad gelijk mee…
‘Bach was not a doctor. She was a 20-year-old high school graduate with no medical training’.
1 like
Ziek is dat zeg! Ik las laatst ook soortgelijke verhalen op een subreddit over extreme fundamentalistische mormonen.
1 like
Holy shit dit is echt zo fucked up on so many levels.
3 likes
Jeetje. Dat ze het ook zo lang heeft kunnen doen gewoon. En dan het feit dat ze het zichzelf geleerd heeft door er op internet over te lezen en op youtube filmpjes te kijken. Hoe ziek is dat? Dan zou in feite jan en alleman zich als professional kunnen uitgeven omdat hij/zij informatie van internet heeft geplukt. Zeker aangezien er blijkbaar weinig controle is zou het me ook niks verbazen als zij niet de enige is… Die Klaus Ross of hoe heette die man komt eigenlijk op hetzelfde neer
De film Catch me if you can! Naar een waargebeurd verhaal. Heel interessant vind ik dat.
3 likes
Had nog nooit van de film gehoord maar heb net even snel het bijbehorende stukje op wikipedia gelezen. Bizar zeg! Ga de film zeker kijken als ik de kans krijg.
1 like
Weet iemand de naam van de insta?
Klikken op eigen risico. Er staan behoorlijk nare foto’s op met ernstig letsel en autopsies
2 likes
Dit is zo interessant om te zien!
1 like
Al klik ik bij veel wel heel snel weer weg haha. Sommige dingen voel ik gewoon echt. Heb er echt respect voor dat dokters, verpleegsters en ander medisch personeel nog in staat zijn goed te handelen gezien de dingen die ze tegenkomen. Om dan nog maar te zwijgen over pathalogen etc
2 likes
Ja die vind ik ook echt naar om te zien. Blijkbaar gaat het ook relatief vaak mis als je haar posts zo bekijkt.
Moet wel altijd lachen om de rare voorwerpen in het rectum haha. Hoe verzin je het om aubergines of zelfs wijnflessen daar te steken
Ik vind het bij dat account altijd zo bizar om te zien welke foto’s verborgen zijn en welke niet.
Kleine brand blaar? Foto verborgen.
Half afgerukt been? Foto vol in de timelime met mega veel bloed.
6 likes
Dat valt mij ook steeds vaker op. Zou ze zelf die foto’s verbergen of zou instagram dat doen? Al vind ik het sowieso best opmerkelijk dat instagram de foto’s überhaupt toestaat, tepels mogen niet maar dit wel 
2 likes
Net als dat foto’s waar littekens van automutilatie op staan verwijderd worden én de persoon een dag een ban krijgt.
Tuurlijk, dat is natuurlijk voor sommige mensen aanstootgevend. Maar toch. Ik vind het een rare scheidingslijn.
1 like
Los daarvan is dit account ook niet iets waarvan je wil dat je kinderen het te zien krijgen lijkt me. In vergelijking met dit zijn naakte borsten, naakte mensen en littekens van automutilatie dan nog een stuk minder “erg”, dit is dan gewoon na nachtmerrie materiaal. Zeker omdat het account gewoon openbaar is bestaat die kans gewoon.
Ik wist trouwens niet dat am littekens ook niet mochten. Begrijp het van de ene kant wel hoor maar het is echt een beetje meten met twee maten zo
Het stomme aan am is dus dat het helemaal niet zichtbaar mag zijn. Er was een meisje dat over d’r leven postte en daar hoorde dr littekens bij en zonder close-up foto’s daarvan dus ofzo. Haar hele account is volgens mij verwijderd (someone please correct me if im wrong!)
Mijn vriend zijn armen zitten allebei helemaal onder en een selfie van ons waarop je zijn arm ziet, zou insta dus ook mogen verwijderen volgens hun regels (dit gaat om littekens van 15+ jaar oud)
Oh dat meen je? Dus dan zou je nooit foto’s kunnen plaatsen zonder lange mouwen of eerst photoshop of een filter erover te plakken zodat je niks meer ziet?
Ik snap best dat je geen hashtags met am gerelateerde dingen zou mogen gebruiken of dat je geen verse littekens mag posten of dat je specifiek foto’s maakt hiervan. Maar als iemand over straat loopt met dergelijke littekens dan zien mensen dat toch ook? Het is al naar genoeg dat mensen hiervoor worden nagekeken en er dikwijls op worden bekritiseerd, als je dan al niet op de foto mag net zoals alle andere mensen op de wereld…zeker wanneer je account is afgeschermd en je zelf bepaalt wie je volgt zou dat geen probleem moeten zijn lijkt me. Dan vind ik zulke accounts als Mrs Angemi en die wat @dontgiveup post een stuk schadelijker. Natuurlijk kan een foto met am littekens (ongeacht hoe oud) triggeren maar dat kan dus ook gebeuren wanneer je iemand op straat ziet hiermee. Al denk ik misschien te zwart wit hoor. Ik wil zeker ook niemand kwetsen, maar bedoel alleen maar te zeggen dat ik de richtlijnen van social media behoorlijk krom vind wat deze dingen betreft en dat daar naar mijn idee best wat strenger naar gekeken mag worden. Niet dat ik hiermee bedoel dat bovengenoemde accounts moeten verdwijnen maar een slotje met leeftijdsbeperking of iets dergelijks zou misschien wel een goed idee zijn?