Thanks maar heb ik allemaal al gelezen haha 
Deze vent springt er echt uit qua krankzinnigheid. Hij had ooit een heel menu getekend wat dan bestond uit mensenvlees. Dan stond er bijv. Iets als âgirl steakâ.
Ik hoop dat er nog een 3e seizoen van real detective komt. Voelt een beetje als een biecht want het gaat natuurlijk om waargebeurde hele nare moordzaken.
Voor degenen die het interessant vinden meer te lezen over victimologie enz: https://www.crimecon.com/5-concepts-to-understand
Ik heb de artikelen op deze pagina opgekregen als âhuiswerkâ voor CrowdSolve en ik vind het echt enorm interessant allemaal. 
Dus ik dacht: misschien zijn er meer gegadigden die erover willen lezen.
Whoops, foutje waar ik mee begonnen was! Ik ga die zaak van Sandra Melgar ook even bekijken, nooit van gehoord
Volg nu de zaak van Amber Guyger. TĂ© ongeloofwaardig verhaal. Ben benieuwd hoe het eindigt.
Misschien een beetje een vreemde vraag en weet niet helemaal of dit het juiste topic is maar ik vraag me al een tijdje iets af en hoop dat een Belg hier het een beetje kan verduidelijken. Ik was vanwege de vrijlating van de handlanger van Marc Dutroux wat dingen over die zaak aan het lezen en er werd best vaak gesproken over âbescherming van hogerhandâ. Bij de Bende van Nijvel gaat het daar ook wel eens over. Dit zijn de âgrootsteâ twee zaken in BelgiĂ« die ik ken maar ik vind het wel opvallend? Is dit gewoon toeval of is er veel wantrouwen tegenover de politie/politiek? Ik weet niet helemaal of ik het zo goed verwoordt en ik bedoel ook zeker niet dat dat wantrouwen niet gerechtvaardigd zou kunnen zijn maar ik ben best wel benieuwd.
Als ik me niet vergis zou er bij de Bende van Nijvel gespeculeerd zijn dat er leden van de rijkswacht ook lid zouden zijn geweest van die Bende. Omdat er op bizarre wijze bv bewijsmateriaal verdween.
Bij Dutroux is het eerder denk ik dat Dutroux lid zou zijn geweest van een netwerk van pedofielen en ook een pion zou zijn geweest die meisjes meebracht naar seksfeestjes ed. Seksfeestjes waar dus ook politici ed aanwezig waren. Dit doet me trouwens sterk denken aan âdossier Xâ of Regina Louf nu ik eraan terug denk. Zij beweerde Dutroux te kennen van dit netwerk en ook enkele meisjes die hij had ontvoerd gezien te hebben op die befaamde seksfeestjes. Achteraf bleek dat Regina alles bij elkaar gelogen had. Er waren ook enkele situaties waarbij politie had kunnen ingrijpen of de link had moeten leggen naar Dutroux maar dat om Ă©Ă©n of andere vage reden toen niet gebeurd is.
Geen idee eigenlijk of dit toeval is of wantrouwen 
Ik zou me er opnieuw in moeten verdiepen om met concrete zaken te komen, er is wel redelijk wat over te vinden online. Bij beide is nooit bewezen dat er effectief een hand boven het hoofd gehouden werd. Maar er waren bij beide zaken ook wel degelijk plausibele situaties/gebeurtenissen waarbij je kon aannemen dat ze mogelijks enige vorm van bescherming hadden.
Edit: heb die ene zin vet gedrukt staan omdat ik achteraf wil toevoegen dat het onzeker is of zij al dan niet gelogen heeft hierover.
Dat heeft met de luchtcirculatie te maken. Een lange buis zorgt dat er in principe wel zuurstof naar binnen kan komen, maar de lucht stroomt niet vanzelf door. Daar moet je een pomp inbouwen zodat zuurstof naar binnenkomt en kooldioxide naar buiten.
Vergelijk het met als je onder de dekens kruipt met je hoofd en een klein gaatje overhoudt voor frisse lucht. Als je vlak met je hoofd bij het gat ligt (dwz korte buizen) kun je prima ademen. Ga je verder weg liggen van het luchtgat (lange buizen) dan zal het na een poosje toch heel benauwd worden, omdat de lucht stilstaat en jij CO2 uitademt.
Een tijdje terug werd dit artikel gepost
En ik zou graag meer van dit soort longreads lezen. Iemand nog tips?
Het was vooral ook een kwestie van pers tegen pers, voor- en tegenstanders van de x-dossiers.
Het zit voor mij een beetje ver (heb lang geleden ook alle dossiers gelezen) maar blijft idd gruwelijk.
Dankjewel voor de linkjes trouwens naar die docuâs, vind dit gehele onderwerp wel heel interessant. Heb ze nog niet gezien maar ben dit wel van plan.
https://skepsis.nl/getuige-x1/
Dit is een artikel waar men de getuigenissen van X1 weerlegt alsook een analyse maakt van de verhoren, waarin men stelt dat het toch om een psychisch heel kwetsbare vrouw gaat, die seksueel misbruikt is maar ook beĂŻnvloed werd door jarenlange psychotherapie en het zich inlezen over haar psychische stoornis. Ze zou tijdens die urenlange verhoren ook beĂŻnvloed geweest zijn door de onderzoekers die haar bepaalde zaken
In de mond legden alsook het verhoor aanpasten zodat er meer overeenkomsten waren.
Er zit hier zoveel mist omheen, en van wat ik me herinner was het echt wel een heen-en weer spelletje van verschillende media.
Ja dat is echt een vreemde vermissing.
Ik zag net dit⊠Dit soort âzakenâ vind ik echt mega interessant. Hoe dan? En miste niemand de kinderen? Waar is de moeder?
Bizar!!! Dat dit vandaag de dag uberhaupt nog kan joh. Zo vreemd!
Ik vind het zo vreemd dat die kinderen geen weet hadden van het bestaan van anderen. Als je op maps kijkt zie je namelijk geen boerderij die erg afgelegen ligt. Op basis van fotoâs bij artikelen (en maps - sommige boerderijen hebben zonnepanelen of veel autoâs) heb ik een idee welke boerderij het is, maar die ligt naast een andere boerderij. Die tweede boerderij heeft een trampoline en het land rondom de eerste boerderij wordt gewoon bewerkt. Dus ik kan mij niet voorstellen dat ze nooit wat hebben gehoord⊠Of zouden ze alleen 's nachts op de moestuin werken?
En is er nu een eigenaar + dat gezin? Of maakt de eigenaar deel uit van het gezin? In het eerste geval kan de boerderij er ook best âmeer bewoondâ uit zien. Zoveel vragen.
En @Pheline ja idd, dat ze gewoon niet weten dat er anderen bestaan. Hoe KAN dat. Vanaf wanneer zitten ze dan âverborgenâ? Als alle kids tussen de 16 en 25 jaar zijn, dan is dat echt bizar dat niemand ooit van hun bestaan heeft geweten. En die moeder? ZOVEEL vragen idd!
Ja, klopt. Maar als je op de fotoâs bij de artikelen kijkt lijkt het in de buurt van een bruggetje zijn, aan de weg, met een boomwal ervoor.
Edit: Die ligt dus niet heel afgelegen. En er staat een boerderij naast. En overal wordt het land bewerkt (=machines).
Klopt. Het is wel een uitgestrekt gebied, dus âin de buurtâ geeft ook al wel aanwijzingen. Ik zeg niet dat het sowieso die boerderij is, hoor. Maar in het algemeen vind ik die bewering (over die kinderen en andere mensen) heel interessant. Ik dacht dat het vast wel een afgelegen boerderij zou zijn, dan. Maar alle boerderijen liggen niet afgelegen (in de zin van: veel bos eromheen, onbewerkt land e.d.).
Hooooolyshit 
Dit wordt ook nog zo even tussen neus en lippen door genoemd: âWaar de moeder is, is niet bekend. De mogelijkheid bestaat dat zij âbegraven ligtâ op het terrein.â
Ik ben benieuwd of je nog meer te weten kunt komen! Disclaimer: Ik ben best een sensatiezoeker met dit soort dingen, maar ben me bewust van de rollen van speculatie en privacy 
Wat een vreemd verhaal. Ook dat die boer niet wil meewerken? Die moet toch wel alles geweten hebben. Er was dus geen moeder en de vader lag in bed na een herseninfarct? En ze kwamen wel naar buiten denk ik, omdat ze leefden van hun eigen verbouwde groente/fruit?
Hey grappig dan woon jij bij mij in de buurt!