Maar hij is onderzocht & verhoord, alleen was er toen geen enkele reden om aan te nemen dat hij betrokken zou zijn bij deze zaak. Pas jaren later konden ze ook een fatsoenlijk DNA profiel van de kleding van Nicky afhalen, dan is het helemaal niet vreemd dat ze hem niet ‘verder’ onderzocht hebben.
5 likes
Dat dacht ik ook meteen. Blijkbaar was zijn moeder ziek en zou hij haar komen opzoeken voor ze stierf. Dat is uiteraard niet gebeurd, maar ze is in april al overleden. Ergens vind ik het dan toch wel “fijn” dat ze voor dit hele gebeuren losbarstte overleden is en dit allemaal niet meer heeft hoeven zien. Dat klinkt heel cru maar het lijkt me verschrikkelijk om dit allemaal over je zoon te moeten horen, pfff.
14 likes
Ik las net een bericht “dat iedereen moest helpen zoeken om deze fantastische, kundige, vriendelijke man terug te vinden”. Het lijkt me zó erg dat je je dan zo voor de gek gehouden/verraden voelt als dit dan allemaal uitkomt.
13 likes
Huh wat is dit? Ik volg het niet helemaal.
Dit zijn berichten van een Facebookpagina die is opgericht om de verdachte te vinden, voordat bekend werd dat hij verdachte is. Er zijn dus mensen al langere tijd naar hem op zoek. Zij wisten uiteraard niet dat hij iets te maken had met de zaak Nicky, dus het lijkt me heel erg voor die personen dat de man waar je bewondering voor had/mee omging, nu wordt verdacht van zo’n verschrikkelijk iets
3 likes
Uiteindelijk werden 23.000 mannen opgeroepen om DNA af te staan waarvan er 22.995 waarschijnlijk niks met de dood van Nicky te maken hebben gehad. Maar deze man die in de omgeving is aangetroffen blijkbaar niet? Vind dat toch vreemd. Dat ze nadat het wel mogelijk was om DNA te controleren hem ook niet hebben gecontroleerd. Helemaal gezien het feit dat hij werd gezien als verdachte bij een ander zedenmisdrijf.
Heftig 
!
Nee, ik bedoel voor dat alle mannen werden opgeroepen. Ze hebben het DNA van die pedo(?) kampleider ook gecheckt maar dat was geen match.
Ik vind het ook wel een naar idee dat hij dus blijkbaar goed is in “survivallen” en hij waarschijnlijk wel in staat is om zichzelf lang in leven te houden daar ergens in een afgelegen bos in frankrijk waar niemand hem kan vinden
Niets persoonlijks maar dit vind ik zó irritant. Het eeuwige getwijfel aan de politie. Ik ga er vanuit dat zij weten wat ze doen, hen uiterste best doen en het zijn mensen; dus ja, ze maken ook ooit fouten. Maar het is toch echt niet aanneemlijk dat ze hem eventjes over het hoofd hebben gezien?!
Daarbij was hij niet schuldig bevonden bij die andere zaak. Stel dat jij wordt beschuldigd van iets omdat twee mensen zich samenspannen tegen jou. Uiteindelijk wordt je onschuldig bevonden. Moet je dan bij ieder ander delict opgetrommeld worden?
31 likes
Hoop dat de familie van Jos een beetje met rust gelaten wordt.
2 likes
Brech heeft volgens het Openbaar Ministerie geen enkele connectie met Nicky Verstappen. Hij heeft vorig jaar geen gehoor gegeven aan de oproep om DNA af te staan. Hij was een van de eerste 1500 geselecteerde mannen.
2 likes
Volgens mij heeft een een eigen YouTube kanaal.
2 likes
Ik vraag me trouwens af of vrouwen ‘moeilijker’ te vinden zijn aan de hand van DNA. Kun je dan ook verwanten oproepen? En moeten dit dan ook vrouwen zijn of kunnen het zowel mannelijke als vrouwelijke verwanten zijn?
1 like
Geen idee. Dat is mijn vraag 
Ik heb nu pas tijd om alles bij te lezen en wat fijn voor de familie dat er een doorbraak is en dat er inmiddels duidelijk is wie ze zoeken maar wat ontzettend crue dat deze gare vent al maanden vermist is (en wellicht al had zien aankomen…)
Als het iemand in de familie zou kunnen zijn, zou het voor mij juist meer reden zijn om mee te doen aan de DNA test. Je wilt toch de kinderen in de familie en je omgeving niet aan zo’n persoon blootstellen?
Ik snap dat het op de hele familie impact heeft, maar als dat de redenatie is zouden er nooit mensen als dader aangemerkt mogen worden.
1 like
Ja, helemaal met je eens!! maar het lijkt me als familielid van de betrokkene ook heel moeilijk te verteren dat degene waar je altijd een goede band mee hebt gehad, misschien wel tegenop keek en zoiets als dit nooit van had verwacht, zo anders is dan je dacht.
Dit dus even los van dat de dader altijd gestraft moet worden en anderen tegen hem/haar beschermd moeten worden, maar eerder vanuit een soort struisvogelgedrag, zolang het niet bekend wordt, hoeft het nog niet echt te zijn en daarom vanuit eigen bescherming/ angst voor de waarheid maar niet reageren. Hoop dat het duidelijk is dat ik zelf waarschijnlijk vooraan zou staan op het moment dat ik zou kunnen helpen zo iemand op te sporen maar dat ik denk/begrijp dat anderen wellicht op een andere, egoïstischere manier kijken.
dit vind ik overigens echt totaal niet. wat is voor jou een standaard type vies ventje?
als ik alles zo over hem lees en hoeveel mensen hem aardig vonden.
juist zijn het vaak mensen waar je het dus totaal niet van verwacht, en niet zo’n standaard type.
9 likes