Nicky was was nu gewoon even oud als ik geweest. Hij had een gezin kunnen hebben. Zijn vader en moeder hadden opa en oma kunnen zijn. Wie weer wat voor carrière hij had gehad.
1 like
Oh ik zeg ook niet dat ze dat hadden moeten doen 
dat is gewoon in alle opzichten fout. En ook de reden dat daar veel onschuldigen vast zitten. Walgelijk.
Oh ja hij was dan nu gewoon 33 geweest.
1 like
Ik vraag me met zoiets ook af of hij niet voor zichzelf het verhaal van ik fietste lang heeft gemaakt en het inmiddels gelooft. En wat er echt gebeurt is heeft verdrongen.
En sowieso wat @Soy.peor zegt over de sporen op ondergoed, daar klopt het verhaal niet natuurlijk
1 like
Ik denk dat Roethof weer gaat beginnen over “kruisbesmetting”, met dat B. wel erkent Nicky effectief te hebben aangeraakt. Dat maakt die hypothese iets waarschijnlijker (dat door B.’s aanrakingen en aanwezigheid er ook DNA in Nicky’s ondergoed is terechtgekomen). Hij beweert ook dat hij zijn kledij recht heeft getrokken, dus dan zou dat eventueel waarschijnlijker kunnen zijn.
Het wordt heel moeilijk om te bewijzen dat B. Nicky heeft gedood en seksueel misbruikt heeft. Natuurlijk heeft het daar alle schijn van (ik ben persoonlijk ook vrij overtuigd van B.’s schuld), maar het is heel moeilijk hard te maken. Ik ben echt heel benieuwd wat de rechtbank gaat zeggen.
2 likes
Ik kan nu niet kijken maar ik vind die Roethof sowieso echt een weirdo. Hoe hij bij talkshows de afgelopen jaren doet, de in mijn ogen onzin die hij uitkraamt
Edit: ik weet dat hij zijn werk doet en dat dat belangrijk is, maar wat hij zegt en hoe hij het zegt geeft mij gewoon een onbestemd/naar gevoel.
Over deze zaak of in het algemeen?
Het ging volgens mij wel over deze zaak. Sorry ik weet het niet meer zeker, ik weet alleen nog dat ik dacht “geloof je het allemaal zelf” toen hij iets vertelde bij een talkshow.
Het is juridisch gezien zo lastig dit, echt bewijs voor moord/doodslag is er niet. Ik vind het al met al ook geen helder verhaal van Jos B. maar genoeg voor een veroordeling? Ik vraag het me af.
6 likes
…
Ik vind het best stom om te zien dat Roethof de hele tijd zo wordt aangevallen door mensen. B. Wordt verdacht van een verschrikkelijl feit, dus ik begrijp dat dat veel emoties oproept. Maar Roethof doet gewoon zijn werk, en daar is hij goed in. Deze zaak gaat niet om hem of zijn vermeende persoon, maar om het achterhalen wat er gebeurd is met Nicky. Dat hij kritische vragen stelt (en misschien met hypotheses komt die een beetje vreemd lijken) is gewoon zijn werk. Hij is misschien ook wat hard, maar hij is advocaat. Hoort bij de job.
14 likes
Ja moord lukt sowieso niet. Maar doodslag vraag ik mij ook af omdat steeds wordt gezegd dat het niet voor 100% kan worden vastgesteld. En volgens mij is er ook nog wel de vraag of het DNA van B. rechtmatig is verkregen.
Dat is via zo’n oproep en familie van hem verkregen toch? Ben even de naam kwijt van zo’n onderzoek.
@Falula ja hij heeft de sympathie niet mee natuurlijk, maar veel mensen snappen het Nederlandse rechtssysteem helaas niet. Bij zo’n gevoelige zaak verdwijnt het logisch denken.
2 likes
Precies, Roethof weet zelf ook wel dat hij zijn cliënt mogelijk vrijuit kan laten gaan wegens te weinig bewijs. Dat is zijn baan en dat is wat er van hem wordt verwacht, dus dat is ook hoe hij het ‘speelt’. Dat zouden de meesten die (misschien onterecht) in het verdachtenbankje zouden zitten ook willen van hun advocaat.
4 likes
Ja dit is heel schrijnend, ik denk daarom ook dat een veroordeling heel moeilijk wordt. Er is weinig dat onomstotelijk vast staat en B.'s verhaal is vreemd, maar ik denk dat het tegendeel bewijzen ook een zeer moeilijke zaak is.
1 like
Daar verschillen de verhalen volgens mij eeen beetje over. ;
Het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat het dna-materiaal van Jos Brech rechtmatig is verkregen.
Zij ontkent niet dat er gewerkt is met materiaal uit de vermissingsonderzoek naar Jos Brech, maar stelt dat er daarnaast ook op andere manieren een match is verkregen.
Wet
Rechtspsycholoog Peter van Koppen uitte forse kritiek op de werkwijze van het OM. Volgens hem is het dna-materiaal dat de politie kreeg in verband met de vermissing van Jos Brech, gebruikt om hem te kunnen arresteren in de zaak van Nicky Verstappen. En dat is wettelijk niet toegestaan. De politie mag afgegeven dna-materiaal enkel gebruiken in de zaak waarin het is afgestaan.
Spoor
Volgens het Openbaar Ministerie kwam ze Brech op het spoor nadat hij diverse malen niet reageerde op de oproep om vrijwillig dna af te staan in het grootscheepse verwantschapsonderzoek. Omdat de politie wist dat hij als passant op de de plaats delict was gesignaleerd én in het verleden betrokken was bij een zedenzaak, trok hij de aandacht.
Verre familie
De agenten zijn vervolgens op zoek gegaan naar verre familieleden. “Uiteindelijk zijn twee mannen uit de vierde en vijfde familielijn gevraagd om vrijwillig dna af te staan in het onderzoek van Nicky Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen”, zegt hoofdofficier Jan Eland tegen L1
1 like
Klopt… er is volgens mij niet heel veel bewijs tegen hem, behalve zijn DNA.
Er is geen sperma gevonden. Misschien was er geen seksueel misbruik/verkrachting.
Ik denk dat hij schuldig is. Maar misschien hoop ik te veel daar op, zodat er een dader is.
1 like
Oja ik zie het nu ook, ik dacht dat hij via het dna-verwantschapsonderzoek was gevonden.
Er zijn ook nog een aantal getuigen die hem mogelijk hebben zien fietsen met een kind achterop maar echt sluitend zijn die verklaringen ook niet.
1 like
Ik weet niet of je mij mede-bedoelt (plaatste er net iets over) maar voel me sowieso geroepen om een toelichting te geven 
Ik snap het rechtssysteem heel goed en vind dat iedereen recht heeft op een advocaat. En ook dat zo’n advocaat dan geen leuke boodschap heeft snap ik ook
Maar ik vind dat Roethof in talkshows echt bijna “uitlokkend” overkomt, niet invoelend in ieder geval. Ik krijg er in ieder geval een raar/onbestemd gevoel bij.
Ik ga nog kijken of ik fragmenten kan vinden van wat ik bedoel.
Oh nee, ik doelde meer op twitter haha. Sorry, dat had ik er misschien bij moeten vermelden. Ik ben wel benieuwd naar die fragmenten!