Volgens mij gebruikelijk en ik weet niet of ze hem mogen filmen.
Ik vind het echt bizar, zijn verklaring. Als je iemand overleden vind dan bel je toch 112?
Als je er niks te maken mee wil hebben, dan raak je het lichaam toch niet aan?
3 likes
ā¦
1 like
Kan ik het ergens live volgen?
Ja je gaat dan gewoon weg? Ik zou echt niet twijfelen en de politie bellen hoor. Dan maar meteen verdacht. Je laat een dood persoon daar toch niet liggen!
Ja daarom , ik geloof er geen zak van. En had hij niet al in het verleden kinderen misbruikt?
1 like
Morgen komt trouwens die documentaire over Chris watts online. Ben benieuwd al is er al wel best veel bekend over die zaak.
4 likes
Maar hij geeft dat wel als reden aan om toen niet te bellen. Ik bedoel, sowieso waarschijnlijk niet waar, maar niet heel gek met zijn verleden dat je denkt ja shit als ze me vinden met dood kind niet best.
1 like
Is Jos Brech de moordenaar van Nicky?
- Ja
- Ik twijfel
- Nee
0 stemmers
Die wil ik wel graag zien. Ik heb al veel over die zaak gezien en gelezen en ben benieuwd of er nog nieuwe dingen naar voren komen
2 likes
Ik kan ergens nog begrijpen dat je denkt oh shit ik heb een verleden met kinder misbruik weg hier.
En dat er sporen op het kind zelf ( in hals of pols om te checken of het kind nog leefd) zijn oke. Maar sporen op de onderbroek van het kindā¦ dat vind ik bizar. Want je checkt niet down onder bij iemand of diegene nog leefdā¦
8 likes
Heb gewoon zin om die kerel helemaal door elkaar te schudden. In amerika jaren geleden hadden de rechercheurs hem waarschijnlijk hard mishandeld bij overhoringen.
4 likes
Volgens mij gebeurd dat daar nog steeds wel op sommige plaatsen maar we moeten maar blij zijn dat het hier niet zo werkt.
28 likes
Ja in zuidelijke staten denk ik dat het misschien nog wel gebeurd. Maar kan me niet voorstellen dat het nog zo is als in de jaren 70 ofzo.
Er worden daar veel gedwongen om dingen te bekennen die we eigenlijk niet gedaan hebben. Maar ik denk dat ze het in deze zaak wel voor elkaar hadden gekregen om het op te lossen
Nou Gelukkig leven we in een rechtsstaat zeg. Ik vind het verhaal van B. ook discutabel, maar dat betekent niet dat hij even goed had moeten worden aangepakt door de politie. Dat zou bovendien niet eens bevorderlijk zijn voor het achterhalen van de waarheid.
20 likes
Nicky was was nu gewoon even oud als ik geweest. Hij had een gezin kunnen hebben. Zijn vader en moeder hadden opa en oma kunnen zijn. Wie weer wat voor carriĆØre hij had gehad.
1 like
Oh ik zeg ook niet dat ze dat hadden moeten doen 
dat is gewoon in alle opzichten fout. En ook de reden dat daar veel onschuldigen vast zitten. Walgelijk.
Oh ja hij was dan nu gewoon 33 geweest.
1 like
Ik vraag me met zoiets ook af of hij niet voor zichzelf het verhaal van ik fietste lang heeft gemaakt en het inmiddels gelooft. En wat er echt gebeurt is heeft verdrongen.
En sowieso wat @Soy.peor zegt over de sporen op ondergoed, daar klopt het verhaal niet natuurlijk
1 like
Ik denk dat Roethof weer gaat beginnen over ākruisbesmettingā, met dat B. wel erkent Nicky effectief te hebben aangeraakt. Dat maakt die hypothese iets waarschijnlijker (dat door B.ās aanrakingen en aanwezigheid er ook DNA in Nickyās ondergoed is terechtgekomen). Hij beweert ook dat hij zijn kledij recht heeft getrokken, dus dan zou dat eventueel waarschijnlijker kunnen zijn.
Het wordt heel moeilijk om te bewijzen dat B. Nicky heeft gedood en seksueel misbruikt heeft. Natuurlijk heeft het daar alle schijn van (ik ben persoonlijk ook vrij overtuigd van B.ās schuld), maar het is heel moeilijk hard te maken. Ik ben echt heel benieuwd wat de rechtbank gaat zeggen.
2 likes
Ik kan nu niet kijken maar ik vind die Roethof sowieso echt een weirdo. Hoe hij bij talkshows de afgelopen jaren doet, de in mijn ogen onzin die hij uitkraamt
Edit: ik weet dat hij zijn werk doet en dat dat belangrijk is, maar wat hij zegt en hoe hij het zegt geeft mij gewoon een onbestemd/naar gevoel.