Lang leve nu.nl die niet te gierig zijn voor abonnementen
3 likes
Heb het Parool en de Volkskrant abonnement. Staat alleen niet op mijn telefoon. Dus in mijn geval meer luiheid dan gierigheid.
Maar ik ben ook niet van plan om op veel kranten te abonneren om slechts een artikel te kunnen lezen.
7 likes
Iemand die ook Radio1 luistert? Wat is Jan Slagter toch een idioot.
âWe weten niks van wat GĂŒndogan gedaan heeft, ik vind het maar overdrevenâ
âHugo de Jonge heeft niks met die deal te maken, het is allemaal Sywert. Maar je moet het wel in die tijdgeest zienâ
Ok boomer
8 likes
Wat weet hij er ook van man, schoenmaker blijf bij je leest
2 likes
Ik snap echt niet dat ze bij Spraakmakers die man nog uitnodigen. Doe gewoon ff mensen neerzetten daar die Ă©cht hebben geleerd voor het onderwerp. Als ik irrelevante meningen van BNâers wil horen kijk ik wel naar RTL Boulevard.
8 likes
Als Sywert het alleen was, dan was die deal nooit gekomen. Je hebt altijd gewilligen nodig.
3 likes
Ik zie ook dit fragment van Huug, didnât age well
2 likes
Is wel zoals het zou moeten gaan. Weg ermee
4 likes
Misschien vanaf nu elke dag een verplicht Sudoku uurtje in de Tweede Kamer om de hersenen van de politici te trainen?
18 likes
21 likes
Wow memory unlocked.
6 likes
Maar je wéét toch gewoon dat dit ooit uitkomt? Waarom lieg je er dan over. En ook wel vreemd dat VWS weigerde documenten hierover openbaar te maken en zelfs in beroep gaan tegen een uitspraak van de rechter dat ze binnen een maand documenten moesten vrijgeven.
4 likes
Sowieso raar dat de overheid in beroep gaat tegen eigen beleidâŠ
Wordt nog wat met de Wet Open Overheid die in mei ingaat. Opvolger van de WOB waarbij er actief openbaar gemaakt moet worden.
9 likes
Nou ja, er zijn wel redenen waarom documenten niet openbaar gemaakt hoeven worden, of pas later. Bijv. als het een lopende deal in de weg gaat zitten als je prijsafspraken openbaar gaat maken. Dus als je dan voor de rechter gesleept wordt snap ik wel dat je in beroep gaat als het je schaadt als je die info NU openbaar maakt. Maar ik weet niet waarop VWS zich nu heeft beroepen om info niet openbaar te willen maken
Ik werk overigens bij het Rijk en wat er nu al aangepast is is dat alle interne notaâs/memoâs etc. die naar bewindspersonen en andere bestuursleden gaan openbaar gemaakt worden. Dus alle info die ik opschrijf / advies die je geeft aan bewindspersonen/bestuur en waarop dus besluiten worden gebaseerd wordt al actief openbaar gemaakt.
4 likes
Ohh jaaa ik was ook aan het luisteren en werd zoo geĂŻrriteerd. Dat het wel fijn zou zijn ook als slachtoffers even naar voren stapte want ja nu was het wel erg gissen allemaal.
2 likes
Omdat we de afgelopen jaren in de politiek hebben gezien dat je prima kunt wegkomen met liegen.
13 likes
Ik heb er ook mee te maken, dus ik weet dat niet alles actief openbaar gemaakt gaat worden en dat lijkt me ook logisch.
Maar niet willen voldoen aan een WOB-verzoek geeft mij niet veel vertrouwen over het openbaar maken wat openbaar gemaakt moet worden.
2 likes
Wat mij betreft ligt dat dus aan de reden waarom er niet voldaan wordt aan het WOB verzoek en ik kan me in deze context (bijna 2 jaar na dato) ook geen valide reden indenken waarom je de info niet openbaar wilt maken maar ik heb de stukken van de rechtbank nier opgezocht.
Omdat je (helemaal als man zijnde) gewoon wegkomt met liegen als politicus zijnde? Of je hebt er gewoon geen actieve herinnering aan 
en doorrrrrr.
Echt bizar
5 likes
Ook wel een jammer verhaal dit. Krijg je voorkeursstemmen, gaat je plek nog altijd naar een man: DPG Media Privacy Gate
2 likes