Gelukkig geen doden
4 likes
ik lees nu ook de verhalen over verkrachtingen, echt te afschuwelijk voor woorden. godverdomme wat haat ik mannen
9 likes
Ik weet niet wat ik precies had verwacht onder die spoiler maar jezus wat ongelofelijk ziek, kan er met mijn hoofd niet bij dat ze tot zoiets in staat zijn
3 likes
aangezien hij persoonlijk de woningmarkt heeft gesloopt kan hij Rusland misschien ook wel kapot krijgen.
3 likes
Hoe gaat het eigenlijk met je familie? Als je erover wil vertellen natuurlijk.
1 like
Waarom moet de airfrance/klm-baas alweer een teeeeringhoge bonus jezus hoezo moeten fucking rijke mensen altijd nog rijker worden donder toch op man
47 likes
Hee niet zo jammeren. Hij heeft heel veel kunnen besparen door veel medewerkers te dumpen tijdens de crisis. Dat bespaarde geld moet toch ergens aan op?
/s
4 likes
33 likes
Hahahaha ik zag deze post en dacht āhuh wtf heb ik dit getypt?ā 
1 like
Ik vind het shocking hoeveel mensen op Twitter Bucha ontkennen. Hoe kan dat? Wat heb je daar zelfs aan??
Mijn maag keert ervan om.
6 likes
Voor mn gevoel doen āweā te weinig. En met we bedoel ik de navo denk ik. Ik snap niet waarom er wel soldaten gingen naar Irak en Afghanistan, maar nu niet. Omdat t nu actief oorlog is? En dat meer vredesmissies waren ofzo. Maar naar JoeslaviĆ« gingen toch ook soldaten toen er nog wel oorlog was.
Zijn we dan bang dat er een wereldoorlog uitbreekt of is er gewoon iets wat ik niet weet?
Sinds ik een foto zag van een overleden man die letterlijk nog op zn fiets zat snap ik niet dat we dit maar laten gebeuren.
2 likes
kernbommen?
3 likes
Dezelfde mensen die de holocaust ontkennen.
Omdat Amerika strategische en economische belangen daar had. Zou het ook niet omschrijven als vredesmissies. Irak weet ik niet zo goed, maar dat is onder valse voorwendselen begonnen en Afghanistan was een vergelding voor 9/11 (terwijl die aanslag niet eens door Afghanen gepleegd was). Beide landen zijn er ook echt niet beter van geworden.
10 likes
Olie. Waren inderdaad alles behalve vredesmissies.
4 likes
Dus nu doen we niks omdat er niks te halen valt en we bang zijn zelf een bom op onze kop te krijgen?
5 likes
Ja, zo is de wereldpolitiek helaas. Vredesmissie is meestal gewoon mooi sausje om het te verkopen.
5 likes
Dat is geen heel genuanceerde omschrijving maar volgens mij komt het daar in essentie wel op neer. En dat OekraĆÆne nooit lid zal worden van de NATO. Geografisch is het misschien Europa, maar politiek verre van. In mijn ogen wordt een oorlog tussen Rusland en de NATO uitgevochten over de OekraĆÆne heen. Onder de NATO-vlag zijn afgrijselijke dingen gedaan (zie bv. LibiĆ«). De NATO mag niet gezien worden als een organisatie die landen in oorlog / onder dictatoriaal bewind helpt in nood.
Ik ben niet anti-NATO, zoān organisatie is een noodzakelijk kwaad in onze wereld, maar meer inmenging van de NATO in een conflict is niet per se iets goeds.
7 likes
Gewoon OekraĆÆne, zonder de.
24 likes
Bijna alsof Polen ook āweā (de NAVO) is en zelf gekozen heeft voor aansluiting omdat zij (en de Baltische Staten) al jaren lang weten hoe Rusland de buurlanden ziet, of eigenlijk niet ziet. Vind het zoān rare aanname dat de uitbereiding van de NAVO een soort kolonialisme is waarbij āweā (west-Europa en Canada/VS) steeds verder naar het oosten willen just because.
Nee deze landen wilden bescherming van een bondgenootschap omdat ze altijd al wisten dat ze zonder fucccccccked zouden zijn zoals OekraĆÆne nu.
25 likes