Zeker niet. 1 voorbeeld: Guantanamo Bay
4 likes
Rusland had ook afgesproken dat als OekraĂŻne zân kernarsenaal zou inleveren Rusland garant zou staan voor de veiligheid van OekraĂŻne.
Tijden veranderen, de vijand verandert, de wereld verandert. Het is aan potentiĂ«le NAVO leden zelf om voor lidmaatschap te kiezen, altijd. Niet aan Putin/Rusland en zijn âacceptabeleâ grenzen/neurale zone. Finland heeft zich jaren gehouden aan de wens van Rusland om neuraal te blijven en Guess hoe belangrijk jouw side of the deal is als je tegenstander schijt heeft.
Dit heeft echt niks te maken met de NAVO die âsteeds verder gaat in de richting van Ruslandâ, dit is Putin die jarenlang oorlogsmisdaden in GeorgiĂ«/SyriĂ«/Donbas/Luhansk heeft mogen aansturen zonder stevig antwoord uit het Westen.
10 likes
Maar GuantĂĄnamo heeft dan weer niks met de NAVO te maken, dat is puur van de VS. Dan kan je allerlei dingen gaan noemen die de VS over de jaren heeft uitgevroten, maar die zijn niet met goedkeuring/onder de vlag van NAVO. Bijna elke regionale (Turkije) of supermacht (VS) gebruikt geweld om macht te behouden in de invloedssfeer.
Het gaat om hoe NAVO als samenwerkingsverband opereert, niet om de Staten als losse actoren. Noem dan het bombardement van Belgrado als je een de morele superioriteit van de NAVO vs Rusland zou willen vergelijken.
5 likes
Het is een voorbeeld dat een bij de NAVO aangesloten land zich zeker niet keurig gedraagt, wat @anon3219017 aanhaalde.
Je kunt van allerlei andere dingen zeggen, maar ik reageerde specifiek hier op, dus beetje onzin om dan te reageren over een ander aspect.
3 likes
Ik bedoel Turkije zit bij de NAVO en vermoord al jaren Koerden.
Niemand denkt toch dat een NAVO lidstaat per se vrij van slecht gedrag moet zijn. Daar gaat het ook helemaal niet om.
6 likes
Stel dat HdJ vandaag een motie van wantrouwen krijgt, kan hij dan ook echt het kabinet uitgezet worden? Aangezien hij al in een andere functie zit.
Ik ben het met je eens. Ik heb niet eerder echt stilgestaan bij het imago van NAVO eigenlijk.
2 likes
Lol:
11 likes
De oorlog in Irak en Afganistan in begonnen na 9/11. De VS heeft artikel 5 NAVO ingeroepen. Een aanval op een lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten. Dit betekent dat alle lidstaten de aangevallen lidstaat bijstaan. Hoe of in welke mate wordt bijgestaan, is niet vastgelegd. Het artikel is sinds het bestaan van de Navo maar Ă©Ă©n keer ingeroepen.
OekraĂŻne is geen Navo lidstaat en kan zich dus ook niet beroepen op dit artikel. De opstelling van de Navo zal veranderen als bijv. de oorlog uitbreidt naar Polen.
1 like
Ja ik. Ongelooflijk de reactie van mw VD Berg (CDA).
Maar verrassend misschien niet. Verwacht wel dat Hugo er met een waarschuwing vanaf komt.
Ik snap wel dat dit debat over de mondkapjesdeal gaat maar vind dat er wel erg weinig aandacht is voor het privemailen en âin de tas stoppenâ en daardoor het verstoren van de WOB.
Edit: ik had bemoeienis van Omtzigt niet verwacht. Gaat hij ook nog spreken vandaag?
Edit2: haha love Jesse nu, âga alsjeblieft zittenâ
5 likes
Hugo denkt dat hij een Markje kan gaan doen.
5 likes
Helaas kan hij dat waarschijnlijk ook 
1 like
Ja dat vrees ik ook
Motie van wantrouwen en dan net niet genoeg tegen en dan blijft alles zoals het was
3 likes
Ze hadden Omtzigt al opgeofferd en nu is de cda offeringsquota vol. Anders kon je Hoekstra en De Jong allang voor de bus gooien.
1 like
Ik mis een glas 10 jaar oude Barolo in dit geheel.
3 likes
Welkom in Tattastan
9 likes
Wow. Ik snap niet dat je zo star bent in je doen en laten en het dan een goed idee vindt andere mensen langdurig in huis te halen.
17 likes
Ja je legt even uit hoe het zit en hoe je kinderen opvoedt (?!) en dan vinden ze hun draai wel 
1 like
Neee dit is eigenlijk om te janken maar ik moet hier al de hele tijd om lachen
Ik zie het ook echt zo voor me dat Henk Ingrid aanstoot en zegt âwat gaat hij nou doen? En ook nog drie eieren, nĂ©Ă© dit is wel heel overdrevenâ
13 likes