1: ik zie haar niet als autoriteit op gebied van medische zorg.
2: als jij vindt dat ik alles wat zij zegt nu met een grote korrel zout moet nemen, omdat jij ‘even gegoogled’ hebt en wat random feitjes hebt gevonden… dan doe je toch precies dat waarvan je vindt dat zij mee moet stoppen?
Exact. Het financieel belang wordt bovendien ook onderwezen in die cursus in een businessmodule over hoe je je praktijk opricht.
Je bedoelt de ‘random feitjes’ over haar opleiding?
Ik weet niet echt meer hoe ik daarop moet reageren haha 
Zonder twijfel.
Maar dan kunnen allemaal influencers met visualiseercursussen je weer coachingstrajecten aanbieden en dan is de cirkel rond 
Ik heb het idee dat je mij in de ‘zoutlamp hoek’ zet alleen maar op basis van dat ik de uitdrukking ‘absolute machtspositie’ heb gebruikt.
Zo zie je maar hoe lastig het is online een discussie te voeren.
Ik ben het nl 100% eens met de boodschap die jij hier schrijft. En is ook de meeste moeite die ik zelf soms heb met het account van Nira, dat het soms polariserend is ipv toenadering zoekt (maar ook heel vaak dat juist wél doet, als er 1 account met nuance is, is dit er één). Maar ik vind wél dat het heel belangrijk is dat wát er minder goed gaat in de geboortezorg wordt aangekaart, zoals dat voor elke sector goed is.
Ik ga met deze discussie stoppen. het raakt me echt enorm.
laatste wat ik hierover wil zeggen is dat deze Nira niet in de categorie zwevende hypnobirthende geurkaarsen en zoutlampen hoek zit.
Ik wordt echt onpasselijk van het feit dat een aantal van jullie één post lezen, allerlei aannames doen, en op basis daarvan (niet op basis van de zo door jullie gewaardeerde feiten) háár vervolgens in diskrediet brengen, oa met insinuaties over financiële belangen.
Laatste: Nira heeft gewoon een plek aan tafel bij de KNOV in de verbetering van de geboortezorg. Omdat die blijkbaar wel inzien dat zij zinnige dingen te zeggen heeft over de geboortezorg.
Maar ze biedt een cursus aan, a 247 euro. Dan heb je financieel belang. Dat valt niet te ontkennen.
Wáár doe ik dit?!
Jouw insinuatie: dat zij iemand is die op basis van onvolledig onderzoek bewust angst zaait onder vrouwen over de reguliere geboortezorg, zodat ze eraan kan verdienen.
Je noemt het insinuaties. Nou ja, ik ben kritisch op mensen die 1) data selectief presenteren (die 67% noemen) 2) angstzaaiende taal gebruiken (geweld) en 3) een financieel belang heeft door cursussen aan te bieden en 4) niet aangetoonbaar geschoold lijkt in dit vak. Ik weet en beweer niet of zij 1-3 bewust zo doet maar dit is waarom ik kritisch ben.
Ik weet niet of je je het realiseert maar de types in mijn omgeving die fan van haar zijn, zijn complot aanhangende, anti vaxx, fvd, Willem Engel, blote voeten dansers, Just saying…
Dit lijkt wel een quote van het hier zo fel bediscussieerde account 
Nee joh stel je komt met de ambulance binnen op de SEh dan is er al bij wijze van bloed geprikt voordat je met je ogen knippert. En in meeste gevallen leidt dat niet tot een trauma.
Ik dacht dat je de discussie af wilde kappen maar je doet nu het tegenovergestelde. Ik mag hopen dat ze ook goede adviezen geeft met zoveel volgers en als ze bij de NVOG aan tafel zit. Op zich the bare minimum als je profileert als expert.
Ja, klopt, deze discussie blijft me triggeren, stoppen gaat me moeilijk af 
En ík mag hopen dat een professionele organisatie als de KNOV niet zomaar allerlei gekkies met een mening aan boord hijst. Dat die heus wel weten met wie ze in zee gaan en dat ze dat niet baseren op één post, aannames en een google onderzoek. The bare minimum zeg maar.
Je noemt dingen aannames maar er aantal forummers, waaronder ik, komen gewoon hier een discussie voeren gebaseerd op feiten. Ze haalt in een post steeds ‘geweld’ aan van zorgverleners naar zwangeren. Ook presenteert ze haar data gekleurd. Wat zijn nou aannames hier?
Allemaal heel vervelend als dat gebeurt, maar geweld? Komaan zeg.
Zou dat een anglicisme kunnen zijn? Violated / violence. Edit: Zie dat er ook over de benaming al een hele wetenschappelijke discussie gaande is. Hier bijvoorbeeld.
Kan een heel semantisch verhaal achter zitten, maar zo gebruikt devalueert het de betekenis van het woord en wordt het tendentieus.
Ik heb echt geen idee wat je hiermee wil zeggen?