Uh dus iemand die mogelijk feiten verdraait of selectief feiten presenteert vind jij een betrouwbaar iemand ?
13 likes
Nee dit is geen dooddoener. Je hebt wel enige verantwoordelijkheid om als je iets beweert iets te beweren wat klopt. Jij vindt haar betrouwbaar en spreekt van uren studies. Als ik een essay van deze vrouw met deze onderbouwing zou lezen zou ik het een onvoldoende geven. Edit: Je kunt niet zomaar een thema kiezen, daar twee artikelen uit kiezen die iouw mening weergeven uit selecteren en die brengen als een pleidooi tegen een een zorgingreep. Dan krijg je dus wat jij nu doet; allemaal mensen die ervan overtuigd zijn dat hen onrecht is aangedaan.
11 likes
Nee je hoeft geen uren te studeren maar je bent wel verantwoordelijk voor de bronnen die je plaatst. En een activistisch instagram account dat geld verdient met het verspreiden van angst voor de reguliere zorg is GEEN BRON
7 likes
Ok, ik snap je punt wel. En dat ze de feiten inkleurt met haar eigen perspectief, is me helder. Maar dan hoor ik óók heel graag van jou wat er dan precies niet klopt aan haar bewering of welke belangrijke nuancering ze niet noemt.
Misschien zelf even wat langer haar volgen voof je dit soort beweringen doet?!
Vind dit echt niet ok.
4 likes
Ze noemt een knip âgeweld tegen vrouwenâ. Dat is angst zaaien.
En nee ik ga haar niet volgen 
12 likes
nee, dit zegt ze niet.
ze zegt:
âroutinematig vrouwen inknippen is obstetrisch geweldâ
en: 'vrouwen een knip zetten die ze niet nodig hebben is obstetrisch geweld.**
oja, en als je haar dus langer volgt, zul je merken dat ze heel vaak ook zegt dat een knip heel nuttig en nodig kan zijn, onder de juiste omstandigheden (die uiteraard moeilijk in te schatten zijn en nuances nuances etc**
1 like
Dat is niet aan mij. Ik kom niet uit dit zorggebied, ben niet thuis in die praktijk . Wat ik echter wel zie is dat dit een vrij zwakke onderbouwing is, zonder oog voor de context, zonder duidelijke weergave van de onderzoeken. Daar hoef je geen specialist voor te zijn en ik vind het jammer om anderen dat soort zwak onderbouwde statements dan weer te zien herhalen.
4 likes
*door haar als onnodig beschreven. Hoe weet ze dat?
5 likes
de enige reden die ik je heb zien noemen, over waarom het een zwakke onderbouwing is, is het feit dat ze deze uitspraken doet op basis van maar 2 bronnen.
terwijl ze dus verderop zelf zegt dĂĄt er dus ook niet zo veel onderzoek is gedaan naar het verschil tussen knippen en een beleid van helemaal niet knippen.
dus dat is dan toch een vrij makkelijke manier om iemand in diskrediet te brengen?
1 like
hoe weet ze dat â zij geeft in ieder de bronnen op basis waarvan zij deze conclusie trekt.
hoe weet jij dat al die knippen nodig waren?
Dat beweert @tessel toch nergens. De bewijslast ligt bij degene die de bewering doet, niet bij degene die daar kritische vragen over stelt (wat dus niet gelijkstaat aan het tegenovergestelde beweren).
5 likes
nee, maar dan ga je er dus vanuit dĂĄt er allemaal onderzoek ligt wat zij dus bewust negeert.
terwijl zij zegt: âOp basis van wat doen we dat dan? Uit onderzoek blijkt dat terughoudendheid met knippen betere uitkomsten geeft dan routinematig knippen, maar er is bijna geen onderzoek gedaan (ik vond 1 klein onderzoek waarin geen verschil in de uitkomsten werd gevonden) naar het verschil tussen knippen en een beleid van helemaal niet knippen.â
dus bij mij wekt dit de indruk dat zij wel degelijk op zoek is geweest naar alle feiten en wetenschappelijk onderzoek?
En dĂĄn zeggen, ja maar ze komt maar met 2 bronnen en daarom is ze onbetrouwbaar, vind ik dus suggestief.
Ze probeer imo niet een beroepsgroep in diskrediet te brengen. Ze probeert volgens mij terechte issues in de geboortezorg aan te kaarten. Het is toch juist goed om kritisch te zijn als je op grote schaal een ingreep uitvoert, waar bijna geen onderzoek naar is gedaan en onderzoek dĂĄt is gedaan toont weinig verschil aan?
Ik snap echt het belang van kritisch zijn op mensen die op Instagram dingen beweren, maar ik denk ook dat zij nu veel te makkelijk op de hoop van vaccinatie- of coronagekkies wordt gegooid die ook âonderzoekâ doen.
1 like
Dan lees je niet goed: ik geef aan weinig bronnen, eenzijdige bronnen, context cijfers niet weergeven. Maar volgens mij praat je langs me heen. Het gaat mij namelijk niet om de inhoud, wie weet heeft ze gelijk, maar feit is dat het mager onderbouwd is en een groot publiek bereikt.
Vervolgens vlieg jij hier binnen met (en dat zijn de gevolgen van zoân accountâ): âals de grote meerderheid van vrouwen onnodig ingeknipt wordt, is dĂĄt het probleem dat je op te lossen hebt.â Wat jij niet kan onderbouwen en zij zelf ook niet blijkt te doen. Ik ga er verder niet meer woorden aan vuilmaken, want het is echt duidelijk zat uitgelegd, volg wie je wilt volgen en geloof wat je wilt geloven.
16 likes
Maar dit is dus echt precies de missie van deze Nira. Dat je dus goed geĂŻnformeerd wordt en op basis daarvan zelf kan kiezen. En dan zal vermoedelijk inderdaad iedereen direct voor het belang van zân kind kiezen.
En dat het zo lastig is te bepalen, maakt dus dat je als zorgverlener in een absolute machtspositie zit. Want zodra jij roept: âals je nu dit niet doet, gaat je kind doodâ, is duidelijk wat de uitkomst zal zijn. Dus het is denk ik wel degelijk belangrijk dat er kritische tegenmacht, zoals zo iemand als Nira van Dijk is, die de boel vanuit een outsiders positie kritisch tegen het licht houdt (en dat moet dan natuurlijk allemaal wel integer en eerlijk en op basis van feiten).
2 likes
Heb haar even opgezocht en van wat ik zie heeft zij een universitair diploma in islamologie en een of andere online cursus tot âchildbirth educatorâ, m.a.w. ik zou haar echt niet als autoriteit zien als het om medische zorg gaat, die kennis heeft zij helemaal niet.
25 likes
Oftewel: beperkte aantoonbare inhoudelijke kennis maar wel financieel belang.
11 likes
Ik heb geschreeuwd om een knip en een tang maar die kreeg ik niet van de gynaecoloog. Ze bleef rustig staan 
.
1: ik zie haar niet als autoriteit op gebied van medische zorg.
2: als jij vindt dat ik alles wat zij zegt nu met een grote korrel zout moet nemen, omdat jij âeven gegoogledâ hebt en wat random feitjes hebt gevonden⊠dan doe je toch precies dat waarvan je vindt dat zij mee moet stoppen?
Exact. Het financieel belang wordt bovendien ook onderwezen in die cursus in een businessmodule over hoe je je praktijk opricht.
4 likes