Ik weet het niet? Het gaat om de uitstoot - als dit de top 25 werkelijk is, verbaast het me dat we niets horen over de Tata’s, Shell’s en Schiphol. Iemand die er meer van weet?
1 like
het RIVM weet hier meer van
Edit: landbouw wordt dus als een andere sector gezien dan industrie, dus daarom staan de vervuilende landbouwbedrijven niet in de Top 25 die jij deelde
35 likes
Thanks!
1 like
We niets horen over Schiphol? Haha ehhh
24 likes
In deze discussie nu bedoel ik dan hè? Maar zie hier ze samen terugkomen 
1 like
Ik wil dit wel zien
7 likes
Maar dan alsnog, in deze discussie staat die uitstoot van de industrie in zijn totaliteit toch helemaal niet in verhouding met die van de landbouw? Niet dat Tata Steel en Schiphol niet op andere vlakken de duivel zijn, maar qua stikstof lijkt het me raar om de prioriteit van de veebedrijven te verleggen naar grote bedrijven. Er is heel duidelijk een sector die veels te veel uitstoot, dat weet iedereen incl. zijzelf al jaren, en nu gijzelen ze het land omdat ze niet willen accepteren dat het probleem bij hen ligt.
6 likes
Ik vind dit vrij ‘communistisch’ klinken en ben het daar ook niet mee eens. Eigen bezit is alsnog bezit, of het in geld, spullen, vastgoed of land zit of niet. Of je rijk bent of niet. Of je in de schulden zit of niet… vind het een kul argument omdat boeren vermogend zijn dat ze daarom hard mogen worden aangepakt. Dat zou niet de reden mogen zijn.
Tegen tata wordt ook al heel lang geprocedeerd en actiegevoerd. → https://www.frissewind.nu/
4 likes
Nee dat wist ik niet! Ik dacht dat de uitstoot van de industrie wel substantieel in verhouding stond van de landbouw. Had zelf research kunnen doen maar dacht hier is de kennis veel (beter) paraat, vaak met betere toelichting.
1 like
@Memoire: wat misleidend is aan de tabel die jij deelt (doet het altijd lekker he, met cijfertjes komen en dan lijkt het net of het objectief is - dit is niet naar jou maar naar al die mensen die dit soort dingen veelvuldig delen online) is dat die alleen gaat over stikstofoxiden (NOx) en niet over ammoniak (NH3) terwijl juist die laatste stof van de veeteelt komt. Ik kopieer even een uitleg uit NRC:
Zijn alleen boeren verantwoordelijk voor het stikstofprobleem?
Nee. Ammoniak (stikstof en waterstof, ofwel NH3) is vooral afkomstig van verdampt mestvocht, stikstofoxiden (stikstof en zuurstof, NOx) vooral van het verkeer en de industrie. De landbouw is verantwoordelijk voor zo’n 60 procent van de totale uitstoot van stikstof in Nederland, volgens onderzoeksbureau TNO. Hierbij gaat het vooral om mest en voor een klein deel om bijvoorbeeld kassen en landbouwwerktuigen.
De overige uitstoot van stikstof komt van het wegverkeer (15 procent) en overig verkeer (6 procent) zoals de binnenvaart, vliegtuigen en treinen. De industrie is verantwoordelijk voor 9 procent van de uitstoot en huishoudens en kantoren voor 6 procent. Naast de uitstoot van stikstof in de lucht, wordt ook de neerslag op de grond gemeten. De meeste neerslag (45 procent) komt van de landbouw, en ongeveer 20 procent van verkeer, industrie en de gebouwde omgeving, volgens het RIVM.
Ongeveer een derde van de stikstof die in Nederland neerslaat, komt uit het buitenland. Maar Nederland stoot zelf twee keer zoveel stikstof uit dan er hier neerslaat, en is dus per saldo een exporteur, volgens TNO. Tot de helft van de stikstof die in Nederland wordt uitgestoten, waait dus de Nederlandse grens over.
Hoe staat de natuur ervoor? Vragen en antwoorden over het Nederlandse stikstofprobleem - NRC
8 likes
Weet ik niet, maar vond het zo klinken dus daarop mijn reactie. 
Ja echt heel fijn!
1 like
Thanks! Kon idd geen bron vinden bij die cijfers. Fijn deze toelichting 
.
1 like
Klopt. Ze had jarenlang een contract bij For Farmers, een groot veevoerbedrijf en dat leidde een paar jaar geleden tot veel ophef. Arjen Lubach heeft er toen oa een item over gemaakt. Maar ook los daarvan schnabbelt ze in die hoek. Blijkbaar komt ze in het najaar weer met een programma.
En wat betreft die twijfel over cijfers. Ook dat komt niet zomaar uit de lucht vallen.
1 like
Sws wordt elke nieuwe ontwikkeling getoetst op stikstof. Als daar meer dan 0,0mol (vaak in de buurt van natura2000) uitkomt dan moet er al gesaldeerd worden. Woningbouw, bedrijven alles. Tis niet alleen de veehouderij die ‘last’ heeft van de stikstofuitspraak. Maar omdat we nu in de gebieden dichtbij Natura 2000 klem zitten en te veel stikstof uitstoten op die gebieden en de hoofduitstoter veehouderijen zijn, zijn dat ook de plekken en functies waar het bestaande niveau naar beneden moet worden gebracht
4 likes
Ik was een rondje aan het hardlopen door m’n buurt en het viel me op dat ik in veel straten toch een huis zag waar ze een zakdoek hebben opgehangen. Schijnt een manier te zijn om steun te betuigen aan de boeren.
1 like
Lol is communisme opeens de stok om mee te slaan op dit forum ofzo
15 likes
Volgende keer is socialisme aan de beurt
Ja dat bedoel ik juist. Het is vermogen, dus bezit, en dat zou (tenzij je meer links socialistische opvattingen hebt) mijn inziens geen reden mogen zijn om daar afstand van te moeten doen puur omdat je het hebt. Fijn dat je het verheldert.
Ik ben niet pro kapitalisme, in tegendeel, ik vind het bezit afnemen van mensen, puur omdat ze het hebben, niet ok. Als de overheid iemand een uitweg biedt die ze niet willen nemen, dan niet.
1 like