Is dat wat ik zeg dan?
5 likes
Tegen tata wordt ook al heel lang geprocedeerd en actiegevoerd. → https://www.frissewind.nu/
4 likes
Nee dat wist ik niet! Ik dacht dat de uitstoot van de industrie wel substantieel in verhouding stond van de landbouw. Had zelf research kunnen doen maar dacht hier is de kennis veel (beter) paraat, vaak met betere toelichting.
1 like
@Memoire: wat misleidend is aan de tabel die jij deelt (doet het altijd lekker he, met cijfertjes komen en dan lijkt het net of het objectief is - dit is niet naar jou maar naar al die mensen die dit soort dingen veelvuldig delen online) is dat die alleen gaat over stikstofoxiden (NOx) en niet over ammoniak (NH3) terwijl juist die laatste stof van de veeteelt komt. Ik kopieer even een uitleg uit NRC:
Zijn alleen boeren verantwoordelijk voor het stikstofprobleem?
Nee. Ammoniak (stikstof en waterstof, ofwel NH3) is vooral afkomstig van verdampt mestvocht, stikstofoxiden (stikstof en zuurstof, NOx) vooral van het verkeer en de industrie. De landbouw is verantwoordelijk voor zo’n 60 procent van de totale uitstoot van stikstof in Nederland, volgens onderzoeksbureau TNO. Hierbij gaat het vooral om mest en voor een klein deel om bijvoorbeeld kassen en landbouwwerktuigen.
De overige uitstoot van stikstof komt van het wegverkeer (15 procent) en overig verkeer (6 procent) zoals de binnenvaart, vliegtuigen en treinen. De industrie is verantwoordelijk voor 9 procent van de uitstoot en huishoudens en kantoren voor 6 procent. Naast de uitstoot van stikstof in de lucht, wordt ook de neerslag op de grond gemeten. De meeste neerslag (45 procent) komt van de landbouw, en ongeveer 20 procent van verkeer, industrie en de gebouwde omgeving, volgens het RIVM.
Ongeveer een derde van de stikstof die in Nederland neerslaat, komt uit het buitenland. Maar Nederland stoot zelf twee keer zoveel stikstof uit dan er hier neerslaat, en is dus per saldo een exporteur, volgens TNO. Tot de helft van de stikstof die in Nederland wordt uitgestoten, waait dus de Nederlandse grens over.
Hoe staat de natuur ervoor? Vragen en antwoorden over het Nederlandse stikstofprobleem - NRC
8 likes
Weet ik niet, maar vond het zo klinken dus daarop mijn reactie. 
Ja echt heel fijn!
1 like
Thanks! Kon idd geen bron vinden bij die cijfers. Fijn deze toelichting 
.
1 like
Klopt. Ze had jarenlang een contract bij For Farmers, een groot veevoerbedrijf en dat leidde een paar jaar geleden tot veel ophef. Arjen Lubach heeft er toen oa een item over gemaakt. Maar ook los daarvan schnabbelt ze in die hoek. Blijkbaar komt ze in het najaar weer met een programma.
En wat betreft die twijfel over cijfers. Ook dat komt niet zomaar uit de lucht vallen.
1 like
Sws wordt elke nieuwe ontwikkeling getoetst op stikstof. Als daar meer dan 0,0mol (vaak in de buurt van natura2000) uitkomt dan moet er al gesaldeerd worden. Woningbouw, bedrijven alles. Tis niet alleen de veehouderij die ‘last’ heeft van de stikstofuitspraak. Maar omdat we nu in de gebieden dichtbij Natura 2000 klem zitten en te veel stikstof uitstoten op die gebieden en de hoofduitstoter veehouderijen zijn, zijn dat ook de plekken en functies waar het bestaande niveau naar beneden moet worden gebracht
4 likes
Ik was een rondje aan het hardlopen door m’n buurt en het viel me op dat ik in veel straten toch een huis zag waar ze een zakdoek hebben opgehangen. Schijnt een manier te zijn om steun te betuigen aan de boeren.
1 like
Wellicht moet je het dan lezen en niet kijken hoe het ‘klinkt’. Maar even heel basaal he; dit is gewoon hoe vermogen werkt. Als jouw bezittingen minus je schulden samen optellen tot 20 miljoen, heb je 20 miljoen. Dat dat niet op je bankrekening staat maakt die bezittingen niet minder waard.
Waarom ik het relevant vindt dat de boeren rijker zijn dan doorsnee Nederland: het is een groep ondernemers (want dat zijn ze he) die publiek bezit vernietigen (ze hebben niet alleen bezit, ze hebben ook bezit gesloopt), ruimhartige publiek geld ontvangen en al tientallen jaren doorakkeren in bedrijven waarvan ze weten dat om meerdere redenen hun bestaansrecht afneemt. Ondernemerstechnisch heeft een grote groep boeren al tijden geen bestaansrecht meer. Dat hen een uitweg wordt geboden waarmee ze een meer dan prima bestaan kunnen lijden vind ik vrij fair en ruimhartig. Als je echt van kapitalisme houdt kun je ook gewoon de markt op ze loslaten en wachten tot ze vanzelf ten onder gaan.
30 likes
Lol is communisme opeens de stok om mee te slaan op dit forum ofzo
15 likes
Volgende keer is socialisme aan de beurt
Ja dat bedoel ik juist. Het is vermogen, dus bezit, en dat zou (tenzij je meer links socialistische opvattingen hebt) mijn inziens geen reden mogen zijn om daar afstand van te moeten doen puur omdat je het hebt. Fijn dat je het verheldert.
Ik ben niet pro kapitalisme, in tegendeel, ik vind het bezit afnemen van mensen, puur omdat ze het hebben, niet ok. Als de overheid iemand een uitweg biedt die ze niet willen nemen, dan niet.
1 like
Het slaat ook echt nergens op. Als je dan toch kritisch wil zijn, kun je beter aangeven dat hier wel heel erg vanuit een randstad/stedelijke blik naar gekeken worden.
1 like
Oh I do.
4 likes
Yea I did… totdat de overheid wel heel dichtbij kwam afgelopen twee jaar.
2 likes
Dus de overheid heeft onterecht je bezittingen afgenomen?
rechtse rutte bedoel je?
4 likes
Overigens heb ik het idee dat veel boerderijen (voornamelijke echt die kleine boerderijen) uit mijn omgeving toch al geen opvolger hebben en langzaam aan verdwijnen. Ik zat vroeger op school waarvan de helft ouders had met een boerderij en niemand is boer of boerin geworden (werd toen al door de constant nieuwe regels door ouders afgeraden) en dit wordt allemaal verkocht en omgezet naar megastallen en ja daar voel ik weinig medelijden mee.
Dit is wel een beetje anekdotisch, maar ik dacht ik gooi er even ander perspectief :’)
7 likes