Op die manier. Dan kan ik je de.hand schudden @babushkababy. Bedankt voor je uitleg!
Dit zijn echt huurprijzen van 15 jaar geleden. Hier help je mensen niet mee. Dat moeten beleidsmakers die zo’n regel verzinnen toch ook gewoon weten? En anders worden ze erop gewezen. Hoe kan dit er dan toch door komen? Staan ze zo ver af van ‘het volk’ en de realiteit? Willen ze mensen bewust niet helpen, maar is het een maatregel voor de bühne?
Ach als dit een klimaat of blm demonstratie was hadden ze allang 20x geschoten
Ik vind dit altijd zo kwalijk. Mensen die direct afkeurende oordelen hebben over een situatie, waar je ondanks dat je ‘meerdere’ filmpjes van hebt gezien, totaal geen beeld van hebt. Geen enkel idee van de context, situatie voorafgaand aan de schoten, gewoon niks. Gewoon een ongefundeerd oordeel. Daar hebben we nu Rijksrecherche en rechters over die wel gefundeerd een oordeel kunnen en zullen stellen. Laten we daar op wachten voor we dingen gaan roepen en tot die tijd van uit gaan dat de politieagent er een goede reden voor had. Zo niet dan horen we dat vanzelf van de rechter.
Kerrolain staat alweer vooraan voor een debat. Want nu gaan ze te ver natuurlijk! Mrs gaslight.
Nou je trekt het zeer in twijfel en oordeelt dat je de situatie niet dreigend genoeg lijkt te vinden voor schoten terwijl je er niet bij was. Maar misschien ben ik op jou zo fel omdat ik algemeen wat ik net beschreef alweer zie gebeuren op alle social media. een hoop mensen alweer ongefundeerd aan het blaten, schreeuwen en veroordelen. En dat irriteert me mateloos.
In het geheel niet soortgelijk.
Mijn mening is dat ik op basis van die korte filmpjes geen enkel idee kan hebben wat de precieze situatie was en of die schoten (on)terecht waren. En dat ik het om die reden heel goed vind dat we protocollen hebben dat de Rijksrecherche onderzoek instelt bij een gelost schot. Ik denk er niet meer of niet minder van.
Gelukkig is het gewoon protocol dat de Rijksrecherche altijd onderzoek doet wanneer een agent zijn of haar wapen gebruikt. Maar wat mij betreft had de desbetreffende agent meer dan gelijk. Sterker nog ik ben op een punt dat ik zeg dat ze alle boeren die nu op snelwegen staan, bij ministers voor de deur of de distributiecentra blokkeren moeten gaan noteren en alle schade gaan verhalen. Protesteren is helemaal prima maar wat er nu gebeurd heeft helemaal niets met protesteren te maken. Iedereen ander protest was allang gedwongen tot stoppen.
Plus 100.
Iederéén heeft toch slechts wat filmpjes gezien…?
Welke mening je ook hebt (bijv. ‘het werd tijd dat de politie op de protesterende boeren schiet’, óf ‘ik schrik daarvan’), niemand is hier dus die Rijksrecherche die er uitgebreid onderzoek naar heeft gedaan en dus wéét of die schoten gerechtvaardigd waren of niet.
Een fucking trekker wil inrijden op politieagenten/auto’s. Ooit een trekker naast een persoon of auto gezien? Ooit gezien wat voor schade een trekker (in gevallen van een ongeluk dus zonder opzet!) al aan een mens of auto kan toebrengen?
Het is niet alsof de agenten hier op mensen zijn gaan inschieten. Nee ze schieten gericht op een trekker in een dreigende situatie. Ik geef in dit geval de agenten 1000000% het voordeel van de twijfel. Jezus christus man.
Boeren: blokkeren alles
Boeren: rijden in op agenten
Boeren: steken van alles in de fik
Agenten: reageren
Boeren:

Gooi alle agressieve boeren in het IJsselmeer joh wat zijn dit voor praktijken, het hele land trashen en mensen in fucking levensgevaar brengen omdat je je zin niet krijgt ![]()
Dit. Ik weet dat dit compleet vanuit emotie is en alle ratio mist, maar ik heb nu wel zoiets van: stuur het leger er maar op af, dit is echt absurd
Echt hoor. Ooit naast een wiel van een trekker gestaan? Die banden zijn net zo groot als dat wij zijn en enorm dik en zwaar. Als een auto op je inrijdt kun je nog proberen om uit te wijken, maar een trekker ontwijk je niet.
Ik ben echt totaal de tegenovergestelde kant. Ik vind het heel rot voor de agent die nu in een enorm onderzoek terecht komt op basis van een Twitter filmpje. Gelukkig zegt de politie ook dat je op 1 filmpje niet kunt baseren wat de situatie was en hoe groot de dreiging was. Ik vind het volledig terecht áls het zo is dat de trekker er op in wilde rijden, daarvan win je het nooit.
True, dat was te kort door de bocht. Er komt sowieso onderzoek inderdaad, maar ik bedoelde (schreef ik niet duidelijk) dat nu iedereen en zn moeder een mening heeft over de schoten op basis van dat filmpje.
De boer waar de politie op geschoten heeft zou een 16-jarige jongen zijn, dat vind ik wel heftig hoor.
Niet dat het dan niet meer oké is o.i.d., zeker als blijkt dat hij inderdaad op ze in probeerde te rijden. Maar wat doet zo’n kind daar.
![]()
![]()
Nee