tl;dr “In de Telegramgroepen is een kruisbestuiving te zien tussen de meest radicale boeren en complotdenkers”, schrijft [de Nederlandse krant Trouw
ik ben benieuwd hoelang ze dit gaan kunnen aanhouden, ze krijgen ook niet echt veel bijval heb ik de indruk?
Ja dit is echt, ik heb welgeteld 1 dag in zo’n TG groep gezeten (die hier werd gedeeld) en ging er toen weer uit omdat het antisemitisme, het complotgehalte en de radicalisering echt zo erg/hoog is. Zat erin om te kijken waar/wanneer er acties waren, maar dat was echt maar 15% van alle berichten.
De holocaust is niet echt, Hitler deed misschien toch wel wat goeds, Nederland is een BV, de Grondwet bestaat niet dus de politie mag niets doen, ga zo maar door. Er zijn enkele boeren(?) die daar tegenin gaan maar die “hadden ze in '43 ook mee moeten nemen” volgens de radicale boeren.
ik vind het zo afgrijzend, maar ook frustrerend dat tegenwoordig iéder debat zo dus gekaapt wordt door extremisten. En dan te bedenken dat ‘we’ in 2016 nog vooral schrik hadden van een russische trollenfabrieken… 
Hahaha dit artikel. Cry me a fucking river zeg. Bepaalt de markt de vraag in plaats van de overheid, is het ook niet goed??
Jeeezus stel kleuters, “echt niet eerlijk als mensen zelf mogen kiezen wat ze drinken en ze kiezen niet voor ons!! 
”
Als mensen ‘kritisch denken’ tegenwoordig zo expliciet gebruiken in hun argumentatie dan moet je dat eigenlijk tegenovergesteld opvatten. Een beetje zoals Doutzen die eigen onderzoek had gedaan.
Ik zou het echt fantastisch vinden als meer zaken zo gaan werken! Laat biologisch maar het goedkoopste worden, zodat je voor vlees/zuivel etc. meer moet betalen.
Ja maar een slavink is én geen sla én geen vogel en daar hoor je die kakvleeslobby niet over 
Dit klinkt positief(er), niet? 
Zeker wel interessant ja. Ik zou alleen liever zien dat ze het hebben over duurzaam/circulair/natuurinclusief/whatever ipv alleen biologisch boeren. De regels voor biologisch boeren vind ik soms een beetje religieus aandoen zoals dat alleen ‘natuurlijke’ bestrijdingsmiddelen gebruikt mogen worden terwijl die schadelijker kunnen zijn dan sommige synthetische. Maw ik hoop dat de politiek zich niet blind gaat staren op ‘biologisch’ maar kijkt naar duurzaam boeren in bredere zin.
Zag laatste een tiktok over veel van de leugens en fuck ups van deze idioot. Goed dat ie opbokt, hondenlul 
.
Eens. Er zijn allerlei boerderijen die op een bepaalde manier boeren (zoals boerderijen onder het wroetvarken concept) die helemaal prima zijn maar nét niet binnen de criteria van biologisch vallen en daardoor dat labeltje niet krijgen. Soms zijn ze zelfs beter bezig of doen ze meer voor natuur/klimaat dan bio boeren. Maar goed, alle beetjes helpen en liever alles bio dan doorgaan hoe we nu bezig zijn.
Als tegenargument las ik dat het probleem nóg groter wordt als we gewoon doorgaan zoals we nu boeren. Dus ja, je haalt dan misschien minder van een veld met bio boeren dan nu (al lag het probleem vooral bij de veehouders toch? Niet perse de boeren die groente verbouwen), maar het is nog steeds meer dan we anders van een veld kunnen halen als we niks aan de stikstofcrisis doen. Op den duur houdt het gewoon echt op. Als je erop gaat letten zie je nu al zo ontzettend veel brandnetels en bramen overal.
Ik gok zomaar dat de boodschappen nog duurder worden door de boeren.
Las namelijk een artikel dat de supermarkten hier niet voor verzekerd zijn.
Dit geeft natuurlijk alleen maar meer munitie voor de boeren richting “de overheid”. Ik ben benieuwd hoe het nu verder af gaat lopen met het proces rondom die agent. Wel echt ziek dat sommige agenten nu ondergedoken moeten zitten met hun gezinnen, echt niet normaal.
Ik ben ook echt bang voor de enorme voedselverspilling die het teweeg brengt, ik wil echt niet weten wat er straks allemaal weggegooid wordt
