Nieuws, actualiteit en politiek #3

Actualiteit, politiek en maatschappij
#5154

Ik vind dit echt bullshit, sorry. 1. Als je hartstikke allergisch bent voor soja, dan zou ik bij zoiets altijd even dubbelchecken over wat je in je mond stopt. 2. Ze liegen niet? Ze verkopen gewoon burgers en braadworsten, maar dan veganistisch. In een ‘gewone’ burgerkraam zeggen ze bij het afrekenen ook niet, ‘5,50 alstublieft, deze burger bestaat trouwens uit een dood kalfje, een lading zout en een klodder mayo’. Als je daar zo op tegen bent dan moet je maar je eigen eten gaan klaarmaken hoor :laughing:

Het was overigens geen experiment

22 likes
#5155

allergenen moeten sowieso vermeld worden in België, ook soja en lactose

7 likes
#5156

Beyond burgers bevatten geen soja volgens mij

1 like
#5157

Maar los van of je er allergisch voor bent, als je iets bestelt verwacht je toch gewoon dat je dat krijgt ipv iets anders.

9 likes
#5158

true! wel erwteiwit en daar kunnen sommige mensen ook niet tegen.
wel weinig mensen op zich, maar als je zo iemand treft heb je wel een flinke schadeclaim aan je broek.

1 like
#5159

Dan ga je er wel vanuit dat de norm is dat je vlees krijgt en je naar vegetarisch moet vragen. Ik vind als 't andersom zou zijn geen gekke ontwikkeling eigenlijk.

11 likes
#5160

ik vind het trouwens irritant dat ze in dat artikel over hamburgers spreken en enkel braadworsten tonen

5 likes
#5161

Ik @ elke tent waar ik ooit nachos bestelde en fucking droge chips met plastickaassaus kreeg

61 likes
#5162

Er liggen gewoon burgers op die gril

2 likes
#5163

Ik zou 100% voor deze default zijn trouwens. Dat alles gewoon zonder dood dier is en je verplicht bent met koeienletters (pun not intended) erbij te zetten als het LET OP toch VLEES bevat.

Maar vega(n)burgers en vega(n)knakworsten e.d. zijn de plantaardige namaak van producten die we altijd (en als eerst) als vleesproduct kenden. Dan snap ik wel dat je er niet automatisch van uitgaat dat het andersom zou zijn. En daar moet je over het algemeen gewoon mee oppassen.

6 likes
#5164

na een beetje zoeken ja, door de framing van die foto valt je oog toch veel sneller op de braadworsten? (sorry ik denk dat ik toch chagrijnig ben)

1 like
#5165

Als je echt allergisch bent voor iets en niet checkt of her ergens in zit is dat toch echt jouw probleem? Het is niet zo dat een burger (broodje, saus, groenten) verder altijd constant is in ingrediënten. Als er had gestaan dat het rund of whatever was had ik nog begrepen, maar als je ergens bestelt zonder dat er staat wat erin zit is het echt niet de verkopers schuld als het anders blijkt dan jouw “norm”

13 likes
#5166

Ik had een keer risotto besteld bij een restaurant en die kon ik niet eten. Het restaurant had een heleboel fijn gesneden rauwe tomaten opgedaan, waar ik dus allergisch ben.

Mijn ‘norm’ is niet om te vragen of er toevallig rauwe tomaat op de risotto zit (want wtf). Dus ik vind het inderdaad wat netter als het van te voren duidelijk is aangegeven.

Bij een hamburger geef ik het wel altijd aan en dan krijg ik soms een vage blik van de bediening, want ze hebben geen tomaat op hun hamburger.

Ofwel geef het duidelijk op het menu aan.

8 likes
#5167

Maar als je allergisch bent voor tomaat en er staat enkel “risotto” vraag je toch juist: Hé wat voor risotto is dit? Rauwe tomaat op risotto vind ik trouwens niet eens gek?

Ben het met je eens dat het beste gewoon een uitgebreide vermelding op het menu is, maar juist als dat er niet is vind ik het gek om niet even te vragen hoe of wat

4 likes
#5168

Ik ben allergisch voor ui en lactose. Vind het mijn verantwoordelijkheid om te checken of te vragen of dat ergens in zit.

Verder vind ik het een toffe, ludieke actie. Want hoe vaak zeiken carnivoren wel niet dat vleesvervangers gore meuk zijn. De norm zou geen dood dier op je broodje moeten zijn. Blijkbaar wordt het verschil niet geproefd, aldus dat artikel. Vind daarom de campagne van Burger King in Duitsland zo sterk: Normal oder mit fleisch. Die bewustwording is zo belangrijk.

Alsof je altijd precies weet wat er in een hamburger van vlees zit. Of in een frikandel. Allergenen moeten vermeld worden, maar verder…

17 likes
#5169

Het beste is om gerechten zo te beschrijven:

tomaat | rijst | bouillon | zwarte peper

14 likes
#5170

Het was een paddestoelen risotto en verder was er wel een beschrijving erbij, maar dat zie je vaker als het om deze allergie gaan. Dan bestel je een bepaald broodje met beschrijving en dan mikken ze toch er rauwe tomaat op. En dan melden ze andere mogelijke allergieën (lactose, pinda, noten) er wel op.

Het is inderdaad mijn verantwoordelijkheid, maar het zou fijn zijn als er duidelijk informatie wordt gegeven.

@Wendela ik ben overigens eens dat je vooral allergieën vermeld moeten. In vele vlees producten zit ook soja in, dus dat moet ook duidelijk aangegeven worden.

#5171

Maar dat is toch een andere situatie dan hier?

2 likes
#5172

Maar je krijgt toch ook gewoon wat je bestelt? Namelijk een burger. Ga je dan moeilijk doen omdat er geen dood dier in blijkt te zitten?
Als ze hadden geadverteerd met ‘rundvleesburger’ ofzo dan had ik deze discussie nog wel begrepen. Maar ze doen precies wat ze zeggen: burgers serveren.

19 likes
#5173

Ik vond dit een vrij breed argument, dus ik reageerde met een persoonlijk verhaal en evt ander perspectief. Het slaat niet direct op de ludieke actie, daar heb je gelijk in.

2 likes