Dit zijn de laatste zinnen van het artikel: ‘Op een later moment hoort Holmes van de rechter welke straf ze krijgt. Haar hangt een gevangenisstraf van 80 jaar boven het hoofd, maar Amerikaanse media verwachten dat die veel lager zal uitvallen.’ I wonder why.
Een paar van die jongeren die in die appgroeps zaten waar allerlei walgelijke dingen in werden gezegd werden publiekelijk wel hard aangepakt. In zoverre dat ze al hun social media hebben verwijderd en door vrienden, clubs en ik geloof zelfs werkgevers zijn weggestuurd. Daar zit alleen ook een gevaar in: dan drijf je ze juist naar elkaar toe en kan het extremisme alleen maar groeien. Een paar van die jongeren is gewoon weer/nog steeds actief bij de jfvd, een club die alleen maar extremer wordt. *Die jongeren zouden overigens ook geroyeerd zijn bij de jfvd maar die lopen daar nog steeds rond en in ‘hoge’ functies ook nog.
Ik denk wel dat het een stuk complexer is dan gewoon de financiering beëindigen. FvD was van meet af aan een gore groep en ik heb echt een ferme maatschappelijke ‘bah’ reactie gemist, maar ze zijn wel stapsgewijs naar waar ze nu zijn bewogen en het politieke precedent was er al: zij ging gewoon verder waar Wilders al was. Er was een tijd dat FvD’s edgy standpunt etnisch profileren was. Je kunt zo’n groep niet aan de poort weigeren. Zeker als een aanzienlijk deel van het land dat geluid helemaal niet zo vies vindt.
Ik blijf dit soort berichten zo tenenkrommend vinden. Bewoners die bang zijn dat de noodopvang te luxe is, mochten een nachtje proefslapen om te concluderen dat het sober, maar prima is.
Enerzijds goed dat de mogelijkheid geboden word om te kijken en zo hopelijk wat angsten en vooroordelen weg te nemen maar toch… het is toch ook genant dat mensen op deze manier overtuigd moeten worden om noodopvang te tolereren.
Ben toch zo benieuwd wat deze mensen van de opvang zouden vinden als ze eerst de vlucht en de ellende daarvoor moeten meemaken. Henk en Ingrid komen vanuit hun tweekapper even controleren of mensen die al diep in de ellende zitten niet teveel krijgen.
Laten we dan maar hopen dat Henk & Ingrid zo hun wereldbeeld een beetje hebben kunnen aanpassen. En niet alleen maar gerustgesteld zijn dat het hek hoog genoeg is.
Ik denk dat een groot element hierin ook wel is dat een groot deel van links Nederland echt fucking klassistisch is, toch? Een aanzienlijk deel van de bevolking is aan het radicaliseren, FvD en aanverwanten zijn binnen de ruimte die dat biedt aan het floreren. En de “discussie” rondom die thema’s bestaat voor mijn gevoel de laatste tijd voor 80% uit “haha domme tokkies zijn bang voor QR-codes”, “gewoon uitkering stopzetten als mensen zich niet laten vaccineren” en “lol Thierry is een gekkie”. In plaats van “welke sociale factoren zorgen ervoor dat zoveel mensen nu radicaliseren” en “waarom kan een partij als FvD lekker z’n gang gaan?”.
Is het niet ook een bewuste tactiek om het te negeren? Ik zeg niet dat dat per se een goede oplossing is, maar kan me voorstellen dat dat er deels ook achterzit. Meer aandacht kan ook negatief uitpakken; dat het weer nieuwe mensen aantrekt bijvoorbeeld. Kamerleden worden ook geïnformeerd hoe deze groepen door de NCTV gemonitord worden. Dan kan het onhandig zijn om je daar vervolgens publiekelijk over uit te spreken. Denk dat het nu vooral vanuit juridische en veiligheidsgronden wordt ingedamd, maar het is inderdaad wel de vraag of dat genoeg is.
wel heel eerlijk dat je zo op jezelf reflecteert voor mijn gevoel is de kloof tussen arm-rijk, ‘dom’-slim etc echt de tendens van de laatste tijd. Veel van die reality programma’s over arme en rijke mensen die van leven wisselen, of juist programma’s over gooische meisjes enzo. Lastig om die bubbel te doorbreken, gevaarlijk zelfs. Soms hou ik echt mijn hart vast voor de toekomst (en al helemaal mbt het klimaat)
O ja sowieso, ik doelde nu alleen op de houding van links, maar het is niet alleen een probleem op links. Ik denk dat minachting van mensen met lagere sociaal-economische status door VVD enz. ook veel verklaart van wat er misgaat in het huidige coronabeleid (ineffectieve communicatie, niet kunnen inleven in wat er speelt in verschillende bevolkingsgroepen, wantrouwen aanwakkeren i.p.v. serieus nemen).
Ja, same here, ik merk dit zo vaak bij mezelf. Terwijl ik zelf ook in “lagere klasse” ben opgegroeid Bij mij kwam het besef pas toen een buitenlandse vriend in shock was over hoe graag men in onze links/socialistische kringen (inclusief ikzelf dus) grappen maakte over “tokkies”. Echt zo’n mega blinde vlek is dit.
Ik denk ook dat meespeelt dat veel mensen echt het idee hebben dat de overheid er niet voor hen is. Dan zijn deze partijen wel fijn want die lijken wel naar je te luisteren en roepen de dingrn waar je tegen aanloopt. Radicaliseren groepen net zo.
Laatst las ik een artikel die een mogelijke verklaring zocht. Veel mensen die op deze partijen stemmen wonen in gebieden waar heel veel is wegbezuinigd. Of waar plannen voor zijn. Dat helpt niet mee voor een gezamenlijk Nederlands gevoel. Net als dat alles naar de randstad lijkt te gaan en niet in noordelijke provincies of zuidelijke. Het nieuws is daar ook vaak op gericht. Nu gebeurd in de randstad natuurlijk ook meer maar het land is groter dan dat. Denk dat dit ook wel een probleem is.
Het is niet over elkaar praten maar met elkaar. Dat is iets waar we met zijn allen nog heel veel over moeten leren. Het zou ook wel handig zijn als we elkaar wat vaker tegen zouden komen, maar hoe je dat kan realiseren weet ik ook niet zo goed.
Ja inderdaad, met elkaar praten en niet over elkaar. Met meteen de notie erbij dat het lastig is om elkaar te vinden want vaak leeft men toch in gescheiden wereld, zowel fysieke als sociale segregatie. Vind het van veel mensen ook heel terecht dat ze de politiek niet vertrouwen en ergens hoop ik dat dit nieuwe kabinet iets meer kan doen om het vertrouwen te herstellen.
Die ‘wij’, daar hoor ik dan even niet bij. Ik en partner hebben het goed samen (denk net boven gemiddeld en geen kinderen, dat scheelt ook denk ik.) Schaam ik me daarvoor? Nee dat niet. Maar ik ben me er wel van bewust dat we naast ervoor gewerkt te hebben ook heel veel geluk hebben gehad. (Ja, misschien flauw dat ik hard werken noem maar in dit geval is het mijn partner echt gelukt om vanuit armoede op te klimmen naar wat we nu hebben.)
Maar we moeten ons als maatschappij zeker wel schamen dat er kinderen opgroeien in armoede. Of dat er mensen leven in armoede. Iedereen verdiend gelijke kansen en dat je moet streven naar een groots mogelijk gelijkheid in de samenleving. En verpest je een keer een kans, dan hoor je nog een nieuwe te krijgen.
Het is ook zo een kwestie van geluk hebben en mensen vergeten dan ook nog dat je het op een dag heel erg makkelijk weer kwijt kan raken. Kan je eigen ‘schuld’ zijn of helemaal niet maar dat maakt dan ook niet direct uit.
Ik vind dit echt een walgelijk citaat en dat van iemand die ons land dan vertegenwoordigd en waar dus ook nog heel veel mensen op stemmen.
Idd, lekker makkelijk praten vamuit zijn positie. Beide is prima, ja voor jou (Rutte) ja, omdat t je blijkbaar geen reet interesseert?
Heel raar citaat, echt zo priviliged dat ie het niet eens doorheeft. Bizar.
Ik denk dat hij niet eens weet hoe het is om echt in armoede te leven. Ik heb het idee dat hij denkt “oh dan kun je dus niet op je 16e elke dag op je Vespa naar school maar moet je gewoon fietsen en dan ga je maar 1 keer per jaar op vakantie naar Terschelling ipv elke schoolvakantie naar Oostenrijk/Griekenland/Spanje”
Het was natuurlijk ook niet letterlijk bedoeld. Maar ik heb op dezelfde middelbare school gezeten en 90% van de kinderen leefden zoals ik beschreef en ik werd regelmatig uitgelachen om dingen die ik moest doen of juist niet kon doen omdat ik uit een lagere sociaaleconomische laag van de bevolking kom.