Nieuws, actualiteit en politiek #3

Ik snap echt niet hoe je erbij komt dat er niet genoeg kritiek is. De politie ligt naar mijn mening continue onder vuur in de media?

Even een snel rondje Google Nieuws van de afgelopen dagen:

Hierbij heb ik trouwens geen enkel oordeel over of deze kritiek terecht is of niet, maar dat er lang niet genoeg kritiek is ben ik het gewoon echt niet mee eens. De politie krijgt continue kritiek. Wat mij betreft mag er bij wat in eerste instantie goed handelen lijkt dan ook gewoon direct lof voor hun optreden komen. Mocht de vork uiteindelijk toch anders in de steel zitten dan komt dat vanzelf naar boven. Ik vind het gewoon zuur om over dit succesvolle optreden meteen weer een negatieve toon aan te slaan ‘omdat ze ook heel veel kwaad doen en er regelmatig grote fouten worden gemaakt’.

4 likes

Ja misschien doe je dat wel, maar ik vind dat niet per se iets goeds, zeker niet bij situaties waar je eigenlijk niks vanaf weet, die ingewikkeld zijn en waar je mening er ook niet echt toe doet

1 like

Ironisch.

2 likes

@Corvus zegt toch niets geks. Het enige dat ze doet is haar mening geven dat ze het gejubel overdreven vindt. Betekent niet dat ze niet blij is dat het goed is afgelopen. Vind het helemaal geen gekke reactie eigenlijk en snap ook niet waarom iedereen er zo moeilijk over doet dat ze geen veren in de reet van de politie steekt maar er neutraal naar kijkt.

6 likes

Haha oke wij hebben duidelijk een heel ander beeld van de Nederlandse politie. Nogmaals, ik heb echt niet de illusie dat de politie onfeilbaar is en er zijn genoeg misstanden (zoals helaas in vrijwel iedere organisatie) maar ik ben het wel pertinent oneens met het negatieve beeld van de politie dat jij hier schetst.

Edit: En ik ben het er gewoon niet mee eens dat omdat er misstanden zijn bij de politie dit betekent dat er nu geen lof mag zijn voor hun optreden in deze situatie. Op dingen die niet goed gaan mag kritiek komen en voor dingen die wel goed gaan mag lof zijn.

18 likes

Nou het voelt al bijna als ongeschreven regel soms. Dat je overal meteen disclaimers bij moet zetten :grimacing:

5 likes

Kritiek op de politie kan prima bestaan en is ook zeker regelmatig terecht. Ik vind het alleen zelf ook wel jammer dat als er nou een aantal agenten zijn die goed opgetreden hebben dat er meteen gezegd moet worden: Ja maar de politie doet ook heel veel fout!! Er zijn veel misstanden!! Ja, we know. Dat doet echter niets af aan het respect dat er mag zijn voor het handelen van de specifieke agenten in deze situatie. Politieagent zijn is echt geen gemakkelijke baan en ik vind het gewoon jammer dat als er dan een keer complimenten zijn voor het handelen van de politie in dit specifieke geval dat daar dan meteen zo sceptisch naar gekeken wordt omdat er ook zaken niet goed gaan bij de politie.

18 likes

Als je een monopolie hebt op geweldpleging zoals de politie heeft, dan hoor je gewoon over al je acties verantwoordelijkheid af te leggen en moet alles heel precies onderzocht worden. :v:

12 likes

Er zijn er echt maar een paar die een kritische noot plaatsten bij de actie van gisteravond, verder zie je eigenlijk enkel veel lof. Heb echt niemand hier compleet zien ragen over de politie

dat is precies niet wat er gebeurt

2 likes

Ik begrijp dat het vervelend is dat mensen zo negatief zijn over de politie. Er gaat veel goed, maar er gaat ook bizar veel mis. Excessief geweld, etnisch profileren, een cultuur van racisme, PTSS…

Mijn ouders werken allebei bij de politie en tot voor kort waren dit onderwerpen waar niet eens over gesproken werd. Dat mensen nu alles onder een vergrootglas leggen vind ik niet meer dan logisch voor dit beroep. De politie heeft een enorme machtspositie.

9 likes

Ohja dat herinner ik me ook nog, iedereen vond het maar verdiend en goed en ze hadden daar maar niet moeten staan!! de enkeling die het te ver vond gaan kreeg tien weerwoorden. Maar goed. Was uiteindelijk wel blij om te zien dat Amnesty het ook onverantwoord en overschrijdend gewelddadig vond. Kan er nog steeds boos van worden dat 80% van Nl (zo leek het althans) dat maar normaal vond.

7 likes

De 27-jarige man die gisteren urenlang een groep mensen gijzelde in de Apple Store in Amsterdam had explosief materiaal op zijn lichaam. Dat zegt de politie na onderzoek. De explosieven stonden niet op scherp.

Holy shit, hij had dus wel explosieven

4 likes

Wat een lul

4 likes

Ja sorry had erbij na moeten denken dat deze man misschien wel te weinig geknuffeld is als kind

Misschien was het een schreeuw om hulp :cry:

5 likes

Hoofdcommissaris Frank Paauw van de politie noemde de foto’s vanavond tijdens de persconferentie. “Het is ook gebleken in een appwisseling met AT5, dat hij ook een bomvest droeg. In ieder geval iets wat daarop leek.”

Nadat hij aangereden werd door de DSI is de gijzelnemer onderzocht door een explosievenrobot. Toen bleek dat er geen explosiegevaar was. Of het vest helemaal ongevaarlijk was kan de politie nog niet zeggen, dat wordt nog uitgezocht.

Waar vind jij een nieuwe uitspraak over het onderzoek @Maestoso ? Ik kan het namelijk niet op het twitter of insta account vinden van de politie amsterdam.

Hij heeft wel echt een belabberd gevoel voor taal, de gijzelnemer.

7 likes

Oh ja, als ik doorklik op Deze link kom ik het inderdaad tegen. Jeetje.

Maar hij wist dan wel dat hij zich gijzelnemer moest noemen en niet gijzelaar. (Wat ik gezegd zou hebben in een compleet hypothetisch geval dat ik zoiets zou doen. Verder zouden mijn appjes dan wel duidelijker zijn.)

3 likes

Jemig dit stukje:

Omdat de politie vermoedens had dat de gijzelnemer berichtgeving volgde op sociale media, is ervoor gekozen om zeer terughoudend te zijn in het verstrekken van informatie tijdens de gijzeling over de situatie in het pand. Dit met het oog op de veiligheid van de gijzelaar en de andere personen die zich in het pand bevonden.

En dan te bedenken dat die Yvonne vrolijk op instagram zette waar zich nog mensen in het gebouw bevonden en hoe je daar naar binnen kon komen. Echt pff, ik hoop dat ze beseft wat ze daarmee had kunnen aanrichten

27 likes