NOS De Dag podcast heeft een aflevering vandaag over alle ophef nu na de uitspraak van Sanda Dia. Het is met de journalist die ook het boek heeft geschreven. Ik vind het zelf heel prettig om een iets meer genuanceerd geluid te horen in alle ophef: De Dag | NPO Radio 1
1 like
Welke nuance miste je dan in de eerdere ophef?
1 like
Bijvoorbeeld een advocaat die de uitspraak van de rechtbank duidelijk uitlegt vanuit een juridisch oogpunt
3 likes
Ik moest dit even opzoeken omdat ik dit niet geloofde maar dit is een boek uit 2021? Ik snap echt niet dat iemand er dan al mee bezig is om een boek te schrijven, waravan de winst waarschijnlijk niets eens naar de nabestaanden gaat.
Ik snap ook gewoon niet dat ze een taakstraf hebben gekregen terwijl waarvoor ze schuldig zijn bevonden ook een gevangenisstraf open staat
2 likes
De journalist heeft voor zijn boek gesproken met familie en vrienden. En deze journalist besloot het boek juist te schrijven omdat er maar niet duidelijk werd wat er gebeurd was rondom de dood van Sanda
Acid kan voor zijn video een hogere straf krijgen dan die moordenaars, dan weet je toch dat er iets misgaat
33 likes
Daar gaat het helemaal niet over. Ik deel deze podcast hier omdat ik het interessant vind om eens van een jurist uitgelegd te krijgen hoe dit vonnis in elkaar zit. Ga het gewoon maar eens luisteren,. Deze jurist kan goed uitleggen wat er wel en niet opmerkelijk is.
5 likes
Ik vind het voorbarig om dit te doen als iedereen nog op een proces zit te wachten, gewoon makkelijk cashen op andermans leed. Dat de familie met hem heeft gesproken wilt niet echt veel zeggen, dat kan ook gewoon een geval zijn van de familie die blij is dat er iemand naar hen wilt luisteren. In het artikel dat ik erover vond werd er ook met geen woord gerept over wat er met de winst gebeurd, enkel dat er wat gratis boeken uitgedeeld zijn.
Ik vond dat stukje over het strafblad (er werd een ander woord voor gebruikt, aantekening in strafregister?) opmerkelijk, dat ze dat niet zouden krijgen terwijl dat wel gebruikelijk is bij zulke veroordelingen.
De conclusie is toch dat witte elite mannen anders behandeld worden in onze rechtstaat. Dit is een zaak wat racisme schreeuwt. Arme familie en ik ben blij dat het publiek er zoveel aandacht aan schenkt.
11 likes
Ik heb dat 2 posts onder jouw vraag al beantwoord aan een ander. Persoonlijk vind ik het ook vrij vermoeiend dat je van mij vraagt om van alles uit te leggen en toe te lichten terwijl jij meteen zegt âja boeie ik ga die podcast niet luisterenâ
1 like
Ik waardeer jouw inbreng in een discussie meestal maar ik vind het best vervelend dat jij met nu best wel heftige termen gaat strooien als kwaadaardig, als dit verhaal je niet woest krijgt etc.
Het is imo JUIST belangrijk om over deze zaak, waar (terecht) zo veel ophef ook is, maar die ook door bijv politici niet altijd even zuiver gebruikt word en waar uit boosheid veel dingen geroepen en aangenomen worden, een genuanceerd geluid te horen. Er is geen twijfel over mogelijk dat dit Sanda nooit aangedaan had mogen worden en dat daar straf tegenover moet staat.
2 likes
Nee scorpiovibes daarboven vroeg welke nuance ik dan miste. Wat betreft je vraag: er werd alleen gezegd dat het heel ongebruikelijk was, dat het zou kunnen wijzen op klassenjustitie. Er werd niet gezegd of het hof dat ook gemotiveerd heeft in het arrest
2 likes
Ik vind het inderdaad heel prettig om ook iets meer grijs te horen in zwart-wit. Ik denk ook dat dit nodig is
om echt constructief te kijken naar wat hier mis gaat. Zoals Knoops zegt âconstructief ipv destructiefâ. En met je eens dat woede/onvrede zeker plek moet krijgen. Maar imo âgrijsâ ook.
3 likes
Ik zag dit interview en hier word het zowaar in beantwoord: DPG Media Privacy Gate
HUMO U hebt het arrest gelezen. Welke conclusie trekt u?
MARY «Er is achteraf een hoogoplopende discussie ontstaan over de geldboetes voor de Reuzegommers. Het arrest is helder: de boetes mogen niet worden losgekoppeld van de werkstraffen, zodat ze op het uittreksel van het strafblad komen te staan. Het hof heeft het over een preventieve maatregel â een maatregel ter bescherming van de samenleving. Alleen, de ambtenaar van het Centraal Strafregister heeft de wet en het arrest eenzijdig geĂŻnterpreteerd. Volgens hem vĂłlgt de geldboete de werkstraf. In de mate dat een werkstraf de re-integratie van een veroordeelde beoogt, en niet op het uittreksel van het strafblad komt te staan, is dat ook voor de geldboete het geval. Dat is de redenering van de ambtenaar. Maar ik kan me niet voorstellen dat de rechters van het hof van beroep gelukkig zijn met die interpretatie.»
HUMO Zijn de rechters gepasseerd?
MARY «Ze hadden het niet verwacht. Die boetes hadden ze er, mijns inziens, net aan toegevoegd zodat het misdrijf op het uittreksel zou worden vermeld. Als een gewone burger een verkeersovertreding begaat, komt dat ook op zijn uittreksel en verdwijnt het na drie jaar.»
Precies dat zeg ik ook. Dat er OOK grijs te horen is in zwart-wit. Dus OOK nuance in woede. Ik denk dat dat nodig is om tot verandering te komen.
Ik ga nu stoppen met deze discussie 
Maar komen werkstraffen nooit op je strafblad te staan in België?
1 like
Nou ik heb die podcast wel geluisterd maar de eerste tien minuten met die journalist zijn echt helemaal verspilling. En los ervan dat ik sowieso niet vind dat er naar nuance moet worden gezocht in deze zaak, vraag ik mij af waarom je nuance wilt zoeken door te luisteren naar een witte Nederlandse strafrechtadvocaat die het gaat hebben over racisme en klassenjustitie.
6 likes