Een van de maatregelen is het verlagen van het belastingpercentage in de eerste schijf van de inkomstenbelasting. Houdt dat in dat iedereen minder belast wordt over die eerste schijf (dat denk ik)? Of alleen mensen waarvan het inkomen in de eerste schijf zit?
Hoe dan ook een goede maatregel. Ben wel benieuwd of de Belastingdienst al deze hervormingen aan kan want het gaat al zo lekker daar.
Plus dat het gaat over mensen met een schuld van meer dan 5000 euro duss
Is na correctie voor inflatie dus 0.
Als ze die schijf verlagen, heeft iedereen met inkomen daar profijt van. Over het inkomen tot €70k betaal je het tarief in de eerste schijf, over het inkomen daarboven betaal je het tarief in de tweede schijf.
Dus stel ze verlagen van 37% naar 10% (dat zullen ze wel niet doen, zou wel chill zijn), als je dan €30k verdient ga je van €11.100 belasting naar €3.000 belasting (37% naar 10% over je hele inkomen). Als je €100k verdient betaal je over de eerste €70k geen €25.900, maar €7.000, en de rest valt in schijf 2 en daar blijf je dan nog steeds 50% belasting over betalen (dus nog €15.000).
Ja goed toch, niet meer -10%….
Met inflatie van 13,6%, -3,6% dus
Zeker, maar ik vind het wel jammer dat dit nu bijna gevierd wordt
En @grace @kali @pantalones
Hebben jullie de aflevering van Pak de macht (BNN) toevallig al gezien? Daar gaat het voor een deel over mensen die van DUO’s radar zijn omdat ze zijn verhuisd naar het buitenland. Wat ik er vooral ook in zag is dat die mensen niet 100% ontspannen door het leven kunnen omdat ze niet weten wanneer DUO voor de deur staat.
Maar dat even terzijde, ik wilde eigenlijk vragen hoezo het zo schandalig is? Ik zie vast iets over het hoofd. Mijn eerste gedachte is namelijk: het gaat om zo veel schulden, ik begrijp wel dat DUO pogingen doet. In de hierboven genoemde aflevering wordt geloof ik een DUO medewerker gequotet die zegt ‘Dan heeft Nederland een groot probleem’ [als iedereen stopt met het aflossen van zijn studieschuld].
Kortom, is het dat het hier om paspoorten gaat? Of vinden jullie het überhaupt achterlijk dat DUO - in welke vorm dan ook - achter deze mensen aan gaat?
Paspoorten afpakken om een schuld en daarmee mensen in een positie brengen waarbij je letterlijk niet meer kan bewegen is je reinste machtsmisbruik. Het is een disproportionele sanctie en het hele Nederland heeft en groot probleem om 25.000 verdwenen terugbetalers verhaal is simpelweg het resultaat van een goede spindokter.
En @Trivia
Ja, goed verwoord, ik snap het nu! En ben het er ook mee eens trouwens. Ik sta er wel achter dat DUO deze mensen probeert op te sporen maar de aanvraag van een paspoort dwarszitten en de bijbehorende gevolgen zijn inderdaad wel een heel hoge prijs om te betalen.
Pff, wat een gezeik zeg. In de aflevering van PDM worden echt bizarre rekensommetjes getoond over de stijgende rentes en het afbetalen van je studieschuld. Om voor eeuwig pessimistisch van te worden.
Ze pakken toch niet je paspoort af? DUO blokkeert het aanvragen van een nieuw paspoort om zo af te dwingen dat je contact opneemt met DUO om je inkomen door te geven. Althans dat is wat ik lees op Parool.nl
Ja dan heb je toch geen paspoort meer als het verloopt.
Jeeej 10% daar kunnen we lekker een ijsje van kopen. En een dekentje voor in ons kartonnen doosje
Wat heb je nou aan een ongeldig paspoort. Het is een verregaande maatregel, anders zou duo m toch ook niet inzetten.
Waarom is dit een reactie op jou.
@McApple dus.
Dat is toch hetzelfde. Vroeg of laat heb je dan geen mogelijkheid meer tot een geldig paspoort (dat is je afgepakt) en zonder geldig paspoort wordt het leven een stuk moeilijker.
Ik heb soms zo geen hoop meer voor dit land en zijn inwoners. Overheidsinstanties die het verlengen van een paspoort blokkeren om een studieschuld. Daar zouden - ongeacht hoe het precies zit - je nekharen van overeind moeten gaan staan.
…die gecreëerd is dankzij overheidsinstanties.
Het is echt schrijnend en triest. De rekenvoorbeelden laten zien dat je door de stijgende rentes na een jaar flink aflossen alsnog in de min uitkomt (ik leg dit niet zo goed uit als in de afl). Met andere woorden, geen beginnen aan. Een eindeloze, uitzichtloze cirkel met zo veel gevolgen.
Soms denk ik ook, ik zou niet eens voor DUO kunnen werken. Achter al die mensen moeten aangaan, terwijl de overheid het zo verkloot heeft. Ik geloof niet dat ik daar een schoon geweten aan over zou houden.
Die rekensom in de aflevering klopte volgens mij van geen kant. Ook als je evenveel rente als aflossing betaalt, betaal je gewoon af. Je schuld wordt dus elk jaar lager en je eindigt dus niet in de min. Je schuld wordt namelijk niet elk jaar vermeerdert met die 800 euro.
Ik ben hier en ik gaf al aan dat ik waarschijnlijk iets over het hoofd zag. Dat ik de gevolgen even niet kan bedenken en er vervolgens naar vraag hoeft toch niet op zo’n reactie te rekenen?
Ik heb het hele statenloos woord niet gebruikt he. Daarnaast; zolang als dat jij je niet meldt kun je geen paspoort meer aanvragen. Ik vind niet dat een overheid je zou moeten dwingen met zo’n actie. Duo heeft niks met paspoorten van doen. Het is buitenproportioneel.
Vergelijk je dit nu met een paar dagen je paspoort kwijt zijn en een nieuwe aanvragen😂
Laat maar. Ik stel een vraag, probeer iets duidelijk te krijgen en heb al meerdere keren geschreven dat ik het niet eens ben met de actie van duo.