Mogelijk niet nee, zo las ik het inderdaad wel dus goed dat je het zegt. Wie weet in wat voor toestand hij in die dagen was.
Er gaan allerlei filmpjes rond van de special forces/DSI die opgeroepen zijn gister, en dan krijgen ze commentaar op hun skinny jeans… Echt, excuse me? Waar maak je je druk om.
Ik las alleen dat t OM spreekt van psychotisch gedrag, dus daar maak ik niet uit op dat het ook echt een vastgestelde psychose was. Misschien staat het ergens anders wel hoor, maar ik ga er dan niet direct van uit dat dit kloppend is (gezien het om niet diagnoses kan stellen, maar misschien quoten ze een zorgverlener, dan heb ik niks gezegd)
Zucht, er is altijd wel wat te zeuren…
Ik ben op een gegeven moment gestopt op twitter te kijken gisteren. Deed het vooral om te zien wat buitenlandse media deed. Maar precies om dit gedrag dat er opmerkingen gemaakt worden over de meest onbelangrijke zaken ben ik er mee gekapt.
Echt vermoeiend…
Ja ik ook hoor! Had zeker gemoeten. Ben ook benieuwd. Ik vraag mij ook af: als politie verschillende signalen / aangiftes krijgt over een persoon kunnen zij dan ook diegene aanmelden bij een hulpinstantie of gebeurt dat dan niet?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er ook over na dacht, maar dan niet op een manier van ughh skinny jeans. Maar vroeg me vooral af eigenlijk waarom ze van boven zo in uniform zijn/bescherming dragen en hun broek/schoenen gewoon lijkt te zijn wat ze die dag toevallig al aan hadden? Of het dat idd is, snel naar werk en minimale handelingen rondom het omkleden.
Ze worden opgeroepen, dus hebben gewoon hun eigen kleding aan inderdaad.
Volgens mij is de regel vitale lichaamsdelen beschermen. Ik heb een tijdje interesse getoond in DSI, omdat ik ze er gewoon mega goed vindt uitzien. Ze stralen echt uit wat ze doen en ik wilde er meer over weten.
De kleding is denk ik: spijkerbroeken zijn best sterk, sneakers fijn en makkelijk, combinatie is dan beweeglijkheid. Denk dat dit hun dresscode is zodat ze snel kunnen handelen bij oproep. Als ik de filmpjes online bekijk komen ze vaak op deze manier aan behalve dan de uitrusting die ze snel aan/omdoen.
Misschien dat skinny’s zelfs aerodynamisch iets heeft, want geen loshangend stof wat de wind tegenhoud. Of ik denk te ver.
Ik heb ook wel eens gelezen dat hoe strakker die skinny’s bij de DSI zijn, hoe minder kans dat ze ergens aan blijven haken. Geen idee of het waar is, maar vond het wel logisch klinken.
Ja dat klinkt zeker logisch. Als ik me bedenk dat je best snel moet zijn, klimmen, springen, hurken, kruipen, skinny’s all the way! Bij het rennen voel je ook het overtollige stof van normale jeans heen en weer schuren (super annoying overigens) of idd als je gaat klimmen over hekken wil je niet ergens blijven haken.
Totaal verantwoord.
Het is nu toch wel duidelijk dat je deze man niet als je arts wil? Terwijl dat wel mogelijk zou zijn geweest als hij zijn diploma had behaald.
Ik denk dat het dan alsnog niet mogelijk was. Niet binnen NL, want hij had al een strafblad. Je kunt dan geen verklaring omtrent goed gedrag krijgen (dacht ik).
Ik ben heel benieuwd hoe de situatie van de dader was, of er hulpverlening in beeld was of dat hij overal een beetje tussendoor glipte. Dat zal de komende periode wel bekend gaan worden. Heftig idee toch dat er eens in de zoveel tijd weer een verward persoon opduikt die overal dan net toch een beetje tussendoor glipt en dit soort vreselijke dingen doet (o.a. de tramschutter in Utrecht)
Maar een VOG wordt toch voor aanvang opgevraagd? Stel dit is aangevraagd voor de tijd dat deze persoon in aanraking is gekomen met justitie, dan is er niets aan de hand toch?
Of wordt binnen geneeskunde een VOG bij start van elk studiejaar, stage of iets dergelijks opgevraagd?
Ik neem aan dat je voor een nieuwe stage bij een ander ziekenhuis gewoon weer een nieuw VOG moet aanvragen.
Stond er ook niet in dat het een wettelijke verantwoordelijkheid is die ze hebben?
Maar studeerde hij nog geneeskunde of was hij al gestopt? Het lijkt me toch ook niet onmogelijk om dat gebouw binnen te lopen als je geen student (meer) bent
Ja dit is best wel “gek”. Als je 20jr op dezelfde plek werkt (onderwijs, zorg, kinderopvang bedenk het) en in jaar 3 iets geks uithaalt (& dat weet te verbergen), kan dit idd. Want je hoeft niet met regelmaat een nieuwe VOG aan te leveren zolang je niet wisselt van baan
Precies, het is dus eigenlijk de hele timing. Om precies te weten hoe en wat zouden de afgelopen jaren in beeld gebracht moeten worden, de stappen die door de persoon gezet zijn etc. Maar de politie zal dit vast wel oppakken.
Met een strafblad kan je ook een VOG krijgen. Het hangt af van verschillende dingen of je hem wel of niet krijgt (oa het delict, voor welke functie etc.)
Geen oordeel verdere over of hij wel of niet voor een vog in aanmerking zouu komen.