Nieuws, actualiteit en politiek #4

Het is sowieso een enorm goed idee om journalisten te volgen op Twitter/x. In plaats van filmpjes kijken van influencers die zich ook baseren op berichten op social media.

Besef je dat dit een oorlog is en bronnen vanuit beiden zijden onbetrouwbaar zijn. Journalisten met boots on the ground in Gaza, Libanon en Israel brengen het echte verhaal zo goed mogelijk. Er gaat ontzettend veel nepnieuws rond over elk detail van dit conflict. En wat dat vooral als doel heeft is afleiden van de echte feiten en het feit dat dit een verschrikkelijke situatie is aan beide zijden.

Twee dingen kunnen tegelijkertijd waar zijn:

  • Wat er afgelopen zaterdag in IsraĆ«l is gebeurd is verschrikkelijk en onverdedigbaar. Er zijn lukraak burgerslachtoffers gemaakt, mensen zijn afgeslacht, gevangen genomen, ontvoerd en beroofd. Onder hen kinderen, gehandicapten, bejaarde holocaustoverlevers en hele families. Dit is gedaan door een terroristische organisatie op burgerslachtoffers. Dit geweld is geen enkele vorm goed te keuren of goed te praten en moet gezien worden als een tragedie. Het is begrijpelijk dat dit enorme indruk heeft gemaakt op de Joodse gemeenschap en het feit dat IsraĆ«l de enige Joodse staat ter wereld is speelt hierin een belangrijke rol. Even als de geschiedenis van het Joodse volk.

  • Wat er al jarenlang gebeurd in Gaza, nu gebeurt in Gaza en zal gebeuren met Gaza is crimineel en dat is ook bewezen door het Bensouda rapport van het icc. Zowel Hamas als de IsraĆ«lische staat plegen oorlogsmisdaden tegen burgerslachtoffers. In het geval van de IsraĆ«lische staat geldt dat zowel in Gaza als ook in de westelijke Jordaanoever (kolonisten) als oost-Jeruzalem (bulldozeren). Maar IsraĆ«l heeft het statuut van Rome (ICC lidmaatschap) niet geratificeerd en hoewel Palestina nu eindelijk een member is kunnen ze niet veel omdat IsraĆ«l Palestina niet als staat erkend. Dat betekent dat diplomatiek en juridisch de Palestijnse missie geblokkeerd wordt en dat het lastig is om iets voor elkaar te krijgen via deze wegen. Ook dit is een voedingsbodem voor terrorisme omdat het gezag van de autoriteit wegvalt op het moment dat deze de missie (een Palestijnse staat) niet kan volbrengen. De politieke situatie in Gaza, Oost Jeruzalem en Westelijke Jordaanoever verschilt heel erg. Ja Hamas kent veel steun onder de bevolking in Gaza, maar tegelijkertijd ondermijnt Hamas de bevolking met hun terrorisme en stelen ze van de bevolking en onderdrukken oppositie.

Voornaamste is dat meer dan 2 miljoen mensen in Gaza, onder hen de helft kinderen, 2 miljoen mensen in de westelijke Jordaanoever, een half miljoen mensen in oost Jeruzalem en nog eens anderhalf miljoen mensen in vluchtelingenkampen in Jordaniƫ/Libanon/Syriƫ enorm kwetsbaar zijn en de situatie alleen maar erger wordt. Dit moet de wereld niet negeren maar inzien.

58 likes

Het is wel makkelijk in te zien hoe het kan escaleren nu de geopolitieke (sorry dit is echt mn stopwoord) situatie zo gespannen is en tegelijkertijd duidelijk wordt welke kampen er samenwerken.

Neem Iran. Een land met een machtig leger. De lange arm in de vorm van de revolutionaire garde die langzaam sinds 79 steeds meer macht heeft in het midden oosten en ook daarbuiten. Betrokken bij clandestine acties diep in het westen tegen oppositie figuren in de diaspora, net als Rusland dat doet. Iran dat eerst in Irak via proxi vechtgroepen in de onrust positie nam, toen in de oorlog in Syriƫ, via Hezbollah in Libanon. Ze komen van elke kant richting Israƫl en zijn duidelijk in hun houding dat Israƫl niet moet bestaan.

Als Iran direct bij dit conflict betrokken raakt ipv door wapenlevering en proxies kan het echt wel escaleren. Niet alleen met Israƫl maar ook met Turkije. En mocht Iran betrokken raken staat ook niet vast dat Rusland zich niet gaat mengen op enige wijze.

Ik ben niet van de paniek en het is nog niet aan de hand. Maar het is ook weer geen totaal ondenkbaar scenario.

4 likes

ik denk dat rusland zich mogelijk veel eerder was gaan mengen als het nu zelf niet in oorlog was, rusland heeft (gelukkig) amper capaciteit om zich ergens anders mee te gaan moeien

11 likes

Ja exact, dat zag je ook in Nagorno-Karabach. In de afzijdigheid van Rusland kon Azerbeidzjan razendsnel winnen. Het is de vraag of Azerbeidzjan en Turkije nu gaan aandringen op de corridor tussen beide landen, dat is voor Iran ook reden tot militaire actie hebben ze gezegd.

Tegelijkertijd is Rusland nog altijd actief in Syriƫ, wie zegt dat ze vanuit daar niks richting Israƫl kunnen doen.

5 likes

En China, die heeft aangegeven achter de Palestijnen te staan. Dan heb je al Iran, Rusland, China en ergens zal Turkije erbij komen ook.
(Had trouwens een sterkere opstelling verwacht van dit laatste land gezien de buitenlandse politiek die Erdogan normaliter voert)

Ik kwam ergens een discussie tegen, waarin dit besproken werd. Wat jij nu zegt over Iran, alleen daarin waren de meningen ook dat Israƫl zich zou willen behoeden van een mogelijke escalatie toch wel? Omdat je dus Iran hebt, die weer gesteund wordt door en dan tja, als het balletje rolt :frowning:

1 like

ik zou denken dat iedereen zo’n escalatie zou willen voorkomen. ik weet dat mensen ook vinden dat nucleaire wapens de wereld juist veiliger maken omdat iedereen bang is voor verwoesting en dat iedereen daarom extra voorzichtig is. ik zou nucleaire wapens zelf alleen niet veilig noemen 🫠

3 likes

Nou dit dus, ze zijn niet veilig. En hoop ook echt dat nooit iemand zo’n ding inzet.
Het hebben van zorgt al voor voldoende spanning.

Ooit zei een docent, dat dat de enige bedoeling is, het hebben van die dingen. Nou, leuk.

2 likes

Vond het daarom heel jammer dat Amerika als onderdeel van de deal voor 5 Amerikanen vorige maand 6 miljard vrijgaf aan Iran, maar begreep dat het nu wordt teruggedraaid: U.S. to Hold Off on Disbursing $6 Billion in Iran Oil Revenue Unfrozen in Prisoner Deal - WSJ

3 likes

Ja ik snap er ook niks van wie wie nou weer financiert want dat lijkt soms heel onlogisch.

2 likes

Misschien een open deur voor de meesten hier, maar voor wie informatie zoekt die iets verder gaat dan korte online explainers en hap-snap duiding via social media: ik vind Nieuwsuur een sterk journalistiek programma.

Een beetje de sweet spot tussen het Journaal en de opinieprogramma’s. Ze hebben vaak goede analisten en kritische presentatoren.

6 likes

Ja en lijkt soms ook heel naïef te gaan: Iran hangt steeds een verhaal op dat ze hiermee graan/vlees, medicatie oa kan kopen van Qatar. Terwijl al vaker gebleken is dat ze deze zaken direct weer doorverkoopt aan Syrië/Irak en zo toch aan haar dollars komt.
Snap ook niet goed hoe Qatar steeds warme banden onderhoudt met Hamas (deel vd top is daar nu, lokaal kantoor opgezet) en helemaal niet door VS wordt aangesproken

2 likes

Ik vind het jammer dat ze zich terugtrekt, maar het is begrijpelijk. Als jij niet gehoord voelt binnen je partij, waarom zou je dan in hemelsnaam daar nog blijven.

18 likes

Dit is ook echt zo een Thierry Baudet uitspraak geweest. Vooral Jordaniƫ heeft echt een enorm hoog aantal vluchtelingen per hoofd van de bevolking opgenomen. Is ook een probleem daar in de regio, maar ze laf noemen en dat ze niemand opnemen? Hoe dan haha.

Rusland en Iran staan er wel om bekend.

Alleen de golfstaten gaan wisselende verhalen over rond. Die doneren vooral veel geld en beweren wel zelf veel vluchtelingen op te nemen (onder een andere noemer), maar daar zijn nog niet echt concrete bewijzen voor volgens mij. En als ze al deels mensen hebben opgevangen is het bijna onmogelijk om daar genaturaliseerd te worden. Dat is zeker kritiekwaardig overigens, maar dat is mijns inziens meer een rijke mensen probleem dan een moslims helpen elkaar niet probleem.

Vind ook de situatie met Egypte genuanceerder liggen. Ze weigeren geen hulp, alleen kan ik ergens ook wel de gedachte begrijpen dat ze geen permanent vluchtelingenkamp willen. Ze geven dan ook toe aan iets wat de Israƫlische regering het liefste wil. Met extra risico om zelf Hamas toelaten en druk op een land waar het economisch nu ook niet bepaald denderend gaat.

4 likes

https://www.instagram.com/p/CyZNZKrIS0Z/?igshid=M2MyMzgzODVlNw==

Haar statement staat volledig op haar eigen Insta. Ik ben benieuwd wat ze nu gaat doen. Bouchallikht zegt trouwens dat ze wel blijft stemmen op GL/PVDA.

3 likes

Gaat iemand naar de Palestina-mars?

1 like

Over protesten bijwonen gesproken. Wat kan je nou eigenlijk echt doen in deze situatie? Van de week werd er gevraagd waar je geld kon doneren. Ik heb zelf een rondje gedaan en het is inderdaad niet zo eenvoudig om goede doelen te vinden. UNRWA komt het meeste voorbij. Maar zelfs al doneer je geld. Zolang Israƫl een volledige blokkade heeft op de Gazastrook kan niemand of niks erin of eruit. Wat kan je dan doen? Ik vraag me echt af wat op dit moment werkelijk een verschil zou kunnen maken.

Edit:

Deze is al van drie dagen geleden maar ik kom hem net tegen. Daarnaast zijn enkele Palestijnse Instagrammers die verslag doen van hun situatie al een paar dagen niet meer online (via bovenstaand account kom je bij veel andere accounts uit). Wat een bizar idee dat die hele regio pikzwart, zonder water, elektriciteit, internet, e.d. zit en wij hier feitelijk niks kunnen doen? Als iemand daar andere ideeƫn over heeft laten we die dan delen met elkaar.

1 like

Ik vond dit ook duidelijk uitgelegd:



14 likes

Je kunt ook doneren aan Artsen zonder Grenzen.

Wie was er vanmiddag bij op de Dam? (anoniem)
Met ā€˜ik ben bewust niet gegaan’ bedoel ik niet gaan omdat je het protest niet steunt, eventuele veiligheidsredenen achterwege gelaten dus.

  • Ik was erbij aanwezig
  • Ik ben bewust niet gegaan
  • Ik kon niet, maar anders zou ik zijn gegaan

0 stemmers

1 like

Ik lees bij meerdere journalisten dat ze een shadowban kregen na het posten van insta stories over de situatie in Gaza. Heel eng

2 likes

Ik ben wel benieuwd naar redenen om wel en niet te gaan naar die demo. De afgelopen uren heb ik er veel over gepraat, omdat mijn eerste gedachte was ā€œwaarom zou je niet willen gaanā€ en ik het niet meteen kon maar wel wilde begrijpen. In dit artikel lees ik vooral steunbetuigingen aan de Palestijnen, maar ik heb begrepen dat de term pro-Palestina veel meer lading heeft dan dat en de mars droeg wel die naam. Wil iemand vertellen wat diens overwegingen waren?