Dat je Israël niet vertrouwt betekent niet dat je concreet bewijs voor een genocide hebt.
Genocide is geen gevoel van dit gaat veel te ver!!!
12 likes
Stelselmatig uitroeien van een etnische groep
1 like
Genocide is gewoon een juridische term en als je geen expert bent met gedegen kennis van internationaal recht is het niet jouw mening die bepaalt of het erg genoeg is of niet om zo te heten.
4 likes
Ach kom op, heb je de beelden niet gezien op het nieuws van al die duizenden moorden op mensen? Geen concreet bewijs voor een genocide, wat voor bewijs heb je nog meer nodig? Jij zit overduidelijk in je ontkenningsfase maar open je ogen voor de genocide die nu gaande is.
2 likes
Omg jij bent zo fucking dom I can’t
Woorden betekenen iets. Genocide is geen mening.
Hoe denk je dat jouw onderbuik en wat jij ziet op social media pages definitief bewijs van genocide is? Hoe denk je dat het jaren kan duren om zelfs in gevallen als Rwanda vast te stellen dat het om genocide gaat ipv bijvoorbeeld misdaden tegen de menselijkheid.
26 likes
Ik dacht ook echt niet dat ik op dit forum kon bepalen dat het een genocide is en dat dat zou worden overgenomen door internationale landen. Ik geloof dat dit de tweede Holocaust is, waar mensen over tientallen jaren zich zullen afvragen hoe heeft dit kunnen gebeuren? Maar het gebeurt en toch zijn er blijkbaar mensen die ondanks al het bewijs wat er is van de moorden toch kunnen ontkennen dat dit een genocide is.
2 likes
Als je begint te schelden met dom dan zegt dat iets over je eigen onzekerheid, sneu dat je zo denigrerend doet, echt sneu dat je dit blijkbaar nodig vindt. En het is niet alleen op social media maar ook via kranten en internationaal nieuws.
2 likes
Wat betekent dit überhaupt? Zijn gewone landen niet internationaal?
8 likes
Ik scheld niet, ik stel iets vast.
3 likes
Ik word van jouw posts anders ook wel moe. Wieeeee hoor je hier ooit zeggen dat het niet erg genoeg is of überhaupt iets “ontkennen” alsjeblieft zeg lees het topic nog maar eens. Dat jij een soort van monopolie pretendeert te hebben op “het echt verschrikkelijk vinden wat er allemaal gebeurt” maakt jou geen verlichte expert die dapper “called it!” genocide aan de kaak durft te stellen tegenover alle anderen met oogkleppen op.
Jouw posts hierover de hele tijd zijn evenmin helpend. Doneer aan hulporganisaties, teken petities en blijf vooral geïnteresseerd maar hou alsjeblieft op met doen alsof jij als enige hier doorhebt wat er gaande is.
35 likes
Dus jij kunt vaststellen via een forum dat iemand die je niet kent dom is? Ik hoop dat je in het echte leven niet zo denigrerend naar je medemens bent. En geloof mij maar ik ben echt niet dom, ik heb alleen niet de behoefte, zoals jij, om anderen dom te noemen om mijzelf slimmer te voelen.
1 like
Omdat je totaal incapabel bent om je emoties opzij te zetten, logisch te redeneren en je nu conclusies blijft trekken ondanks dat zelfs experts dat op dit moment niet kunnen.
Ik weet dat ik dom ben, jij denkt dat jij iets vast kan stellen wat experts niet kunnen.
9 likes
Ach kom op, heb je de beelden niet gezien op het nieuws van al die duizenden moorden op mensen? Geen concreet bewijs voor een genocide, wat voor bewijs heb je nog meer nodig?
10 likes
Ik ben echt niet de enige hier, dat zeg ik ook echt niet. Ik denk wel dat meerderen die mijn mening delen niet meer hier durven te posten omdat er nu gescholden wordt met ‘‘hoe kan je zo dom zijn’’ en denigrerend reageren. Er zijn mensen die mij berichten sturen dat ze het met mij eens zijn en zeggen dat ze niet meer hier posten omdat de sfeer zo naar is. Ik heb echt nooit gezegd dat ik de enige ben die alleenrecht heeft om dit erg te vinden/
Ik bedoel dat ik niet officieel bepaal dat dit een genocide is. Daar is inderdaad een strafhof voor.
2 likes
Nee ik zeg ook niet dat dat jouw woorden zijn, maar dat is wel wat in jouw posts doorklinkt. En je benoemt ook vaker dat eensgezinden jou pm’en dat ze niet durven te posten wat jouw posts, naar eigen zeggen, al helemaal een soort vertegenwoordiger van het onderbuikgevoel maakt.
4 likes
even algemeen dus geen reply op iemand, ik zie overal online dat wat er nu in congo gebeurt ook genocide wordt genoemd. maar ik begrijp eigenlijk niet waarom. waarschijnlijk zijn die mensen gewoon niet op de hoogte van de term ofzo. een belangrijk kenmerk van genocide is toch dat het doel het uitroeien van een groep is? en dat is het in congo niet. die mensen worden tot slaaf gemaakt en tot hun dood uitgebuit – wat sowieso verschrikkelijk is – maar dat is dan geen genocide toch?
3 likes
dit is specifiek het gedeelte dat ik bedoel! er wordt altijd gepraat over de intentie. en in congo
is (behalve als ik iets mis) dit een gevolg, maar niet de intentie.
Misschien helpt dit nog:
Genocide has a specific definition, meaning that not all atrocity situations are genocide. There is a tendency for some situations to be labelled genocide, even when they are not. As Eyal Mayroz has pointed out, this is because “for many around the world genocide is the crime of crimes,” leading some atrocity victims/survivors to believe “that nothing short of the ‘G’ label could capture and bestow public recognition on their personal tragedies.” This is even though other atrocity crimes (war crimes and crimes against humanity) are equally as serious, grave, and tragic. However, recognition of genocide when it occurs is crucial, as recognition of an atrocity situation attracts political and legal ramifications
(Dit ging specifiek over waarom de term genocide steeds naar voren kwam bij de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, maar misschien kan dit wel de roep om het label genocide deels verklaren)
(Maar correct me if I’m wrong want ik ben echt een leek op dit gebied)
8 likes
Ik vind mezelf geen expert, maar heb wel meerdere vakken gevolgd over onder andere genocide en internationaal recht. Genocide is een breed te interpreteren woord, ook omdat het inzetbaar moet zijn binnen het rechtssysteem en daar dus vaak ruimte wordt gelaten voor de interpretatie van de situatie. Het is dus ontzettend moeilijk, en zelden 100% duidelijk óf het genocide betreft (een intentie kan je natuurlijk nooit vaststellen, die zit namelijk in iemands hoofd). Op zo’n forum roepen dat het “sowieso genocide is” vind ik dus dapper, want de internationale rechtszaken in soort kwesties duren inderdaad niet voor niks jaren. Dat zie je ook in Rwanda, Joegoslavië, en andere situaties: was het een burgeroorlog of een ethnische/religieuze/… uitroeiing?
Oh en inderdaad, wat hierboven staat, genocide is een van de meest zware beschuldigingen ooit, dus zou raar zijn als dat niet heel secuur wordt beoordeeld.
Laten we het er dus op houden dat het echt vreselijk is het wat er gebeurd, dat er sprake is van ongelooflijk veel leed, maar laten we niet op een forum een Internationaal Gerechtshof proberen te zijn
11 likes