Nieuws, actualiteit en politiek #4

Actualiteit, politiek en maatschappij
#1090

Maar ik ben toch niet verplicht om het een concrete beschuldiging te maken? Ik zeg dat het op mij zeer opportuun overkomt en het is de Kamer: er hebben altijd mensen belang bij de beëindiging van een politieke carrière of hoe iets afstraalt op een politieke partij. Ik ben niet onder de illusie dat ook maar iets wat daar gebeurt, zonder de afweging van wat dat voor de overige spelers betekent gebeurt. In dit geval is het geheel zelfs voorbarig naar een krant gelekt. Laten we niet doen alsof het een heel gek idee is om te denken dat er ook mensen zijn die hier iets bij te winnen hebben.

In mijn ogen is dat niet per se wat Arib wordt aangerekend. Ik vind het grensoverschrijdend gedrag/pestgedrag echt los staan van het deel over je leidinggevend wanen terwijl je dat niet bent/controle willen uitoefenen over dingen waar jij geen controle over hebt. Het is allebei erg, maar dat tweede is in mijn ogen best te verklaren is als jij ook het gezicht bent. Er is een reden dat de OR in de brief - die dus ondanks de zes(!) alinea’s in het nrc artikel nooit naar Arib verstuurd is - ingaat op staatsrechtelijk onderzoek om “helderheid te creëren in de benodigde scheiding tussen de ambtelijke en politieke organisatie”. Daarin lees ik dat helemaal niet zo helder was wiens taak waar begint en eindigt. Dat daar in ieder geval discussie over was.

En wat je hier zegt is dus waar het voor mij ook om gaat. Dit is hetgeen wat uiteindelijk boeiend is. In plaats daarvan wordt er nu onderzoek gedaan naar één iemand, die de functie al ruim een jaar niet meer bekleed. Dan kun je stellen: nu kon het was er lagen twee brieven. Daarvoor lagen blijkbaar al tig klachten bij de bedrijfsarts en verliet personeel binnen no time het gebouw. Je maakt mij niet wijs dat je eerder geen aanleiding had. Dat vind ik een rare gang van zaken.

En uiteindelijk boeit het mij ook niet zoveel om er eindeloos over te discussiëren. Ik zit er niet, ik werk er niet dus breder kan ik het niet beoordelen. Zij zitten er uiteindelijk ook niet voor mij. Is het goed voor mijn politieke vertrouwen? Nee, maar dat was al nagenoeg nul. Ben ik ongelooflijk teleurgesteld over dat er in korte tijd drie vrouwelijke politici van kleur vallen over grensoverschrijdend gedrag terwijl andere politici wat ze ook flikken mogen blijven zitten. Ja, ik denk het wel en dat kleurt mijn mening.

6 likes
#1091

Ja ik heb een beetje hetzelfde, naar mijn gevoel doet Groen wél goed werk met Tinne en Petra maar ze worden nogal snel tegengewerkt door de regering zelf (vooral Bouchez eigenlijk). Iedereen zeikt constant over de kerncentrales maar uiteindelijk is Tinne er wel mee bezig en lijkt er resultaat te komen, wat je van vorige regeringen niet kan zeggen. Met Petra net hetzelfde, laatst was er dat relletje dat Bpost al hun krantenwinkel wou verkopen aan een gokkantoor waar de regering niets van wist omdat ze niet aanwezig mogen zijn op de raad van bestuur, maakt Petra er werk van om toch een observant erop te zetten wordt ze weer direct teruggefloten.
Groen is gewoon super slecht in het communiceren vind ik, de meeste van hun voorstellen houden wel steek naar mijn mening, een goed voorbeeld is de hetze rond de bedrijfwagens die er tijdens de verkiezingen waren. Uiteindelijk hadden ze wél gewoon een punt, er zijn nu belachelijk veel wagens in omloop die nergens toe dienen buiten congestie omdat het mensen zijn met een kantoorbaan in Brussel die zeker wel vlot met de trein daar geraken.

Vooruit is teveel aan het proberen een links-recchts paradigma te creëren, dat zie je ook in hun communicatie. VLD zou al sinds verhofstad verbannen moeten zijn, uiteindelijk zitten we nu ook deels in de shit door die lul, al vind ik de Croo wel vrij ok als premier en communicatief goed. PVDA is gewoon een oppositiepartij an-sich, een anti-amerikaans discours vind ik niet zo problematisch als de nauwe banden met andere dictatoriale regimes als china. CD&V gaat ook duidelijk weer proberen een rechtsere koers te varen, back to the collaboratieroots.

3 likes
#1092

Nieuwe boerenprosten in 3,2,1

1 like
#1093

Ik ben absoluut niet #teamboeren maar het probleem is wel echt weer iets wat de politiek voor een deel aan zichzelf te danken heeft. Jarenlang geen besluit nemen en dan nu dit “uit het niks”:

Hij vindt ook dat 500 tot 600 veehouderijen in de buurt van kwetsbare natuurgebieden binnen een jaar moeten stoppen. In de praktijk kan dit gedwongen uitkoop betekenen. Tot nu toe is het beleid om boeren zo veel mogelijk op vrijwillige basis te laten stoppen.

2 likes
#1094

Ik kijk alweer uit naar de nieuwe boerenprotesten, als ik de eerste blogposts op NOS.nl zo lees :roll_eyes:

4 likes
#1095

Natuurlijk heeft de politiek dit ook aan zichtzelf te danken, maar ik irriteer me eraan dat zodra iemand eindelijk in actie schiet het ook nooit goed is.

10 likes
#1096

Nee daar heb je gelijk in, ik denk ook dat het een goede manier is om stikstof tegen te gaan dus de actie an sich is goed.

#1097

Vind het wel echt goed dat hij dit zo expliciet stelt. We weten allemaal dat er maar een oplossing is.

27 likes
#1098

Ik ben zelf op het moment bezig met een project rondom de stikstof problematiek en heb de afgelopen weken meerdere boeren gesproken. Zowel boeren die wel en niet mee willen met de transitie. Rode draad blijft telkens het gebrek aan lange termijn visie van de overheid. Ik heb niet per se onwil opgemerkt, velen geven aan het niet eens te zijn met de manier waarop de boerenprotesten zijn vormgegeven, maar staan wel achter de protesten in het algemeen. Er is gewoon heel weinig vertrouwen erin dat de overheid met een goed stappenplan gaat komen, dus enorm benieuwd naar de persconferentie vanmiddag. Ik onderzoek overigens de alternatieven voor intensieve veeteelt.

7 likes
#1099

Klinkt als interessant onderzoek. Ben wel benieuwd: wat zien zij dan als goede lange termijn visie? Want ik kan me ook voorstellen dat je het lastig eens gaat worden met een visie waarin jouw bedrijf gedwongen stopt.

3 likes
#1100

Is lange termijn visie niet gewoon een manier om te zeggen dat ze het niet eens zijn met de huidige keuzes? Want er is een visie; doelen halen en desnoods die bedrijven uitkopen. Wat voor extra visie heb je daarbij nodig?

4 likes
#1101

Ja ik denk dat het wel is, ik geloof echt niet dat er veel mensen bewust bezig zijn met de gedachte dat de visie van een volgende regering weer radicaal anders zou zijn.

In België zijn er trouwens recent nog wat artikels geschreven over hoe ver de macht van een bepaalde organisatie gaat in het doen groeien van stallen omdat ze de hele keten zelf in handen hebben. Van de lening bij de bank en verzekeringen tot de bouw van stallen en voeding.

1 like
#1102

Nou ik vind dat je van een visie wel iets meer mag verwachten dan jezelf een doel stellen.

Het doel is: stikstof met xxx reduceren in 2030.

Stikstofreductie is slechts 1 aspect van een boerenbedrijf. Een visie zou moeten gaan over hoe we in Nederland, gegeven de beschikbare ruimte, gegeven de grenzen aan het water en bodem systeem, gegeven de internationale handelspositie etc etc etc de landbouw/veeteelt duurzaam willen inrichten.
Dit is de taak van de minister van Landbouw, maar daar ligt inderdaad nog bijzonder weinig om je als boerenbedrijf op te kunnen richten.

1 like
#1103

Ja dus met wat mooie woorden over deze onderwerpen zouden ze het wel prima vinden om uitgekocht te worden? Want dat is wat een visie is. Als ze een specifiek standpunt over een specifiek onderwerp willen, moeten ze daarom vragen.

#1104

? :no_mouth:

1 like
#1105

Het is niet meer dan een poging tot vertraging, omdat visies opstellen in DH nu eenmaal jaren duren. En al zou een clubje landbouw ambtenaren een mooi verhaal schrijven over de ruimtelijke inrichting van het land, dan blijven de cijfers en doelen staan, en gaan de boeren heus niet opeens zeggen oh oké nu er een visie ligt gaan we in de meewerkstand.

6 likes
#1106

Volgens mij wijst alle informatie die we hebben er wel degelijk op dat een groot deel van de weerstand onder boeren terug te leiden is op gebrekkige visies en/of besluitvaardigheid bij de overheid en het daaruitvolgende zigzag beleid en gebrek aan toekomstperspectief.

Vanuit indivudueel perspectief helpt het natuurlijk wel degelijk als er toekomstperspectief is voor jou. En dan zou een visie uiteraard inhoud moeten kennen en meer zijn dan een ‘verzameling mooie woorden’. Ik denk dat de behoefte aan een visie oprecht is en niet alleen een poging tot vertraging.

De boeren die zich laten uitkopen / uitgekocht moeten worden zullen opnieuw moeten beginnen elders of een ander beroep moeten kiezen. Ook voor die eerste groep is een visie belangrijk, dus alleen voor die laatste groep is een visie niet meer(!) belangrijk.

2 likes
#1107

Als een visie iets wijzigt aan de cijfers en doelen, is het geen visie meer waar men om vraagt, maar simpelweg een aanpassing van de plannen. Verder zit er natuurlijk altijd ruimte tussen wat mensen zeggen en wat ze daadwerkelijk wensen. Daar is deze groep geen uitzondering op. En wat betreft van werk naar werk beleid, ik denk dat er groepen zijn in het land die dit soort steun beter kunnen gebruiken, dan een stel ondernemers die uitgekocht worden voor riante bedragen, nadat ze al jaren een bedrijf hebben gerund in een zwaar gesubsidieerde sector.

2 likes
#1108

Hier ben ik het roerend mee eens maar de regering heeft JUIST ook een integrale aanpak voorgesteld: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D24183. Dus weet niet waar je vandaan haalt dat er alleen een visie is op stikstof. Het is wel zo dat in de media daar de focus op ligt maar er is wel degelijk een bredere visie op de toekomst van de landbouw.

1 like
#1109

Natuurlijk is er weerstand, maar we kunnen niet ontkennen dat het wispelturige beleid van de overheid een van de redenen is dat we achter de feiten aanlopen. En dat deze transitie dus ook met de hoogste prioriteit nu verwezenlijkt moet worden, want we merken de gevolgen hiervan in andere delen van de maatschappij.

Een deel van de boeren die ik heb gesproken geven aan best mee te willen in de transitie, de gesprekken hebben natuurlijk de focus van mijn onderzoek en gaan over een vorm van strokenteelt/tuinbouw met een biologische aard. Maar daar is nog een hoop voor nodig om een vergelijkbaar verdienmodel uit te krijgen (denk aan vraag/aanbod sturing supermarkt, regulering overheid etc.) Een ander deel is wat terughoudender, maar niet onwillig.

Wil niet zeggen dat ik het niet met je eens ben @Freya, boeren hebben jaren lang (gesubsidieerd) goed kunnen boeren, waarbij ze een goed bestaan hebben kunnen opbouwen. De uitkoopregeling is ook meer dan redelijk. Er ligt een taak voor de overheid (en alle ondersteundende instanties) om aan de slag te gaan met een andere inrichting van onze landbouw, met de juiste innovaties en aandacht voor bodemkwaliteit. Hoe de inrichting eruit moet zien zijn geloof mij, heel veel kennis instanties al mee bezig. Er gebeurt meer dan dat er in de media terecht komt.

4 likes