Haha ik ben niet zo bezig met de britse politiek. Maar Tories klinkt als een heel slecht programma
volgens mij is âtoriesâ ook afgeleid van een Iers woord wat rover of dief betekent? Weet niet meer helemaal zeker hoe dat precies zat maar wel een zeer accurate naam wmb
Grappig dat dat dan zo blijft met die naam.
Kent iemand toevallig goede podcasts of filmpjes over de geschiedenis van de Tories en controverses enzo?
Ik vind Stuk Rood Vlees (en dan de afleveringen met Rob Ford over de UK) wel een fijne podcast! Is een podcast van politicologen. Gaat wel vooral over de actualiteit, al word ook wel besproken hoe dingen nou zo gekomen zijn. Ze hadden vandaag ook een aflevering!
Episode 106 â âIâm fking furious and I donât fking care anymoreâ, with Rob Ford - StukRoodVlees
Dit vind ik echt een heel eng idee
Geschiedenis en controverses in de zijlijn, het gaat vooral over de actualiteit, maar âEuropa draait doorâ vind ik ook een aanrader. Podcast is begonnen als podcast over de Brexit, dus de Britse politiek/actualiteit volgen ze net wat meer op de voet dan andere Europese landen. Tim de Wit is ook correspondent Groot BrittaniĂ« geweest en schrijver van het boek âWankel Koninkrijkâ wat hierboven ook al getipt wordt.
Edit: kleine waarschuwing; als je het vaker luistert wordt die Boekesteyn wel lichtelijk irritant.
Ik heb niet echt aanraders, maar wel 2 termen waar je op kan zoeken als je hun standpunten en geschiedenis sinds 1950 (opkomst van de welvaartsstaat) wil begrijpen.
-
one nation conservatism.
Komt voort uit de tijd na de industriĂ«le revolutie toen er zowel veel welvaart voor een bepaalde groep als ook armoede voor velen was, aka er waren âtwo nationsâ. Kortweg is het idee om van de two nations weer one nation te maken door een soort gedwongen paternalisme. Het idee is dat de maatschappij van nature hiĂ«rarchisch gevormd is en de bovenste klasse de taak heeft om de lagere klassen te âhelpenâ, door bijvoorbeeld het oprichten van instanties of eigen initiatieven. Hangt tegen het feodalisme van de middeleeuwen aan zou je kunnen zeggen, de âweldoenendeâ aristocraat vs de dankbare horigen zeg maar. Het houdt dus een hiĂ«rarchische maatschappij in stand gebaseerd op het idee dat het voor iedereen beter is als de klassen plichten hebben tegenover elkaar en hun rollen kennen. Dit was tot ongeveer 1970 de leidraad in het (economische) beleid van de Tories. De grondlegger is Benjamin dâisraeli, maar er is ook een revival geweest, Cameron/May/Johnston noemden het ook vaak -
new right/thatcherism/
Opgekomen in de jaren 70, populair tot in de jaren 90, heeft nog steeds aanhangers.
Het idee van een vrije markt, verlaging van belastingen en uitgaven van de overheid. Gestoeld op het idee dat mensen zichzelf moeten helpen, gecombineerd met populisme en nationalisme (falkland oorlog hielp). Kenmerkend is de centralisatie van de macht, privatisering van voormalig publieke instanties, deregulatie en het âbrekenâ van vakbonden en (te veel) beweging op de arbeidsmarkt.
Als je die twee dingen via YouTube/podcast veel beter uitgelegd krijgt dan ik nu doe heb je de basis wel gehad, specifieke voorbeelden zullen ze dan ook wel noemen.
Ahum ik dacht dat @Zemraluani het bedoelde als in âwat is deze tori(e)ââŠ
Blijkbaar tijd om me hier eens in te gaan verdiepen.
Dit is een beetje wat je in ItaliĂ« ziet. Een fascist wordt premier, maar âwow wow het is de eerste vrouwelijke premier van ItaliĂ«!â Geen reden tot een feestje lijkt me.
post-fascist hé!
Die app wordt toch niet verplicht gesteld geloof ik. Alleen wel voor mensen die langere tijd in Qatar wonen en werken. Niet dat het uitmaakt voor dit WK, boycotten is het enige juiste. (Maar ik ben bang dat niemand dat Ă©cht gaat doen.) Wel goed het Australische voetbalteam zich uit had gesproken, al weet ik niet of het echt gemeend is of alleen voor de bĂŒhne.
Kunnen we even ophouden met lullig doen over Qatar? De emir heeft ook gevoelens hoor.
dit toevallig gelezen? moest er even goed mee lachen
Niet dat artikel specifiek, maar hetzelfde verhaal staat ook hier in de kranten.
Ik vind het trouwens wel âgrappigâ dat mensen nu verwachten dat voetballers zich gaan uitspreken, terwijl diezelfde voetballers bijna allemaal in de zomer/kerst in Dubai te vinden zijn waar Ă©xact hetzelfde probleem is.
Enige positieve van deze shitshow is dat het nu langzaam Ăetsje vooruit gaat in Qatar door de spotlights die het WK brengt (tov andere landen in de regio), hoewel dat na het WK misschien weer voorbij is. En ik snap wel dat de outrage selectief is (Rusland mocht ook het WK in 2018 organiseren en toen had bijna niemand het over LHBTI+ en nu in Qatar veel meer) en ik gun de Arabische wereld ook de kans om een WK te organiseren, maar dan hadden ze het beter in Marokko gedaan (of Egypte maar dat is niet zo heel goed idee nu ook) waar veel meer een voetbalcultuur is dan in de golfstaten.
omdat je goede smaak hebt!
@Zemraluani ik ben het volledig eens met je punt, ik snap die selectieve verontwaardiging nooit
totaal ongerelateerd vind ik het eigenlijk ook een bittere pil dat kanye nu pas gecanceld wordt na anti-semitise uitspraken terwijl hij al maanden anti-zwarte uitspraken doet zoals claimen dat zwarte mensen zelf de keuze hadden om slaaf te worden
Ik begrijp ook niet zo goed waarom schilderkunst ineens een doelwit is? Welke boodschap moet ik daarin lezen? Dat je je vastlijmt aan de voordeur bij Shell snap ik, maar hoezo moet je hoofd vast aan het bekendste werk van Vermeer? Reed hij in een smerige dieselauto ofzo?
Toen die klimaatactivist zich âvastlijmdeâ aan tafel bij Jinek/Beau werd gezegd dat musea sponsorgeld ontvangen van vervuilende industrieĂ«n. Volgens de mevrouw van het Van Gogh museum was dat in het verleden zo, maar nu niet meer.
Ja eens
Maar ik moet zeggen dat ik die uitspraken natuurlijk walgelijk vind, maar tegelijkertijd had ik ook zoiets van heb ik als wit persoon iets te zeggen over uitspraken die een zwart persoon doet over zwarte geschiedenis? Tuurlijk had ik er gevoel bij, maar denk dan ook van is het wel ââmijn plaatsâ om daar stelling in te nemen?
Hoewel het dan wel raar is dat het bij het antisemitisme het âiedereens plaatsâ is om er iets van te vinden. Van âdat is een duidelijke grensâ, terwijl die slavernij uitspraken minstens even walgelijk waren. Sorry ik kan het niet zo goed uitleggen, hoop dat je snap wat ik bedoel.
Dus dat vind ik dan lastig ergens. Maar je hebt wel zeker gelijk dat het heel raar is dat dat idd geen grote financiële gevolgen had en het antisemitische wel.
Ja die pipo in dat filmpje roept ook âhoe voel je je als je ziet dat iets moois kapot wordt gemaakt?â.
Oke maar trap dan ff een dure auto in elkaar. Je krijgt misschien 1% van de wereld mee in je verhaal nu, ook zonde.