Wow ik voel me aangevallen
komt er eindelijk een einde aan deze saga??
Heel bijzonder, die Van Rijbroek is de Moeder-aller-Wappies! Ik herinner me nog dat ze bij Nieuwsuur zat, wie had toen gedacht dat er nu hele volksstammen zijn die in complottheorieën geloven. Ik kan me niet voorstellen dat het hierbij eindigt, die twee gaan door procederen tot ze letterlijk dood neervallen.
Er heeft iemand slingers met 50 erop opgehangen om het te vieren. Ik hou van dit soort kneuterige flauwe acties van buurbewoners
Dat is een nadelig effect dat ik mij nooit had bedacht. Bij shopverslaafden weet je dat afterpay een slecht idee is, maar je bent er niet van bewust dat dit ook geldt voor andere verslavingen.
Was het nou hier dat ik las dat achteraf betalen voor webshops een wettelijk verplichte optie is?
In ieder geval, dat is zo (in ieder geval voor een deel van het bedrag) dus ik vind het artikel een beetje gek ingestoken (âwaarom doen webshops dit?!â)
https://www.ad.nl/tech/maker-vr-bril-nieuwe-headset-kan-je-doden-als-je-sterft-in-een-spel~ae9dc451/
Heel normaal
Edit:
Nee dat moeten we niet willen inderdaad, hij moet wel op het goede moment doden.
Huh, bizar project.
Zou het niet een pr stunt kunnen zijn ofzo?
Vind dit nog wel vrij onbestemd klinken bijv. Explosieven waarbij de hersenen worden vernietigd? Je hele hoofd wordt dan toch opgeblazen, als die explosieven als een bril op je hoofd zitten ![]()
Volgens de maker is de headset uitgerust met drie explosieve onderdelen die boven het gezichtsveld zijn geplaatst. Die onderdelen kunnen zo geprogrammeerd worden dat ze activeren bij het overlijden in een virtual-reality-ervaring. âWaarbij de hersenen van de speler onmiddellijk worden vernietigdâ, legt Palmer Luckey in een blogpost uit.
Ja alles aan dat artikel is raar, alsof er iets mist ofzo. Zoveel vraagtekens.
Ik vind dit zo bijzonder he. Ik rij daar, helaas, regelmatig en het wordt aan alle kanten zo duidelijk aangegeven dat je er niet doorheen kan en toch zijn er dus al 50 mensen tegen aangereden. Dan ben je gewoon dom in mijn ogen
Ja het is die verongelijkte toon in die uitspraak waar ik intens van geniet
Nog kapotter maken dan de huizenmarkt aub.
Niet verwacht dat ik dit nog zou zeggen maar lekker bezig Hugo ![]()
Beetje laat, maar het heeft inderdaad te maken met dat webshops een optie moeten bieden waarbij de klant kan betalen op het moment van levering volgens mij. Nu betaal je als klant namelijk als het ware âvooruitâ. Maar helemaal mee eens dat Klarna/Afterpay echt een gevaarlijke optie is, die mensen in de problemen kan brengen.
Kherson city in OekraĂŻne is weer in OekraĂŻense handen!
Ik dacht eerst dat de titel wat overdreven was, maar als ik de organogram bekijk dan stappen echt alle hoogste bazen op: Organogram | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bergkamp is zowaar de enige die blijft⊠Precies wat jij zegt: Dan moet ze toch zelf ook inzien dat ze beter kan vertrekken.
Als je haar brief leest, zegt ze eigenlijk: Het Presidium heeft mijn personeel voor de bus gegooid, en toen ze bescherming nodig hadden, was het er niet.
Dit is een groot probleem voor de Tweede Kamer, en Vera Bergkamp weg is slechts 1 persoon, maar er is veel meer aan de hand.
Ik merk dat ik echt te weinig begrijp van hoe het exact werkt in de tweede kamer en wie welke rol vervult. Kun jij uitleggen wat je precies bedoelt met dat er veel meer aan de hand is?
Ik weet natuurlijk ook niet wat er aan de hand is, maar lees haar brief:
Een paar stukken die aangeven dat er meer aan de hand is:
Tegelijk ontslaat onrust een werkgever niet van de juridische en morele verplichting signalen te laten onderzoeken. De onrust is naar mijn observatie voor een groot deel politiek ingegeven en gestuurd, waarbij ook een deel van de media en een aantal wetenschappers lijken te zijn betrokken. Hiermee heb ik, als werkgever, grote moeite.
Zoals bekend kunnen ambtenaren zich daartegen in de media niet verdedigen. Het is daarom naar mijn mening onaanvaardbaar dat ambtenaren op deze wijze in een publiek en politiek debat worden getrokken. Ik betreur het dat de politieke leiding hier, ondanks mijn indringende verzoeken, te weinig actie op lijkt te hebben genomen.
En de belangrijkste:
Het raakt mij ten diepste dat mijn wettelijk ingegeven werkgeversverplichting zo politiek is gemaakt en daarmee onderdeel is geworden van een publiek debat.
Wat het hele probleem was, is dat Arib zich gedroeg als manager/werkgever, terwijl zij dat niet is/was. Maar toen puntje bij paaltje kwam, werd er op politiek niveau niet ingegrepen. En nu wordt er op politiek niveau ingegrepen, wordt dit een spel van welles/nietes tussen Kamerleden over de rug van ambtenaren. En dat terwijl formeel het werkgeverschap, en de consequenties moeten worden teruggelegd bij het management van de Tweede Kamer. Niet het Presidium moet dat onderzoek doen, dit managementteam. Maar ook zij worden speelbal van de politici. Met name ook door de zwakte van Vera Bergkamp.

