Dit is pasten van tekst uit het betaalde artikel…
Ze zouden ‘t na morgen, want krantje moet verkopen, eigenlijk ook achter de paywall weg moeten halen vind ik.
3 likes
nou ja hihaho ze zijn zelf natuurlijk ook zzp’ers in de mediawereld dus ik denk dat je ook niet moet onderschatten dat het voor hun ook wel iets kan betekenen als ze zich ergens tegen uitspreken
7 likes
Ik heb haar interview net gelezen. Ik vond wel dat ze heel erg bezig was met haar eigen straatje schoon te vegen. Alles wat zij had gedaan werd gebagatelliseerd. En Matthijs was ook gemeen tegen haar.
Ik kan niet echt sympathie voor haar opwekken.
Ik heb wel veel respect voor Janine Abbring en Cecile Koekoek. Die waren een van de weinige die tegen die werksfeer verzetten
5 likes
Ja het maakt dus niet uit welke positie je bekleedt, hij zal je persoonlijk aan tafel in je gezicht toeschreeuwen 
8 likes
Een deel van de opnames moet nog starten, dus ik ben heel benieuwd of daar nog wat mee zal gebeuren.
2 likes
Ik vind haar er eigenlijk heel oké uitkomen. Ze heeft spijt, ze heeft in die tijd medewerkers ondersteund door hen individueel te bevestigen dat het niet oké is en ze een uitgang geboden. Ze heeft de signalen doorgestuurd. Dit artikel laat gewoon heel goed zien dat als iemand met aanzien en macht volledig verrot is de kans vrij groot is dat anderen daarnaar gaan voegen of weggaan. Als werknemer heb je aan allebei precies niks. Doet mij ook heel erg denken aan het artikel van Ronit Palache over Prometheus.
19 likes
Het verrotte van dit soort dingen is dat behalve degene die de in de hoogste positie zitten verder vrijwel niemand iets kan doen om daadwerkelijk dingen te veranderen. Want je bent zelf ook onderdeel van het systeem en zit niet in de juiste positie. Het is echt veel te makkelijk gedacht dat zij iets had kunnen doen om dit te voorkomen of veranderen.
5 likes
Wat bedoel je? Dat ze iets deelt of waarom ik vind dat het voor iedereen leesbaar moet zijn. Over dat laatste:
Omdat ik dit persoonlijk wel een belangrijk nieuwsstuk vind. En gelet op de volslagen achterlijke reacties die ik tot heden op FB en twitter las (van mensen die zeer overduidelijk geen abonnement hebben) zou iedereen toegang moeten krijgen tot de inhoud van die reconstructie.
1 like
Tuurlijk zijn die andere dingen ook belangrijk. Dat hoor je mij ook helemaal niet zeggen 
maar nu wordt er door idioten alweer een andere draai gegeven en wordt de schuld bij anderen gelegd dan de daadwerkelijke schuldigen. Dit is wel iets waar veel Nederlanders op aanslaan, die andere onderwerpen tragisch genoeg niet. DWDD was een van de meest populaire daytime shows van NL járenlang. Dit gaat straks gewoon weer met een sisser aflopen net als dat grafwalgelijke gedoe met Derksen.
Van mij mogen alle belangrijke nieuwsstukken na een bepaalde tijd vrij beschikbaar komen. Samenvattinkjes op nu.nl zijn het toch niet helemaal…
1 like
ik denk dat dat idioot-eigen is. Die gaan niet op zoek om te kijken hoe het echt zit, maar die ventileren vooral wat ze toch al vinden. Dus ik denk dat het weinig uitmaakt of de informatie beschikbaar is of niet
5 likes
Tegelijkertijd is volkskrant onderdeel van een concern wat behoorlijke winsten maakt en bekend staat om het onderbetalen van het grootste deel van zijn personeel. Tuurlijk moet een journalist betaald worden, maar het is niet zo dat nieuws achter paywall per definitie tot goede betalingen en facilitering van een journalist leidt. Denk dat er best eens goed gesproken mag worden over de toegankelijkheid van nieuws (naast dat mensen die dat kunnen betalen ook best mogen overwegen dat gewoon te doen).
7 likes
Maar laat mensen dan op zijn minst gewoon betalen per artikel, in plaats van dat je een heel abonnement af moet sluiten. Ik heb al abonnementen genoeg (ook op een krant en andere journalistiek), ga niet ook nog eens een abonnement op de Volkskrant afsluiten omdat ik 1 artikel wil lezen.
14 likes
In de bibliotheek liggen de kranten ook om te lezen. Ook als je geen abonnement hebt!
20 likes
En bij veel koffietentjes/lunchcafés hebben ze ook kranten.
2 likes
Wat ik toch ook wel frappant vind in dit hele verhaal is dat mensen zichzelf en hun product zó serieus nemen dat ze tot zulke uitersten gaan. Misschien een beetje te simpel gedacht maar ik denk bij mijn eigen werk vaak als ik stress heb: het is geen kwestie van leven of dood, het is maar werk, niemand hoeft van een klein foutje wakker te liggen.
Ik begrijp wel dat in de TV-wereld veel meer mensen wat meekrijgen van je werk en imago etc heel belangrijk, maar toch; het is ENTERTAINMENT. En zeker bij de gegeven voorbeelden in het stuk denk je toch echt: waar gaaaat dit over, waarom zou je hier zo woest van worden. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het gedrag an sich en niet om de context, maar ik vind hiermee iig de legitimeringen van dit gedrag onder het mom van: heel veel druk, zó belangrijk, etc ook echt niet passend. Maar misschien zien anderen het wel zo, ik heb bij (top)sport hetzelfde gevoel
24 likes
Ik weet niet wat voor werk je doet maar wat je beschrijft van tot het uiterste gaan en veel emotie in je werk leggen is wel iets wat gewoon typisch is aan de creatieve sector. Niet dat het me logisch lijkt om dan zo een schrikbewind te creëren, maar de realiteit is wel dat de mensen die er mee bezig zijn vaak te gepassioneerd er mee bezig zijn.
1 like
Alsnog is een kop koffie goedkoper dan de zaterdagkrant 
5 likes
Daarom ben ik altijd erg dankbaar als iemand in de trein zijn of haar VK of NRC heeft achtergelaten 
4 likes
Je kan bij de Volkskrant een digitale dagpas kopen, goedkoper dan de losse fysieke krant.
8 likes