War heeft Tim den Besten ermee te maken of bedoel je dat hij er ook op heeft gereageerd?
Ik vind het ook wel typisch dat de redacteuren bang waren om iemand uit te nodigen die dan eventueel zou tegenvallen en dat er daarom daar dus extra vaak dezelfde gasten zaten.
En dan ook nog eens wie: usual suspect Van Lienden
Als je dan dat rijtje namen leest zijn het ook stuk voor stuk verschrikkingen van gasten
Hij reageert nogal uitgesproken op zijn insta stories
Marc Marie zit er ook in die laatste filmpjes met Black eyed peas en shut up eronder 
Baaaahhh onderin die reconstructie (kolere die was lang) een hele verklaring van Matthijs. Ik ga even barfen. Jaaaa en het was toch echt niet alleen maar ellende, had er anders zoân mooi programma blabla gemaakt kunnen worden als het een gitzwarte put van ellende was?
Een gevalletje van âik heb hier geen actieve herinnering aanâ
Dit is pasten van tekst uit het betaalde artikelâŠ
Ze zouden ât na morgen, want krantje moet verkopen, eigenlijk ook achter de paywall weg moeten halen vind ik.
nou ja hihaho ze zijn zelf natuurlijk ook zzpâers in de mediawereld dus ik denk dat je ook niet moet onderschatten dat het voor hun ook wel iets kan betekenen als ze zich ergens tegen uitspreken
Ik heb haar interview net gelezen. Ik vond wel dat ze heel erg bezig was met haar eigen straatje schoon te vegen. Alles wat zij had gedaan werd gebagatelliseerd. En Matthijs was ook gemeen tegen haar.
Ik kan niet echt sympathie voor haar opwekken.
Ik heb wel veel respect voor Janine Abbring en Cecile Koekoek. Die waren een van de weinige die tegen die werksfeer verzetten
Ja het maakt dus niet uit welke positie je bekleedt, hij zal je persoonlijk aan tafel in je gezicht toeschreeuwen 
Een deel van de opnames moet nog starten, dus ik ben heel benieuwd of daar nog wat mee zal gebeuren.
Ik vind haar er eigenlijk heel oké uitkomen. Ze heeft spijt, ze heeft in die tijd medewerkers ondersteund door hen individueel te bevestigen dat het niet oké is en ze een uitgang geboden. Ze heeft de signalen doorgestuurd. Dit artikel laat gewoon heel goed zien dat als iemand met aanzien en macht volledig verrot is de kans vrij groot is dat anderen daarnaar gaan voegen of weggaan. Als werknemer heb je aan allebei precies niks. Doet mij ook heel erg denken aan het artikel van Ronit Palache over Prometheus.
Het verrotte van dit soort dingen is dat behalve degene die de in de hoogste positie zitten verder vrijwel niemand iets kan doen om daadwerkelijk dingen te veranderen. Want je bent zelf ook onderdeel van het systeem en zit niet in de juiste positie. Het is echt veel te makkelijk gedacht dat zij iets had kunnen doen om dit te voorkomen of veranderen.
Wat bedoel je? Dat ze iets deelt of waarom ik vind dat het voor iedereen leesbaar moet zijn. Over dat laatste:
Omdat ik dit persoonlijk wel een belangrijk nieuwsstuk vind. En gelet op de volslagen achterlijke reacties die ik tot heden op FB en twitter las (van mensen die zeer overduidelijk geen abonnement hebben) zou iedereen toegang moeten krijgen tot de inhoud van die reconstructie.
Tuurlijk zijn die andere dingen ook belangrijk. Dat hoor je mij ook helemaal niet zeggen 
maar nu wordt er door idioten alweer een andere draai gegeven en wordt de schuld bij anderen gelegd dan de daadwerkelijke schuldigen. Dit is wel iets waar veel Nederlanders op aanslaan, die andere onderwerpen tragisch genoeg niet. DWDD was een van de meest populaire daytime shows van NL jĂĄrenlang. Dit gaat straks gewoon weer met een sisser aflopen net als dat grafwalgelijke gedoe met Derksen.
Van mij mogen alle belangrijke nieuwsstukken na een bepaalde tijd vrij beschikbaar komen. Samenvattinkjes op nu.nl zijn het toch niet helemaalâŠ
ik denk dat dat idioot-eigen is. Die gaan niet op zoek om te kijken hoe het echt zit, maar die ventileren vooral wat ze toch al vinden. Dus ik denk dat het weinig uitmaakt of de informatie beschikbaar is of niet
Tegelijkertijd is volkskrant onderdeel van een concern wat behoorlijke winsten maakt en bekend staat om het onderbetalen van het grootste deel van zijn personeel. Tuurlijk moet een journalist betaald worden, maar het is niet zo dat nieuws achter paywall per definitie tot goede betalingen en facilitering van een journalist leidt. Denk dat er best eens goed gesproken mag worden over de toegankelijkheid van nieuws (naast dat mensen die dat kunnen betalen ook best mogen overwegen dat gewoon te doen).
Maar laat mensen dan op zijn minst gewoon betalen per artikel, in plaats van dat je een heel abonnement af moet sluiten. Ik heb al abonnementen genoeg (ook op een krant en andere journalistiek), ga niet ook nog eens een abonnement op de Volkskrant afsluiten omdat ik 1 artikel wil lezen.
In de bibliotheek liggen de kranten ook om te lezen. Ook als je geen abonnement hebt!
En bij veel koffietentjes/lunchcafés hebben ze ook kranten.
