Eus zit ook regelmatig bij Derksen en co dus die kan ik echt niet meer serieus nemen.
14 likes
En hij is ook nog eens een waardeloze interviewer. De geknipte gast en sterren op het doek, zouden zoveel beter zijn met een andere presentator.
5 likes
Oke Mathijs
2 likes
Kansloos 
1 like
Woow 11 jaar gekregen. Ze heeft nog een huilie speech gedaan want ze heeft gefaald. Maar wel miljoenen verdiend met haar “gefaal”. Ze is nu zwanger van d’r 2e kind.
Dit onderwerp was een tijdje geleden nogal een ding op her forum. Met Annic van W en haar zakenpartner die ook zo’n druppeltje bloed test op de markt brachten. Alleen dan ivm vruchtbaarheid.
13 likes
Vond daarvan wel fascinerend hoe lang dat bedrog door kon gaan. Vond the dropout ook wel een interessante serie.
4 likes
Ah men ik zag dit ook vandaag en ben echt nog steeds mn hoofd aan het breken waarom je in Godsnaam zwanger wordt terwijl er een gevangenisstraf van járen boven je hoofd hangt. Dit kind mag dus straks 11 jaar lang zijn/haar moeder opzoeken conform de bezoekregeling. Haar eerste kind heeft ze ook al gekregen nádat het proces begonnen was.
Anyhow, wel echt een unicum, dat er iemand zo zwaar veroordeeld wordt uit dat silicon valley wereldje voor het bewust voorliegen / misleiden van investeerders.
8 likes
Ik wil niet zo cynisch zijn dat het (alleen) hierom is, maar bij dit soort figuren durf ik het ook weer niet heel stellig als factor uit te sluiten.
Holmes kreeg steun van 130 vrienden, familie en ex-werknemers. Zij schreven een brief aan de rechter met de vraag om genade. Ze argumenteerden dat Holmes een jonge moeder is. Ze heeft een zoon van één jaar en is zwanger van een tweede kind.
9 likes
Wow, zou het echt. Dat is dan een reden die direct in de top3 van meeste egoïstische redenen om een kind te krijgen mag. Hoewel een kind krijgen natuurlijk altijd een egoïstisch motief heeft, maar goed.
Beter dat die rechter daar niet in mee is gegaan als dit zo zou zijn. Hoewel alsnog een k* positie om als rechter in geplaatst te worden, want een oordeel treft in dit geval òòk die kinderen.
1 like
zou dat vaker gebeuren, dat je gevangenisstraf wordt uitgesteld om eerst te kunnen bevallen? Er worden daar zeker nooit baby’s in de gevangenis geboren he, zo nobel!
1 like
Het is tegelijkertijd ook gewoon een vrouw van 38. Het is niet dat ze na het uitzitten van haar straf nog een kans op een kind heeft en het kind heeft ook een vader. Vind het ook mega egoïstisch, maar het is (en dat zeg je ook) niet alsof ze geen andere redenen dan straf ontlopen kan hebben om nu aan een gezin te beginnen
9 likes
Moet zeggen dat ik deze link ook niet zelf gelegd had, maar je die veel in de Amerikaanse media ziet (schijnt een interessante gendergap te zijn, mede door juryrechtspraak vermoedelijk). Met mijn hoofd kan ik er eigenlijk echt niet bij dat iemand het echt (deels) om strafvermindering zou doen.
3 likes
Wat bedoel je met deze zin?
schijnt een interessante gendergap te zijn
2 likes
Niet aan mij gericht maar ik denk dat er gedoeld wordt op dat vrouwen soms lager gestraft worden dan mannen in gelijke situaties. Waarschijnlijk omdat juryleden biased zijn en denken van deze vrouw moet bij haar gezin/kinderen zijn om te zorgen en niet in de gevangenis (even kort door de bocht natuurlijk). Bij mannen weegt dat minder mee omdat zij niet de traditioneel zorgende rol hebben.
Net als dat poc in de VS ook in verhouding vaker en zwaarder gestraft worden, door biased juryleden of rechters.
Vrouwe justitia is niet blind, zeg maar.
5 likes
Ah ja zo snap ik het. Bedankt! En heftig ja dat dat nog steeds zo is.
3 likes
Ik blijf juryrechtspraak echt gek vinden
4 likes
Oh blij dat iemand het even zegt want ik vond het persoonlijk SUPERSLECHT.
5 likes
Ja he dan ligt de drempel toch gelijk wat lager 
Alsnog goed dat zij veroordeeld is denk ik, maar idd wel weer lekker scheef
1 like
Welcome to crypto
10 likes
Rechtspraak sowieso, het is niet dat professionele rechters onbevooroordeeld zijn.
1 like