Moet zeggen dat mijn eerste reactie op je post ook niet positief was, maar nu ik hem teruglees is dat inderdaad wel echt wat ik er zelf in las, en niet wat jij daadwerkelijk zei. Je zegt eigenlijk niets anders dan wat andere mensen eronder ook zeggen
15 likes
Dank voor deze post!
3 likes
Ja precies, ik denk inderdaad dat het de SCID of iets soortgelijks zal zijn. Dat is (even kort door de bocht) een vragenlijst die je voorleest, waardoor je de DSM-criteria van elke stoornis afgaat. Als je daar in getraind bent dan kun je dus gewoon scoren of iemand wel of niet aan een diagnose voldoet. Je hoeft daarvoor echt geen doorgewinterde psycholoog te zijn. Wat mensen daarvan vinden is een ander verhaal maar dit is echt geen twijfelachtige methode, veel dichter bij de gouden standaard ga je zelfs niet komen in dergelijk grootschalig onderzoek.
1 like
“In zo’n 90 procent van de pornofilms die wij hebben bestudeerd, wordt geweld gebruik.”
We moeten naar sekswerkers luisteren, maar het einde van dit artikel voelt toch behoorlijk naief.
Waarschijnlijk dat ze er geen actieve herinnering aan hebben
15 likes
Die AI apps die je fotos in “kunst” omzetten gebruiken omgevraagd bestaande kunst om die bot kunst aan te leren. Naast dat ze ook de fotos gebruiken om die bot dingen te leren. Omdat de fotos weer verwijderd worden nadat ze zijn ingeladen (en er geen exacte kopie gemaakt wordt) valt er niet zoveel aan te doen, maar je ziet bijvoorbeeld wel nog vervormde handtekeningen van kunstenaars in die portretten terugkomen.
Best wel een ingewikkelde situatie, zeker als AI dalijk nog beter wordt.
7 likes
De afbeeldingen uit de dataset waar Stable Diffusion op getraind is zijn nooit opgeslagen in Stable Diffusion zelf. Dat er misvormde handtekeningen te bespeuren zijn komt omdat ontzettend veel kunstwerken een handtekening bevatten, vaak ook ergens in dezelfde hoek, waardoor het ook naar voren komt als a.i. een afbeelding genereerd uit ruis die volgens de tekst prompt op kunst moet lijken.
Ik snap de angst wel van veel artists, maar ik denk dat het een beetje in hetzelfde straatje valt als dat men destijds anti camera’s was want dit zou slecht zijn voor de portretkunst, of digitale camera’s als slecht voor de fotografie, of photoshop e.d. als slecht voor traditioneel tekenen. Werden allemaal gezien als middelen om massaal slappe aftreksels te produceren, en dat het geen échte kunst was (want kunst is lijden?).
Mensen kunnen ook iemands stijl imiteren en op sites als fiverr wordt hier al langer aan verdient. Een a.i. kan dit op veel grotere schaal, maar uiteindelijk ligt het eraan of iemand stijl imitatie als doel heeft of de a.i. dit ook daadwerkelijk probeert. Er kan vanalles mee gedaan worden en omdat er open source modellen beschikbaar zijn draai je deze ontwikkeling niet zomaar terug.
Wellicht dat toestemming geven een rol gaat spelen of jouw afbeelding meegenomen wordt in een dataset, maar zodra je iets online zet is het nu fair game en je kan er wel vanuit gaan dat zo’n systeem nooit wereldwijd geëerd gaat worden. Dus ik weet niet of dat nou de meest productieve strijd is om aan te gaan. Genoeg artists die ook al het nut van deze a.i. modellen omarmt hebben trouwens.
Ben zelf wel benieuwd welke industrie de volgende is. Muziek is een goede kandidaat maar hier is de industrie veel meer verenigd en heeft ook veel invloed op wetgeving, dus kan maar zo dat hier wel harder tegen a.i. opgetreden gaat worden.
7 likes
Ja precies, dus doordat de afbeeldingen niet worden opgeslagen is er ook geen wet die dit op dit moment verbied, terwijl je er nog wel over kunt discussieren of het niet tegen auteursrecht ingaat wat mij betreft.
Ik denk ook niet dat je ontwikkeling altijd tegen moet werken, of dat ai altijd verkeerd is, maar het zijn wel relevante vragen die nodig zijn om ai niet compleet de verkeerde kant op te laten slaan. Volgens mij bestaan er bij grotere ontwikkeling van ai weldegelijk risico’s die niet onderschat moeten worden. Dat is van een compleet andere orde dan digitale camera’s of photoshop. Nu al merkbaar als het gaat over nieuwsvoorziening (ook rondom verkiezingen).
2 likes
Je zei dat de afbeeldingen verwijderd worden nadat ze zijn ingeladen, maar dat is dus niet wat er gebeurt.
Hoe auteursrecht nu functioneert in combinatie met het internet maakt het lastig om in te zetten, want als je het crawlen verbiedt kan Google ook niet meer functioneren, en in principe “kijkt” de a.i. naar afbeeldingen om ervan te leren en dat verbieden lijkt me ook lastig. Maar wie weet, persoonlijk vind ik huidige copyright wetgeving sowieso te ouderwets.
En er zitten absoluut risico’s aan a.i. in het algemeen, maar ik zoomde nu enkel in op de tools die voor a.i. art gebruikt worden en dus voor apps als in het artikel. Daar slaat dus de vergelijking met photoshop enzo op, niet op a.i. als groter geheel want dat is een ander verhaal.
3 likes
Ja goed, ik ben niet onderlegd als het gaat over ai techniek maar ik bedoelde dus zoals ook in het artikel staat dat er nog geen wetgeving voor van toepassing is omdat er niks wordt opgeslagen.
Ik denk dat er alsnog wel een goede discussie gevoerd kan/moet worden. Eens dat huidige copyright wetgeving te ouderwets is maar het andere uiterste (het loslaten of niet regelen) klinkt me toch niet goed in de oren. Los van dat partijen als Google sowieso al constant wetten overtreden en hiermee wegkomen op andere fronten.
Ik weet niet, ik heb sowieso het gevoel dat creatieven al vaak het onderspit delven, dus ik snap wel dat deze discussie er nu is. En ik snap ook dat je er als creatief angstig van kan worden wat ai kan betekenen. Dit voorbeeld, al is dit zoals gezegd nog niet op de toppen van wat ai kan, maar ook het feit dat ai werk overneemt wat al schaars is, dat hun werk misschien wel minder waard wordt omdat het makkelijker door ai gedaan kan worden, etc.
Oh en dit vond ik ook nog wel interessant uit het artikel:
“If someone makes art based on my style, and makes a new piece, it’s their piece. It’s something they made. They learned from me as I learned from other artists,” he continued. “If you type in my name and store [in a prompt] to make a new piece of art, it’s forcing the AI to make art that I don’t want to make.”
Het gaat ook heel erg over: wat is kunst en welke controle heb je daar dan nog over (en is het straks uberhaupt realistisch om die controle te houden)
4 likes
Ik ben heel benieuwd hoe dit door gaat werken in de groeperingen de komende maanden.
Ik vreet m’n slof op als alle Forumlandfanaten ook niet uit dit soort subgroepen komen. Gelukkig opereren zij gedeeltelijk in broad daylight.
Ergens ook verontrustend, omdat ze zich daartoe veilig genoeg mogen voelen.
7 likes
Ik vind dat hele geneuzel rond ie excuses voor het slavernijverleden zo’n warboel (vanuit de politieke kant dan). Hoe erg meen je je excuses als je er nu al zo’n chaos van maakt.
12 likes
Dit is niet echt een goede ontwikkeling zeg. Ik herken het ook wel van toen ik op de middelbare zat.
Scholieren ervaren steeds meer druk: van hun ouders, de school en de maatschappij. Onderwijsredacteur Patricia Veldhuis ziet dat jongeren overspoeld worden door de continue rat race. Ze spieken uit angst om te falen, kiezen de moeilijkste vakken en lopen op hun tenen. Waarom ervaren scholieren zo veel stress?
3 likes
Ja ik koos c&m en iedereen zei PRETPAKKET LOSERR
Oke ga jij dan maar spaans duits frans engels en nederlands doen??
11 likes
Maar spreek je die talen nu ook?
5 likes
Hallo dat zie je toch, die hele post is in het Nederlands!!
17 likes
Hola!!! Dos cervezas y pan con aioli por favor!
Nee niet vloeiend uiteraard aangezien het alweer acht jaar geleden is
4 likes
Hola, ¿supermercado?, ¿del hay bancos por aquí?
20 likes
Lets get spanish!
Eerlijk, dit was wel een banger tijdens mn lessen
2 likes
Salsa Tequila Corazon
6 likes