ik snap niet echt het doel van je past? De manier waarop er nu met de boze vinger naar chatGPT wordt gewezen lijkt me nogal overroepen, natuurlijk gaan kinderen het gebruiken, natuurlijk gaan er nu kinderen over gaan terwijl het niet ‘gerechtvaardigd’ is. Maar is dat echt zo een groot probleem? Ik liet als kind mijn opstellen ook door anderen schrijven omdat ik het echt niet kon. Dat is exact hetzelfde. Alleen is nu een irreële paniek omdat mensen onbewust weer gaan denken dat robots hun level over 5 jaar over gaan nemen. Wat al zou gebeuren sinds 1980.
9 likes
Lijkt me ook niet handig en de juiste oplossing
2 likes
In het voorbeeld dat jij geeft, kiest de ouder er zelf voor het kind online te zetten. In het geval van deze stagiaire gaat het dus om andersman kinderen en ga je een grens van veiligheid over. Ouders brengen hun kind naar de opvang in overtuiging dat dit een veilige plek en dat blijkt dan niet zo te zijn, ik snap wel dat die ouders volledig over de zeik zijn en dat die stagiaire zo gestraft wordt.
7 likes
Eh ja, dat zeg ik allemaal in het gedeelte van mijn post dat je precies niet quote, toch?
Maar die post was grotendeels gebaseerd op de minder heftige voorbeelden en met de aangevulde voorbeelden begrijp ik beter waarom er aangifte gedaan gaat worden en dat die stagiair grensoverschrijdend is geweest (wat mij betreft meer dan een jeugdige dommigheid)
3 likes
Zo constructief.
2 likes
Wat verwacht je dan dat ik ga zeggen?
“Oh ja echt handig als je de basis van een vak niet kent om het dan door een computer te laten doen, zodat je onterecht een voldoende haalt en je het voor jezelf nog moeilijker in de volgende jaren maakt?”
Ik mag hopen dat je zelf ook wel snapt dat dit gewoon niet de bedoeling is. Het is ook niet helemaal te vergelijken met huiswerk van vrienden overschrijven, omdat die na een tijdje je zat zijn of zelf ook fouten maken en je door je docent aangesproken wordt… omdat het niet mag/handig is. En zoals in het artikel staat kan je de ai niet controleren op plagiaat.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat scholen best negatief/kritisch naar deze ontwikkeling kijken.
1 like
Maar ook als het alleen om een zeehond nadoen gaat, is het grensoverschrijdend. Je maakt inbreuk op privacy door die kinderen zonder toestemming op internet te zetten.
Je mag niet zomaar iemand op internet plaatsen ivm avg, dus ook als het alleen een zeehond nadoen was, ging ze te ver.
5 likes
Ja dat begrijp ik toch wel, maar behalve dat ze zich niet aan afspraken houdt is er met dat specifieke voorbeeld toch niet zo heel veel aan de hand? Als het enkel dat was geweest, had ik gevonden dat ze vrij straf aangepakt was met de aangifte en mogelijk haar opleiding niet af mogen maken. Als ze met de kinderen een lief liedje had gezongen en dat op haar snapchat had gezet, was het in principe dezelfde verbroken afspraak geweest, toch? Maar ik denk dat ze dan niet van haar opleiding was getrapt. En dan vind ik een zeehond laten nadoen niet eens zo heel veel anders dan een liedje zingen (maar plassende kinderen, kinderen die verschoond worden of die andere voorbeelden die duidelijk veel ernstiger zijn, zijn uiteraard zeker niet hetzelfde al een liedje zingen/een zeehond nadoen. Maar mijn eerste post ging dus alleen nog over die relatief onschuldige voorbeelden)
1 like
Sorry maar ik snap jouw post echt niet. Het gaat om andermans kinderen. Ouders die hun kinderen brengen naar een plek waar het aan de pedagogisch medewerkers is om een veilige omgeving te creëren. Dit is keihard gefaald en ik vind het te makkelijk om te zeggen: ‘het ligt aan een teringdomme stagiaire.’
Hoe kan het zijn dat er zo veel clips zijn gemaakt? In een fucking grote organisatie die zijn beleid zo goed op orde heeft (volgens het artikel).
4 likes
En omdat het meer wat dan het eerste incident wat jij noemde is dus zwaarder gestraft.
Jawel, ook dan had ze nog steeds de privacy geschonden en zich niet aan de avg gehouden.
Ik heb overigens een collega in de kinderopvang gehad die om deze reden ontslagen is, dus heel overtrokken vind ik het echt allemaal niet
7 likes
Ik weet hier geen kut vanaf maar ik zag ooit zo’n filmpje van dat cartel en ze hadden echt tanks en allerlei super heftige wapens tot hun beschikking. Leek wel een professioneel leger.
5 likes
Ik heb al die stories gekeken, maar vond het eigenlikk heel overtuigend en genuanceerd. En ze ontkent volgens mij op geen enkele manier dat haar verwijzingen in de colums herleidbaar zijn?
1 like
Ja vanuit m’n zeeeeeer beperkte begrip is het niet in het hele land zo, maar in bepaalde staten en steden hebben ze het voor het zeggen.
Zijn ook heel veel beelden van journalisten/burgers/drugsdealers die aan bruggen worden opgehangen/gemarteld/etc
Echt ontzettend bizarre beelden, waar iedereen in (west) Europa met een voorliefde voor recreatief drugsgebruik imo deels verantwoordelijk voor is. Zonder vraag geen markt toch?
31 likes
Ja fentanyl is nu ook een enorm ding daar toch? En dat bereikt Amerika meer.
1 like
We hadden het laatst nog over Ardern in dit topic dus ik post dit maar hier. Het raakt me merk ik. Was het maar Rutte die aangaf geen energie meer te hebben. 
23 likes
Ik vraag mij soms echt af hoe je die war on drugs ooit kan stoppen. Het lijkt een oneindige oorlog waar geen einde aan komt en alleen maar groter word.
3 likes
Ik snap die focus op de persoon Rutte nooit zo. Alsof een andere VVD er op die post beter of anders zou zijn.
4 likes
Ja, vond het ook heel jammer om te lezen. Maar ook hieraan zie je weer dat zij een betere premier is dan Rutte: stop voor je (VER) over je houdbaarheidsdatum bent. Een land heeft ook af en toe wisseling van de wacht nodig. Al had ik haar zeker nog wel een termijn willen zien doen!
Wel benieuwd wat ze hierna gaat doen, met deze leeftijd en CV kan ze nog veel betekenen.
7 likes
Denk dat een vrouw ipv een witte middelbare man wel een beetje verschil zou kunnen maken, maar idd minimaal.
2 likes
Nja je zou er op zn minst iemand neer kunnen zetten die zn smsjes niet wist en die zich dingen weet te herrinneren.
22 likes