Wat moet dat een heerlijk gevoel zijn als je zo’n rechtszaak wint 
10 likes
Vind dit echt een mega goed stuk dat de hele kwestie van Buijs volledig negeert, maar wel uitlegt wat het zo complex maakt en wat er op het spel staat.
12 likes
Heb hier echt van genoten, alles klopt gewoon precies.
1 like
Echt zo goed verwoord en zo herkenbaar als voormalig arm achterstandskind.
Heb inmiddels ook een dikke allergie ontwikkeld voor mensen die vanuit hun privilege jeugd en situatie allerlei ~slimme~ dingen gaan vinden en roepen over dit thema. Kan m’n vinger er al een lange tijd niet op leggen, wat ik daar zo irritant en küt aan vind (ook hier), maar steeds meer begrijp ik wat mij er zo aan irriteert haha.
21 likes
Goed stukkie vond ik ook:
Opinie: Als elk moment van de dag een strijd is tegen jezelf en de elementen, staat broccoli niet bovenaan je prioriteitenlijstje
(Zelf gelukkig niet mee te maken maar help elke week bij de voedselbank dus spreek wel veel mensen om wie dit kan gaan. De schrijver heeft er zelf ervaring mee.)
8 likes
Het is bijna altijd onoprecht. Ik hoor echt nooit oplossingen die de kern van het probleem oplossen en altijd geschreven door mensen die profiteren van ongelijkheid. Iets voor de arremoe doen is prima, maar niet als het hun positie structureel verbeterd. Allemaal gare proefballonetjes die de positie van de bedenker niet raken.
Je bekommeren over inkomensongelijkheid, maar wel een schoonmaker tegen bare minimum hebben die je niet doorbetaalt bij ziekte of vakantie. Als beleidsmaker plannen tegen segregatie schrijven en dan je eigen kinderen de wijkgrens over fietsen. Hele pamfletten voor schoolontbijt, maar niet begaan zijn met het feit dat de rest van het gezin ook niet eet. Domme voorstellen zoals een ton of 15k voor elke jongere, zodat het lijkt alsof je wat doet terwijl je precies dezelfde ongelijkheid laat voortbestaan. Het zoontje van de bakker betaalt mee aan de studie van het zoontje van de advocaat en daarom alle stufi maar afschaffen zodat het zoontje van de bakker nog benarder uitkomt. Eindeloos met de afnameperiode van de citotoets schuiven, voorstellen voor latere selectie, maar elk fundamentele gesprek over waarom docenten lage verwachtingen hebben óf het scholen niet lukt om een relatief kleine achterstand in te lopen vermijden. Ik kan eeuwig doorgaan. Dom gerommel in de marge en de kern is dat we helemaal ok zijn zolang we zelf het gevoel hebben dat we iets gedaan hebben.
42 likes
Inderdaad!
1 van mijn managers stelde onlangs voor om een voordeel (soort bonus) van onze werknemers om te zetten naar een gift aan een goed doel dat lege boterhamdozen vult op de scholen. Uiteraard wel in combinatie met duidelijke naamsvernoeming en reclame in die scholen. Want “de kinderen die met een lege boterhamdoos naar school gaan zijn misschien kinderen van onze collega’s of van hun vrienden/kennissen/familie.” Euhm, misschien moet je onze collega’s wat meer gaan betalen dan het wettelijke minimumloon en hun voordelen niet afnemen?
7 likes
De ingezonden brieven van de Volkskrant zijn ook triest. Water goedkoper dan Wicky??? Nooit aan gedacht.
5 likes
Never forget het argument van iemand hier ‘maar ze krijgt toeslagen en later ook aow’ 
8 likes
Haha holy shit wat schaamteloos, doe die gift vooral maar doe hem van jouw eigen loon niet van dat van je werknemers 
En trouwens als je er reclame voor terugverwacht is het geen gift.
2 likes
Ja maar dan krijg je weer geen belastingvoordeel natuurlijk.
2 likes
Giften aan goede doelen zijn nog aftrekbaar ook dus zelfs dat wel.
Mijn god wat een verhaal 
14 likes
Ik vroeg me al af waarom zij bij de Belgische versie van de avondettappe te zien was en niet meer in Nederlandse versie. Maar nu snap ik het helemaal. Kan me zo ontzettend kwaad om maken. Keek net plezier naar dat programma maar dat is er nu helemaal af. Goed van haar dat ze dit nu opschrijft maar echt… Hoe haal je dit in je hoofd om te zeggen en dan de hoofdredacteur die er ook niks mee doet.
3 likes
Vreselijk! Heftige column. Ik dacht heel naïef dat ze misschien meer kon verdienen in België of dat ze daar was gaan wonen ofzo. Nooit gedacht dat dit het zou kunnen zijn natuurlijk.
Vraag me nu wel sterk af over wie het gaat. Niet uit nieuwsgierigheid, want het is al walgelijk genoeg. Alle mannen die regelmatig te zien waren in die tijd bij de avondetappe hebben echter nog steeds een carriere of bij de NOS of elders. En ik zou het lelijk vinden als dat gewoon doorgaat.
3 likes
Mijn man volgt de wielersport goed en heeft beredeneerd dat het dan Danny Nelissen moet zijn. Ik ken 'm niet want ik kijk nooit naar sportprogramma’s. Maar de column is wel zo geschreven dat mensen die het volgen zien wie het geweest moet zijn.
Benieuwd of er in het volkskrant stuk dat eraan komt namen en rugnummers worden gegeven.
5 likes
Ik vermoed dat zelf eigenlijk ook. Het moet iemand zijn die ook tafelgast is en meereisde met het programma in 2016 en 2017, dan blijft er een klein groepje over. In een twitterdiscussie verwees iemand naar een aantal afleveringen uit die jaren, zonder een naam te noemen overigens. En dan zie je ze samen aan tafel zitten en zegt Marijn ook nog iets als “zoals wij vanmiddag ook al samen zeiden/zagen” terwijl ze hem aankeek en het ging over de gereden koers.
Thijs Zonneveld is t niet, die retweette het artikel van Marijn. Herman de schermman is vaak alleen op pad volgens mij en dan blijft er niet veel over.
1 like
God wat een farce ook dat de vrouw van Tom Egbers hoofd is van het meldpunt. Dat ze tijdelijk wordt waargenomen door iemand anders komt inderdaad vast doordat ze het te druk heeft met andere werkzaamheden. Ben wel benieuwd wat er nog meer verscholen ligt in de beerput van mensen die om deze reden geen melding hebben willen maken
14 likes
Gelukkig treedt de hoofdredactie ‘op termijn’ af want de continuïteit van de verslaggeving moet wel gewaarborgd blijven ( 
) dus dan komt alles vast goed. Dan wordt Tom Egbers hoofdredacteur denk ik
7 likes
“Het is óók de reden waarom meerdere mensen bij NOS Sport naar eigen zeggen de afgelopen tijd geen misstanden hebben gemeld bij meldpunt Mores, geleid door Egbers’ vrouw. Ze vertrouwen er niet op dat hun klachten daar onafhankelijk zullen worden behandeld. Dekker wil zelf niet reageren op vragen hierover. Ook wil ze zelf niet in gesprek met de Volkskrant. Via haar advocaat Richard Korver laat Dekker weten dat zij eraan twijfelt of deze krant ‘open en objectief opereert’. Wel stelt haar advocaat dat Dekker het toejuicht dat ‘een verziekte cultuur/klimaat binnen een mediabedrijf aan de kaak wordt gesteld’.”
Waarom hebben deze mensen dan ook weer dit soort functies 
2 likes