Dit is ook zo veelzeggend:
" Dan had ik me bij wijze van spreken nog meer verplicht gevoeld om haar te helpen met haar carrière, om het gevoel weg te nemen dat ik op een verkeerde manier met haar was omgegaan.’"
Heeft ie nou een soort Pygmalion complex?
En: het gevoel wegnemen. Je bedoelt de wetenschap?
Dit is zo geen slip of the tongue ook. Manmanman. Het is echt tijd voor een nieuwe generatie politici.
Waaaat de f. Wat een gotspe joh, en dat gewoon in het openbaar, sterker, met microfoons ernaast.
Clown op clownsschoenen.
En die Pipo herhaalt het ook gewoon. Walgelijk.
ik had hem gewoon een mep verkocht of van dat podium geduwd, what the fuck
Zulke grappen zijn voor thuis of bij feestjes bij mensen die het kunnen hebben. Niet bij een protest. Zou er denk ik meteen uitflappen dat ik een vriendin heb.
Vond die vrouw ook sterk die er meteen wat van zei. En dan alsnog herhalen idd @FredPaillet . Hallo, hij hoort deze crisis op te lossen 
Echt om te kotsen dit soort opmerkingen. Geen enkele starter kan nog een huis kopen, je bent in je eentje sowieso bijna kansloos of je nou wil huren of kopen en sociale huurwoningen hebben tegenwoordig meer dan 1200 reacties per huurwoning.
Onze minister van volkshuisvesting: hihaho neem anders gewoon een rijke man.
Hoop echt dat dit soort opmerkingen een keer mensen wakker schudt die VVD/CDA/D66 willen gaan stemmen volgende week.
Ik denk dat hij als CDA’er dit oprecht als een van de oorzaken/oplossingen van de wooncrisis ziet. In de confessioneel/conservatieve hoek zijn er wel meer die zichzelf wijsmaken dat al die singles en scheidingen het probleem zijn in plaats van falend overheidsbeleid waardoor 1 inkomen niet meer genoeg is. En extra problematisch omdat het wél een feit is dat de huizencrisis tot meer onveilige woonsituaties leidt voor m.n. vrouwen en kinderen.
Ja maar als die chickita dat nu had gedaan dan ging het daar nu over. En over hoe jonge vrouwen emotioneel zijn enz.
Ik vind het altijd wel slim om te vragen aan iemand ‘wat zei je’ als het een kutopmerking is, want als diegene het herhaalt staat ie nog meer voor lul & je hebt ervoor gezorgd dat iedereen het heeft gehoord (of diegene kan nog beetje rectificeren omdat het kwartje valt). (Misschien verstond zij hem echt niet hoor. But still.)
Maar los van hoe hemeltergend zijn seksisme is, geeft het ook een dramatische inkijk in hoe totaal niet oplossingsgericht hij is. En dat is niet de eerste keer. Ik gun hem echt een motie van wantrouwen.
Nou nee dan ook niet
Want het is ook niet grappig
het laat gewoon zin hoe incapabel hij is, niet alleen als minister maar ook als mens.
heb je gelijk in fred, ik zou het zelf niet kunnen
maar ik zal ook nooit zo op het podium gezet worden 
Je moet het toch luchtig houden dat je tot en met je 50e nog bij je ouders thuiswoont en dan gratis inwonende bejaardenverzorger bent 
Mooi. En ik hoor net dat de redactie bij nos sport ook opstapt.
Edit: Online redactie van NOS kan snel tikken
Maar die Janke, die gaat nu haar man dus verdedigen dat die vrouw van destijds (22 jaar vs 48 jaar ofzo en stagiaire vs de aap hoog op de rots) zelf ook die affaire wilde. Terwijl de “klacht” met name ging over hoe achterlijk hij NA die affaire deed.
Dan heb je het toch HELEMAAL NIET begrepen?! Of moeten we dit maar zien als wanhopige beperking van gezichtsverlies? Ik vind het echt stuitend.
Geen idee. Het hielp ook niet echt dat ze niet mee ging werken aan het artikel omdat de Volkskrant niet open en objectief zou werken.
Prima dat je niet mee wilt werken, maar het is wel ontzettend onhandig om verdere opmerkingen erover te maken.
De redacteur van de volkskrant gaat hier vanavond ook op reageren bij Humberto. Ben wel benieuwd hoe dat allemaal verlopen is.
En politieincidenten? We weten het fijne er niet van, maar oh wee als die jonge stagiaire nu geframed gaat worden als een of andere lunatic met een obsessie voor halfgod Tom. En ja boys will be boys en hij liep gewoon heeeeel even z’n lul achter na, maar daarna werd zij echt gek hoor!!!
Ik denk dat die zoiets gaat zeggen:
In een reactie aan NU.nl spreekt de Volkskrant het beeld wat Dekker schetst tegen: “De krant was graag voor publicatie het gesprek aangegaan met mevrouw Dekker, en heeft ook meerdere voorstellen daartoe gedaan, maar helaas was dit voor haar geen optie. Ook onze vragen heeft zij niet willen beantwoorden. Richard Korver, de advocaat van Janke Dekker, wilde wel een off the record -gesprek, maar wilde om onduidelijke redenen niet duidelijk maken of hij ook Tom Egbers vertegenwoordigde. Vanwege deze onduidelijkheid hebben we afgezien van het gesprek met Korver.”