35 jaar en 30 huurpanden, the fuck
ik erger me trouwens heel hard aan de eenzijdige toon in dit artikel om compassie proberen op te wekken voor deze huisjesmelker. Er wordt ook totaal niet uitgelegd wat dit puntensysteem daadwerkelijk zou inhouden? Waarschijnlijk te dekken met een kleine investering wat ze natuurlijk niet willen vermelden. Hij wilt gewoon zijn geld binnenharken nu het er nog ok uit ziet op de markt.
KLM mag piloot ontslaan na 20 jaar grensoverschrijdend gedrag - KLM mag piloot ontslaan na 20 jaar grensoverschrijdend gedrag
Echt super triest dat hij 20 jaar lang zijn gang kon gaan. Het gaat zelfs om verkrachting echt te ziek voor woorden. Ook krijgt hij nog een ontslagvergoeding van 190.000 euro mee. Een stuk minder dan die 1.5 miljoen die hij eiste maar toch 
Ik moet wel zeggen dat ik momenteel wel blij ben met mijn particuliere huurwoning. Als ik wil huren via zoân woonstichting dan kan ik nog 10 jaar ofzo wachten voor er iets vrij komt en vanwege mijn studieschuld krijg ik geen hypotheek.
Het systeem is gewoon ruk. Want de maandelijkse lasten van een hypotheek zouden lager zijn dan de huur die ik elke maand betaal. Dus ik word wel vertrouwd om 850 per maand aan huur te betalen, maar niet om (bijvoorbeeld) 650 per maand aan hypotheek te betalen.
Ik heb me er inmiddels maar bij neergelegd. Ik woon ook alleen dus het voordeel is wel dat als er lekkage is oid, ik geeoon mn huurbaas kan bellen ipv dat ik zelf iets moet doen (en betalen).
ik vind die 7% aandeel in de verkochte huizen ook niet veel trouwens
Helaas is het door de gestegen rente percentages inmiddels ook vrij onmogelijk om dit hypotheekbedrag te hebben 
met hypotheek van 250.000 zit je al snel op maandbedrag van 1400 euro geloof ik
Je mag als huurder uiteraard blij zijn met een betaalbaar dak boven je hoofd. Dat doet niet af aan dat huurbazen winst maken op een van jouw levensbehoeften
âeen heleboel ondernemersrisico, zoals wanbetaling door huurders.â
Hoeveel zijn dat er nou ook???
Ik ben dus zo iemand die nu ineens mân huurwoning uit moet ivm particuliere eigenaar die het gaat verkopen omdat het âstraks niet meer rendabel isâ 
Ik ben wel echt blij dat dit onderdeel is van een grotere beweging richting minder huisbazen, want fuck huisbazen. Huizen moeten gewoon gaan naar mensen die er zelf in gaan wonen. Maar om dit goed uit te laten pakken moeten er wel Ă©cht meer betaalbare huurwoningen bij komen en moet het makkelijker worden om een hypotheek te krijgen. Ik moet nu doorschuiven naar een nĂłg duurdere huurwoning (die nota bene kleiner is en op een veel slechtere locatie) want ik kon geen hypotheek krijgen. Leuk voor de rijke tweeverdieners en jonge mensen met rijke ouders dit, maar als fulltime werkende die niet bizar veel geld verdient, kom je alsnog nergens als je niet wil of kan samenwonen.
Cute, een raamvertelling over precariteit en uitbuiting 
Is het niet zo dat als jouw huurbaas besluit te verkopen terwijl jij nog huurt, de nieuwe koper verplicht is om dit huurcontract over te nemen?
Niet als je een tijdelijk huurcontract hebt (nog zoân gedrocht, dat tijdelijke verhuren). Dan kun je gewoon het huurcontract niet verlengen.
Klopt (of uitkopen), maar handig genoeg voor hen liep mijn huurcontract net af
Vooral om dit stukje heb ik hartelijk gelachen âMaar de minister verandert tijdens het spel de spelregels. Dat hoort niet. â haha lol wat denk je dat de overheid doet 
Plotseling klopt het bedrijfsplan van Yilmaz niet meer. In zijn kantoor naast de rijschool pakt hij een stuk papier. Bovenaan schrijft hij een huursom op van 1.300 euro. Daar gaat om te beginnen zoân 1.000 euro vanaf aan rente van zijn beleggingshypotheek en andere kosten. Dan 100 euro voor de vereniging van eigenaren (VVE) voor onderhoud aan de buitenkant van de woning. Dan 100 euro reservering voor de binnenkant, zoals een nieuwe cv-installatie. Blijft over 100 euro âwinstâ en een heleboel ondernemersrisico, zoals wanbetaling door huurders.
Dat een ander jouw hypotheek betaalt, zou toch ook kunnen worden gezien als winst?
Dat hij ondertussen een enorm vermogen opbouwt laat hij voor het gemak even weg uit het rekenvoorbeeld.
ja en als hij straks zijn leningen heeft afbetaald gaat het van 100 euro per maand naar 1000+ euro per maand, over 10-15 jaar gaat hij gewoon maandelijks meer dan 30k cash binnen krijgen per maand waar hij waarschijnlijk nog meer huizen van gaat opkopen en de idioot uithangen in dubai (of welke andere plek dna helemaal hip is)
Is dit een grap? Een extra dure sigaar uit eigen doos bedoel je? Sowieso krijg je als particulier hypotheekrenteaftrek en als commerciële beleger betaal je meer kosten zoals 8% overdrachtsbelasting. Particulier is dit huis dus een stuk goedkoper. Daarnaast is het niet jouw hypotheek die hij betaald, want anders zou je ook vermogen opbouwen. In plaats daarvan verdwijnt je geld in een zwart gat en ben je nooit klaar met afbetalen.
Dat is toch precies wat twijfelaar bedoelt? De huurder betaalt de hypotheek en daarmee het vermogen van de verhuurder. Niet andersom (dat hoop ik althans dat bedoeld wordt)
Haha wacht ik nu lees ik het heel anders 
sorry @Twijfelaar
Ik heb pas het boek van Cody Hostenbach - uitgewoond met met mijn boekenclub gelezen en heb nu blinde woede naar huisjesmelkers.
Haha ik snap het, maar het is een gedeelde woede
NRC heeft tegenwoordig ook echt slechte columns zeg.