Ja oke, dus het gaat meer om zou je het als advocaat ook doen of niet
Maar het staat er nu alsof zij dat als mening hebben
1 like
Maar ze is al lang zijn advocaat he, voor hij überhaupt ‘publiekelijk’ bekend was. Dus gok dat zij op voorhand ook niet wist hoe bizar ver die man gaat.
3 likes
Ik ben er niet over uit of ik het ‘leuk’ als in juicy of jammer vind als in jeeezus inez nee toch, why. deed je daarom zo wazig?
4 likes
Inderdaad, zoiets zou niet heel veel verbazing moeten wekken.
Maar jeetje hoe dat is verlopen met Weski, ze was al van t voetstuk aan t vallen natuurlijk door haar optreden dat steeds meer verbazing in negatieve zin wekte, met die onbegrijpelijkheden van haar. En nu dit.
Nee: ik vind het niet leuk.
1 like
Ja ik vraag me dat ook af, ik zou denken dat advocaten hun cliënt alles wat in hun voordeel is vertellen, en dacht eigenlijk ook dat de communicatie tussen advocaat en cliënt heel vertrouwelijk was dus hoe ze er dan ook weer achter komen dat er dingen gelekt zouden zijn?? Maar weet echt niks van strafrecht dus misschien zit ik helemaal verkeerd
1 like
Dit nieuws houdt me al de hele dag bezig. Zo heftig. Als ze is gedwongen, kan eigenlijk niemand hem meer bijstaan zonder datzelfde gevaar te lopen. En inderdaad, wat als iedereen hem weigert? Bizare situatie.
En ook nog: gaat ze het vertellen als het onder dwang was? Dan loopt ze ook enorm gevaar en tegen hun beschermen is moeilijk gebleken…
2 likes
Wow ik open net het nieuws pas weer en de aanklacht is nu “deelname criminele organisatie”??? Dat is wel een heftige aanklacht zeg? Of is dat het enige waar je dan voor aangeklaagd kan worden?
2 likes
Ik sneep niet echt waarom iedereen er maar vanuit wilt gaan dat mevrouw Weski hier toe moet aangezet zijn terwijl het me eerder logisch lijkt dat een criminele organisatie van dat formaat ook gewoon moedwillig een advocaat als vennoot rekruteert.
3 likes
Ja echt heftig. “Onder leiding van de rechter-commissaris zijn vrijdag het kantoor in Rotterdam en de woning van de advocaat doorzocht. Daarbij was ook de deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam aanwezig. De advocaat zit vast in alle beperkingen en wordt vrijdag verhoord.”
Omdat ik (ondanks al het andere nieuws) niet wil geloven dat iemand die toch wel symbool is voor het recht zo crimineel is. En natuurlijk gebeurt dat en ben ik vreselijk naïef maar dit zit er bij mij achter denk ik.
1 like
Er was toch van de week ook een gerucht dat de Nederlandse staat Taghi had willen laten omleggen in Dubai?
2 likes
Haha nee maar bedoelde was dat maar waar geweest.
Zou het überhaupt uitgekomen zijn als ze hem hadden laten doodschieten daar? En het dan hadden geblamed op dat hij gewapend was oid.
Ja ik zie nu ook op Twitter (ja sorry haha) dat een deel denkt dat het een complot van de staat is tegen Weski en een ander deel denkt dat het een complot van Taghi is tegen de staat.
Voor ieder wat wils!
15 likes
Haha dit is zéker niet zo, heel veel advocaten worden (wel eens) bedreigd. Maar Taghi is echt een ander segment crimineel en dat is voor zowel het OM als de advocatuur echt een uitdaging.
Ik was vandaag toevallig de hele dag in het Gerechtshof Amsterdam en iedereen was wel een beetje in shock, raar om te zien
1 like
Roethof en de Jong nu bij op1 hierover!
1 like
Wie zou de advocaat van Inez Weski zijn? Of doet ze dat zelf?
Edit: Gerard Spong heeft al gezegd beschikbaar te zijn
1 like
Ze doet het sowieso niet zelf, maar de advocaat is nog niet bekend gemaakt (of is er nog niet, maar dat zou gek zijn).
1 like
Ik vind dit wel een heel interessant artikel waar ook meer informatie over de verdenkingen staat. Ik ben zo benieuwd hoe ze hier zo in betrokken is geraakt.
3 likes
Met je Volkskrant inlog kun je tegenwoordig ook artikelen op Parool lezen achter de paywall (want allebei van DPG).
3 likes