Ugh dat filmpje met haar toelichting ook. Dat de mensen uit Israël het zo moeilijk hebben nu. Dan ben je toch blind voor de walgelijke dingen die in Gaza gebeuren.
En dit bestuurt ons land. Ik zou echt dolgraag een giertank over haar heen gooien.
13 likes
Net een tekenfiguur dat je op een pakje Franse boter ziet staan ofzo
Edit: NEE deze uit de bioscoop reclame
13 likes
Je zou bijna denken dat de BBB gesponsord wordt door Israel.
3 likes
Bij partijen als bbb/vvd zie ik dit echt als niks anders dan een gecalculeerde actie, mede mogelijk gemaakt door hun eigen islamofobie. Bbb is ten slotte ook gewoon een geëscaleerde marketingstunt. Niks was zij doen is gebaseerd op inhoud of leiderschap, maar op wat hun achterban aan hen blijft binden. Denk niet dat ze ooit spijt of iets gaan krijgen, hooguit irritatie als mensen hen ooit verantwoordelijk gaan houden.
20 likes
Heel goed dat ze voor haarzelf kiest maar ook erg verdrietig/boosmakend dat het nodig is.
Moet echt veranderen.
4 likes
Is het normaal dat een gekozen volksvertegenwoordiger per periode, 3 maal 16 weken verlof mag opnemen?
- Nee dat is veel te weinig
- Ja vertegenwoordig ons pls
0 stemmers
Ik zou het ook raar vinden als een minister tijdens de regeerperiode drie kinderen zou krijgen, dan moet je een andere baan kiezen denk ik? Sowieso vind ik dat ook van Jesse Klaver.
5 likes
Ik snap echt helemaal niks van dit artikel. Het gaat om een combinatie van zwangerschapsverlof, rouwverlof en nog een keer zwangerschapsverlof? En ze heeft ook een andere baan die energie vraagt? En dit zorgt op de een of andere manier voor onderrepresentatie van ‘politici met een chronische ziekte, met geldzorgen, met een ziek kind, met een beperking, met zware mantelzorgtaken’?
Ik heb het met haar te doen maar dit artikel is pure chaos en ik denk inderdaad niet dat je een politieke functie goed kunt vervullen boven op een andere veeleisende baan en een heftige persoonlijke situatie en bijna een kwart van je termijn met verlof zijn?
39 likes
ik vind het sowieso vreemd dat er een maximum aan zit, waarom is dat? er zullen heus niet veel mensen 4 keer zwanger worden in zo’n periode, maar stel dat het gebeurt, dan ben je je baan kwijt? wat een bullshit
en de situatie die hierboven beschreven wordt vind ik sowieso een uitzondering. daar mag best met wat meer compassie naar worden gekeken, in plaats van vast te houden aan zulke starre regels
5 likes
Mee eens dat dit soort uitzonderingen op meer compassie moeten mogen rekenen in het algemeen, maar ik kan er nooit zo goed tegen als politieke functies als ‘gewoon een baan’ worden behandeld (Rutte deed dit ook altijd 
). Je bent verkozen volksvertegenwoordiger, geen administratief medewerker op een kantoor. Ik snap op zich wel dat er dan bepaalde eisen gesteld worden aan je aanwezigheid en beschikbaarheid (het is ook niet je enige baan/inkomen in dit soort gevallen). Bij ‘gewone’ banen heb je zo’n maximum ook niet bij mijn weten.
25 likes
Ze is natuurlijk met 34 of 36 weken met zs verlof gegaan en haar zoontje is overleden toen hij 18 dagen was. Zij pleit na zo’n periode recht op langer zwangerschapsverlof. Ja, misschien kun je je ook ziekmelden. Maar ik vind ook dat voor zo’n situatie meer compassie op z’n plaats is.
3 likes
Ik lees eigenlijk nergens in het artikel terug waar ze voor pleit, behalve een zin over dat het oneerlijk is dat zwangerschapsverlof valt onder het maximaal verlof dat geoorloofd wordt. En daarnaast weet ik dus niet of ik het ermee eens ben dat je inderdaad als volksvertegenwoordiger een significant deel van je termijn moet verlof moet mogen. Ik zou dan denken dat je je terugtrekt eigenlijk, en een volgende ronde weer met verkiezingen meedoen eventueel. Dat het nu gaat om rouwverlof om een baby is echt verschrikkelijk en maakt het gesprek hierover ook ingewikkeld. Ik zie eigenlijk gewoon vooral heel veel verdriet en iemand die probeert haar leven op te pakken en dat gun ik haar, maar ik snap niet echt dat dit zou moeten leiden tot andere regels voor volksvertegenwoordigers.
13 likes
Huidige regelgeving ziekte/zwangerschap: de tijdelijke vervangingstermijn is 16 weken. De volksvertegenwoordiger mag zich maximaal drie maal laten vervangen (ik denk dus niet 3x 16 weken achtereen)
De vervanger is voor een periode van zestien weken volwaardig lid van de volksvertegenwoordiging. De eerstvolgende op de kandidatenlijst treedt op als vervanger. De kandidaat-vervanger heeft een bedenktijd van 10 dagen nadat hij of zij is gevraagd. Na zestien weken keert het lid dat werd vervangen weer terug in de Kamer.
Zou ze dan niet langer tijdelijk vervangen kunnen worden door de tweede op de lijst. En sowieso is tijdelijk ontslag ook een aparte term.
Maar ik lees ook min of meer dat het wel haar keuze is omdat ze het ook niet kan combineren meer.
1 like
nee, het is geen ‘gewone baan’, maar juist omdat volksvertegenwoordigers méér moeten zijn dan een gemiddelde medewerker vind ik dat er ook meer flexibiliteit nodig is. representativiteit gaat verloren als je alleen mensen zonder kinderwens, chronische ziekte of mantelzorgtaken de ruimte geeft om dit werk te doen. dan krijg je weliswaar aanwezigheid, maar geen afspiegeling van de samenleving
5 likes
Nee daar pleit ze niet voor zoals ik het lees. Ze heeft daarna zelf nogmaals 2 periodes van 16 weken opgenomen (na de eerste 16 weken voor het zwangerschapsverlof) en dat is gewoon de max in een dergelijke politieke functie waar je een gekozen vertegenwoordiger bent. Dus er resteert geen verlof meer dat ze voor haar huidige zwangerschap kan opnemen. Dat valt niet te vergelijken met iemand in loondienst in dezelfde situatie. Die heeft dan gewoon recht op verlof en zou na die eerste periode waarschijnlijk gewoon ziekgemeld zijn.
Zou me ook raar lijken als het meer zou zijn in zo’n toch al afgebakende periode. Natuurlijk is dit tragisch maar dat is nu eenmaal de situatie. Ben het wat dat betreft eens met @grace
5 likes
Ik denk zeker dat er goede ondersteuning moet zijn voor mensen die dat nodig hebben, en ben natuurlijk ook voorstander van meer diversiteit in onze volksvertegenwoordiging. Maar het werk moet wel gedaan worden (en dat gaat dus iemand anders doen). Ik ben het er niet per se mee eens dat representatie qua ervaringen/omstandigheden per se belangrijker is dan dat het werk gedaan wordt om ons land te besturen. Dat vind ik ook wel wat anders dan andere vormen van afspiegeling (identiteit, afkomst, opleidingsniveau, gender etc.). En nee ik weet inderdaad niet of je mantelzorg of uitzonderlijk lang herstel na een zware zwangerschap/bevalling of rouw of een andere intensieve persoonlijke situatie (waarmee je dus niet voldoende ondersteund wordt thuis/in je omgeving/door professionals) daarmee moet willen combineren als dat leidt tot minder functioneren in je functie en/of een hoge persoonlijke prijs. Als jij de ervaringen die jou een afspiegeling maken vervolgens niet goed kunt inzetten omdat je daar geen energie/ruimte voor hebt, waar zit die representatie dan in? Puur het plaatje?
16 likes
Erkennen dat het soms niet helemaal de tijd en plaats is is toch geen schande, denk ik dan.
3 likes
nou, wie er aan tafel zit, bepaalt welke onderwerpen prioriteit krijgen en hoe besluiten worden genomen. als je sommige groepen mensen structureel buitensluit omdat zij een grotere kans hebben op tijdelijk uitval, dan krijg je misschien continuïteit, maar geen volwaardige democratie. dan creëer je een systeem dat vooral de gezonde man zonder zorgtaken bevoordeelt
het is niet ideaal dat zo iemand dan vervangen moet worden, maar na het verlof kan diegene weer terugkeren en zijn of haar perspectief weer inbrengen en blijft de stem van die groep aanwezig in het politieke debat
het gaat erom dat de realiteit van ouderschap/ziekte/zorg/rouw zichtbaar en bespreekbaar wordt in de politiek, juist omdat dat invloed heeft op beleid. iemand die zulke ervaringen heeft, kan die gebruiken om andere accenten te leggen en blinde vlekken bloot te leggen
10 likes
Misschien kunnen die mensen beter in een adviesrol dan in een volksvertegenwoordigende rol plaats nemen dan.
2 likes
ja en dan moet die persoon er wel zijn aan die tafel. Verder denk ik niet dat het zo zwart wit is dat mensen zonder bepaalde ervaringen niet ook dat perspectief in zouden kunnen brengen. Dat het juist een onderdeel van je taak als volksvertegenwoordiger is om je te verdiepen in verschillende perspectieven en die in te brengen.
9 likes
Maar je inlezen in andere perspectieven en daadwerkelijk andere perspectieven hebben is niet hetzelfde. Dan was het prima geweest dat vrouwen niet verkozen mochten worden, want mannen konden zich wel inlezen in het perspectief van de vrouw.
Dus eens dat je je altijd moet verdiepen in de ander en hun perspectieven. Dat is een vereiste. Maar niet voldoende. En daarom is de representatie zo belangrijk.
5 likes