Ik ken echt niks van de uitgeverswereld en met google kom ik er niet echt uit, maar kan je hierbij wat toelichting geven? Ik ben wel benieuwd
Wat @Luzarl zegt en ze hebben een paar jaar geleden het racistische boek âMimosaâ uitgebracht
What theâŠ
https://www.nytimes.com/2025/09/22/world/europe/denmark-greenland-baby-reunited.html
Bizar, en ik had geen idee dat ouders uit Groenland deze koloniale parenting competence tests moesten doen (niet alle ouders overigens).
Weten jullie een website waar je dingen kan fact-checken? Ik merk bijvoorbeeld dat op mijn werk collegaâs vaak heel stellig zeggen: âJa maar vluchtelingen plegen ook meer misdrijven of zij krijgen alle huizenâ.
Nu las ik laatst in de correspondent dat bijvoorbeeld in het geval van de huizencrisis, de gemiddelde wachttijd tot een sociale huurwoning 2 weken minder wordt als geen enkele statushouder nog een huis krijgt. Dit soort tegenfeiten zoek ik eigenlijk, maar ik kan dat niet snel vinden online.
Ik denk dat daar niet één site voor bestaat. Het cbs of wodc (Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum) hebben natuurlijk wel een hoop cijfers. En je hebt best veel gespecialiseerde onderzoeksinstituten, bv voor criminaliteitsgerelateerde dingen het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR). Het is denk per onderwerp gericht zoeken naar wetenschappelijk onderbouwde informatie
Misschien via Vluchtelingenwerk? Die hebben geloof ik feiten en fabels op hun site staan
Het probleem met zulke mensen is vaak dat ze het ook niet geloven als je de feiten laat lezen of ze zeggen die website is links of iets dergelijks
Ik heb geen tips qua databases en dit is puur mijn eigen irritatie maar hoe raar is het eigenlijk dat jij je nu genoodzaakt voelt om hun idiote uitspraken te factchecken terwijl die mensen waarschijnlijk totaal geen interesse in de waarheid hebben. Ik zou zeggen draai het om en vraag hen om onderbouwing van de uitspraken die ze doen. Of roep gewoon iets totaal ongefundeerds terug âbij alle witte mannen van boven de 50 daalt het iq met 5 punten per levensjaarâ.
Jawel maar soms wil je iemands bizarre ongelijk gewoon even onder diens neus wrijven dus snap de vraag wel.
Website weet ik niet, maar ik volg zelf JuliavGelder op insta en nu ook op youtube en ze maakt regelmatig filmpjes waarin ze dit soort uitspraken ontkracht. Daardoor weet ik zelf ook beter hoe ik sommige argumenten kan verwoorden
Over dit specifieke onderwerp heb ik laatst een goede wiki pagina gevonden inclusief bronvermelding!
Edit volgens mij deze
Ja dat snap ik ook hoor, alleen nu zadel je jezelf met werk op terwijl deze mensen toch niet ontvankelijk zijn voor feiten.
Ja, maar anders blijf ik na zoân discussie beetje achter met het gevoel dat ik er meer tegenin had moeten brengen.
Ja sorry de wereld staat in brand maar Edi kwam weer met een banger quote:
âEerst kwam de Albanees, toen pas de aap. Later werd de aap een mens, toen werd de mens een Griek en daarna volgde alle andere mensen. Maar eerst was er dus de Albanees, de oudste homo sapiens.â
Ik zou willen dat Dick zulke dingen zei ipv marathons rennen of wat die verder ook doet.
Je zou het ook kunnen omdraaien en net aan hen vragen van waar ze die info hebben? Je kunt zelfs interesse veinzen en echt zeggen van âoh interessant, ik dacht altijd dat het heel anders zat! Waar heb je die info vandaan? Dan kan ik het nog eens nalezenâ. Dan houd de discussie op dat moment op over wat de feiten zijn (die je beide niet concreet paraat hebt), zij willen/kunnen toch niet overtuigd worden op dat moment. En als ze dan iets doorsturen kun je altijd achteraf nog even verder googlen, of aangeven dat een facebook comment bij wijze van geen serieuze bron is oid.
Maar dat werkt vooral als je steeds in dezelfde soort discussies beland met dezelfde mensen.
Hier had ik nooit over nagedacht, perfecte reactie imo. Ik ga âm onthouden want dit zal in de aanloop naar de verkiezingen weer van pas komen đ« .
Sorry hoor maar misschien had die jongen gewoon naar de politie moeten luisteren? Aangifte doen is een beetje de omgekeerde wereld mi
Ik vind het wel een logische reactie van een moeder die haar zoon heeft verloren. Maar ik schat in dat de advocaat haar heeft benaderd.