Een andere vriendin zegt vanaf dag één niet te hebben geloofd dat Marco Borsato aan het vermeende slachtoffer heeft gezeten. Die vriendin vond dat het vermeende slachtoffer altijd enkel positief over Borsato sprak.
uit het liveblog van nu.nl, dit zegt een van de vriendinnen van het slachtoffer
lekkere vriendin 
wtf zeg
Ik zag dit:
“De zanger zegt dat hij misschien handtastelijker is geweest dan andere mannen, maar dat hij er rekening mee had gehouden als hij had geweten dat zij dit niet prettig vond.”
En je weet dan eigenlijk toch meteen al genoeg 
Moeten we nou in 3 verschillende topics het seksueel misbruik van een meisje tot in detail uit de doeken doen?
dit topic lijkt me wel de meest geschikte plek om de zaak te bespreken, toch?
Nee is meer boulie toch?
o ja daar kijk ik nooit haha, maar dat past eigenlijk wel beter ja
dacht ik ook, ik verbaasde me al over de weinige posts. Ik verhuis mee
Je verwacht het niet he. Ik ga echt stuk als blijkt dat ze dat donatiegeld lekker in eigen zak heeft gestoken.
Wat een bloedgoeie speach van Mamdani 
“I am young, I am Muslim and I am a democratic socialist, and most damning of all: I refuse to apologize for ANY of this!” 
Voel me echt gesteund in mijn beleid om elke tesla chauffeur die ik zie uit te schelden te handhaven
Gadver deze victim blaming naar het Vlaardingse pleegmeisje en het gebrek aan verantwoordelijkheid in die gruwelijke zaak…
"Ze vervolgt: “Meerdere keren is aan de bel getrokken bij de organisaties over het gedrag van het pleegmeisje, over liegen en stelen. Daar is niks mee gedaan. De pleegouders voelden zich niet serieus genomen.”
Oh ja liegen, dan snap ik wel dat ze met hersenletsel eindigt.
Tsja, maar dit is toch precies de rol van een advocaat, om verdachte(n) te beschermen en nieuw of andere invalshoeken te geven. Ik ben verder helemaal tegen victim blaming. Tegelijkertijd is als advocaat je rol om ook de andere kant te laten zien, en ja soms spelen ze dat ook een beetje smerig. En misschien onpopulaire mening van mij.
Verder vind ik dat de instanties die dit mogelijk hebben gemaakt ook een straf verdienen. Ja tuurlijk de pleegouders zijn fout, geen twijfel. Maar er zijn ook instanties die deze situatie mogelijk hebben gemaakt.
Ik snap wel wat je bedoelt inderdaad. Maar ik hoop dat de rechtbank dit zal zien als een gebrek aan zelfreflectie en het als strafverzwarend zal aanmerken (geen idee of dat kan in het strafrecht verders).
Ik weet het, maar dat maakt niet dat ik het minder kut vind om te lezen. En ja, tuurlijk zijn er veel fouten gemaakt bij instanties maar dat is toch totaal geen verklaring voor hoe omgegaan is met dat meisje. Als je de details uit de zaak leest wat haar allemaal is aangedaan is en hoe de verdachten daar toen lacherig over communiceerden met foto’s en alles, dan zie je gewoon sadistische beesten. Dat moest ik gewoon ff kwijt.
Ik denk dat niemand ontkent dat het sadistische monsters zijn, maar ik vind de vraag waarom zij dit doen echt een stuk minder interessant dan de vraag hoe dit kind in hemelsnaam onder hun zorg belandde. Het land zit echt vol met mensen die de capaciteiten niet hebben om goed genoeg te kunnen opvoeden. Ik vind het best logisch dat een advocaat hier ook naar de hulpverlening wijst. Want wat verwacht je dat een onmachtig stel doet met een voor hen onhandelbaar kind. Ben zelf best sterk tegen het vervolgen van professionals, maar in deze zaak vind ik het bizar dat alleen de pleegouders voor het hekje staan.
“Een andere inwoner zei zich zorgen te maken over het graf van de man van haar 85-jarige buurvrouw. De gemeente kondigde eerder aan dat waardevolle spullen ‘virtueel’ bewaard zullen worden.”
hoe bewaar je een graf virtueel? 
Hier dus 
Ik zit Pauw & De Wit van dinsdag terug te kijken met Henk Kamp, man man man, wat vermoeiend, vindt hij zichzelf en de VVD echt het centrum van de wereld of is dit allemaal campagne voeren voor VVD in een rechtse coalitie…?! In het laatste geval werkt het averechts denk ik. Echt irritant.
Ben echt woest dat die man niet achter de tralies zit
Jup en dag later natuurlijk weer bij spreekbuis voor de VVD WNL. Het argument is ook zo teringslecht? Als “centrumrechts” zo’n duidelijke meerderheid had dan hadden ze wel een absolute meerderheid gehad. Hij zegt verder dat links goed is voor 30 zetels en schaart D66 dus als rechts. Fine, maar het hele verhaal van de VVD in de verkiezingen is dat zij ervoor zouden zorgen D66 naar rechts te trekken. Dus wat is het nou? Hou toch op joh.