Eens met het feit dat hij wel vond dat het gepubliceerd kon worden, omdat hij ervan uitgaat in het artikel dat de feiten juist zijn. Dat wordt door de Volkskrant nu onderuit gehaald. En dat rectificeren zij.
Maar, ik persoonlijk, vind zijn artikel wel vernietigend intern, omdat hij aantoont dat er iedere dag fouten zijn gemaakt, dat de leiding onvoldoende erop zat, er te weinig tegenspraak was. Hij noemt de publicaties gehaast en onzorgvuldig en wijst erop dat cruciale formuleringen niet kloppen. Dat is wel hele harde kritiek.
Ik heb Haagse Zaken niet geluisterd, ga ik snel doen.

