Ik wilde de link hiervan posten tot ik jouw post zag,
Maar ik laat hem hier toch achter, dan kun je makkelijker doorklikken naar de genoemde websites:(nog een derde van de politie namelijk)
5 likes
Zo’n 1700 politiemedewerkers keken onnodig in dossier over Lisa - Zo'n 1700 politiemedewerkers keken onnodig in dossier over Lisa
Ik moet zeggen ik had echt niks anders verwacht. Of het nou om een beroemdheid in het ziekenhuis gaat of een zaak die veel aandacht in de media krijgt. Er zijn altijd zoveel mensen die hun nieuwsgierigheid belangrijker vinden dan het respecteren van iemands anders privacy/het houden aan de regels.
10 likes
Wat een shit show bij het Erasmus MC. Echt fijn dat er zo met IC-personeel omgegaan wordt 
. Heb net nieuwsuur gekeken en ging eigenlijk van kwaad tot erger. De inspectie doet ook onderzoek dus ben benieuwd wat daar de uitkomst van gaat zijn
14 likes
Ja heel heftig, wat een impact ook op al die mensen. Goed dat het nu in ieder geval op deze manier naar buiten komt en er een onderzoek is ingesteld.
1 like
Het eerste wat in mij opkwam was de vraag of het er niet structureel zo aan toe gaat in heel veel ziekenhuizen en op heel veel afdelingen? Dat zou me eigenlijk niets verbazen…
1 like
Blijkbaar ging dit er wel te over, met meerdere genegeerde meldingen/klachten en geen actie hierop
En blijkbaar is het wel uitzonderlijk hoeveel specialisten na zoveel jaar dienst hierdoor weg zijn gegaan
Ik ben benieuwd hoe lang dit al aan de gang is. De eerste melding was in 2021, maar hoe lang zou het dan daarvoor al ge-etterd hebben?
1 like
De eerste intensivist was zelfs al in 2017 verbannen naar een andere afdeling, toen moest de hele coronacrisis nog beginnen…
1 like
Sommige afdelingen werken veel haantjes bij elkaar en botst het nogal. Er zijn een paar afdelingen in het ziekenhuis waar ik werk waar dit soort geruchten ook wel rondzingen, maar het gros van de afdelingen werken mensen gewoon prettig met elkaar samen.
1 like
Echt achterlijk dat er gelijk in de media wordt geschreven dat dit onnodig is. Dat jij niet als rechercheur op die zaak zit betekent niet dat je er per definitie niks mee te maken hebt. Lieke Hester heeft er ook een post aan geweid. Er zullen vast nieuwsgierige mensen tussen hebben gezeten en dat dit niet goed te praten maar er zijn ook mensen die het signalement van de dader wilde weten omdat je in hetzelfde gebied werkt bijvoorbeeld.
Daarnaast, informeer eerst je mensen en geef ze de kans om toelichting te geven voordat je zulke berichten in de media slingert.
2 likes
Je hele bericht ademt verdediging, hoezo?
“De 1700 politiemedewerkers werkten door het hele land, niet alleen in de regio Amsterdam en rond Lisa’s woonplaats.”
Dus jouw redenatie gaat helaas niet op. Ze hadden gewoon niks in dat dossier te zoeken.
15 likes
de kanker karma heeft me gepakt jongens, ik droomde vannacht dat Rob mijn stiefvader was en ik aardig móest doen. een ontbijt en 2 avonddiners lang
5 likes
Ja ik kwam die post ook toevallig tegen en daar stond 1 geen reden in voor het inzien (pas in de comments) en 2 hoe goed de reden ook lijkt het is alsnog zonder legitieme reden in dossier/melding kijken. Dus in zin klopt de 1700 ook nog want ook voor het signalement had er niet in gekeken mogen worden want daar is weer een ander systeem voor om dat specifiek te delen. En waar leg je de grens dan? Mag iedereen werkzaam in Regio Amsterdam kijken of alleen het specifieke stadsdeel en stel je werkt er niet maar woont er wel mag het dan zodat je het buiten werk in de gaten kan houden. O misschien is die wel verder Noord-Holland ingetrokken zullen we dan heel Noord-Holland toestemming geven? Er zijn regels met een reden en als iedereen voor zichzelf gaat bepalen o deze geldt niet voor mij en deze wel, dan wordt het heel snel willekeur en ik kan je nu al aangeven wie dan over het algemeen slachtoffer zullen worden van die willekeur.
Toen ik stage liep in een ziekenhuis mocht ik mijn eigen medisch dossier nog niet eens bekijken via de medewerkerslogin want geen werkrelatie met mezelf en in je patiëntendossier staat alles wat klaar is om gedeeld te worden. Dan kan je denken wat een onzin maar liever iets te strikt dan dat mensen zelf gaan bepalen wat een goede reden is en wat niet.
12 likes
Lol wat een rant, echt haal even adem.
Sorry ik vind het stuk van Lieke Hester behoorlijk zwak. Ze heeft veel woorden nodig om zichzelf steeds te herhalen, namelijk dat ze onterecht voor de bus is gegooid. Waarom ze het onterecht vindt kan ze zelf niet uitleggen. Waarom zij haar handelen zelf wel goedkeurt, kan ze niet uitleggen. Het is een post waar ze heel erg tracht sterk over te komen, maar uiteindelijk met een bijzonder zwak stuk aan komt kakken
Dit artikel geeft wel een heldere omschrijving wat er nu exact gebeurd is
7 likes
“dus er wordt publiekelijk keihard getwijfeld aan onze integriteit?”
en ook niet nooit eerder en terecht voorgekomen ofzo
6 likes
Ik vind het zo erg voor haar familie. Volgens mij zal Lisa nooit met rust gelaten worden
3 likes
Wat is ook de reden dat zij in dat dossier heeft gekeken? Ik kon dat nergens vinden in haar stuk.
Lees nu het artikel dat je post. Klopjacht gaande in haar werkgebied? Op de dader of?
1 like
In de reacties geeft ze aan dat dit door haar (en volgens haar ook anderen) voor het signalement gedaan is. Ik miste dit ook een beetje in haar algemene ‘verklaring’.
2 likes
Omdat het nogal opgeblazen wordt door de media. Er is een meldingensysteem en dat is anders dan echt in haar dossier kijken. Laat ik voorop stellen dat het niet oké is om in een dossier te kijken waar je niks mee te maken hebt. Maar het is niet zo dat al deze 1700 mensen onterecht iets hebben gedaan. En laat mensen eerst hun verhaal doen ipv gelijk naar de media te stappen.
4 likes
Ik hoop dat hier meer aandacht voor komt, industrieel afval op deze manier verwerken is een tikkende tijdbom wat volgende generaties echt terug veel zal kosten.
Dat de overheid dit met de platte pens wilt faciliteren is echt treurig.
7 likes