Volgens mij vinden de meeste mensen klussen met ontbloot bovenlijf vrij normaal voor mannen, maar als een vrouw dat doet zou ze dan meteen voor een ‘seksvibe’ zorgen?
Ik dacht meteen, waarom staat er geen koppel ipv homokoppel? Gelukkig is dat ook de eerste reactie onder de facebookpost van dit artikel. Zo stom.
Ik ben vegetariër en kan normaal gesproken prima omgaan met het feit dat er slachterijen zijn, mensen vlees eten etc. Het maakt me weinig uit wat iemand doet, en kan het meestal snel van me afzetten. Maar bij stalbranden en vooral ook dit breekt m’n hart echt. Kan dan zo treurig worden van hoe de wereld in elkaar zit. Arme arme beesten 
Een koppel is een koppel. We moeten af van het idee dat je bij een koppel denkt aan een man en een vrouw. Net als een huwelijk een huwelijk is en geen homohuwelijk hoeft te zijn.
Bovendien is het al snel duidelijk met die foto erbij.
Ik denk dat het in dit geval er omgaat dat ze ondanks het ontbreken van eicellen en een baarmoeder toch kinderen hebben gekregen, de expliciete reden waarom ze samen geen kinderen kunnen krijgen wordt in de titel gegeven. En dat is best bijzonder. En een koppel is inderdaad een koppel maar ik denk dat ze op deze manier deze heugelijke gebeurtenis willen overbrengen.
Leuk nieuws!
Met deze toevoeging op de liturgie vd feministische werkplaats (die nu op dr insta heel veel uitzoekt over feminisme in/en de kerk)
Ja echt vreselijk. Hij was echt een held met zoveel goed werk dat hij heeft verricht. Mijn directe collega’s hebben jaren met hem gewerkt. Ontzettend triest 
Weet even niet of dit het juiste topic is maar vond zo snel niet waar het er eerder over ging. In ieder geval stopt RTL voorlopig met het uitzenden van niet alleen the villa maar ook temptation island na intern onderzoek.
https://www.ad.nl/show/rtl-haalt-temptation-island-van-de-buis~a7aa4dae/
Ja dit lijkt me het juiste topic, ging er vorige week ook over! Ik ben zo blij met dit nieuws :).
Donderdag komt Tim hofman met een boos aflevering erover ben daar ook benieuwd naar
Ik ben er ook blij om maar ook wel in shock dat het er achter de schermen dus blijkbaar nog erbarmelijker aan toegaat dan ik dacht.
Hebben ze ook al gezegd dat de loonkloof en het tekort aan vrouwen aan de top vrouwen hun eigen schuld is omdat veel vrouwen parttime werken? Dooddoener nummer 2 en 3.
Er zit natuurlijk wel wat in en aan een bloeiende economie hebben we eigenlijk allemaal wat want dat betekent dat zo min mogelijk mensen tegen hun zin werkeloos zijn bijv. maar waarom zetten ze niet in op vrouwen die fulltime willen werken maar dat niet kunnen? Omdat er bijv. geen banen in hun werkveld beschikbaar zijn of kinderopvang te duur is. Volgens mij zij er genoeg vrouwen die in die situatie zitten (ik ken er genoeg in ieder geval.) Laat mensen die er bewust voor kiezen inderdaad lekker met rust.
Ze hameren ook altijd op ‘financiële onafhankelijkheid’ alsof je met een parttime baan niet financieel afhankelijk kunt zijn.
*onafhankelijk dus
Maar dit gebeurt ook genoeg bij ‘heterostellen’ hè. Ik vind het absoluut onnodig om hier ‘homo’ bij te vermelden. Bovendien spreekt de foto boekdelen.
Ik had iets soortgelijks laatst ook op mijn werk. Een collega heeft 2 kinderen geadopteerd, maar dan zijn er toch genoeg mensen die áltijd moeten benoemen dat dat zijn ‘adoptiekinderen’ zijn. Kan ik echt een beetje pissig van worden. Het zijn gewoon zijn kinderen.
Parttimers moeten meer werken om onze fouten recht te trekken, zodat wij niks aan de slechte omstandigheden in de zorg en het onderwijs hoeven te veranderen. Joejoe, supergaaf.
- VVD 2019
Nou dat strookt ook lekker met hun kernwaarden. Lekker liberaal om te vinden/op te leggen dat mensen meer moeten gaan werken?
Yes laf VVD bashen. Goed wakker worden dit 
Dat minder maar efficiënter werken is al meerdere malen getest maar dat schijnt maar kort te werken. Na een tijdje ben je gewend aan minder werken en ga je die tijd niet meer zo efficiënt besteden als in het begin.
Maar wat ze wel even vergeten is wat @Shaaar zegt, namelijk dat super veel mensen die fulltime werken meer dan 40 uur werken maar daar niet voor betaald krijgen. Ik denk dat die mensen een groot deel van ‘het gat’ van de parttimers wel kunnen opvangen als ze gewoon betaald zouden krijgen voor hun overuren.
Dat vind ik dan weer niet. Hij heeft daar recht op dus ik snap dat hij daar aanspraak op maakt. Ik vind alleen dat hij daar eigenlijk geen recht op zou moeten hebben/dat die wet anders moet.
De VVD schuift wederom de schuld in andermans schoenen en dit keer zijn de parttimers de pineut.
@crazyplantlady Dat vind ik ook altijd zo raar wanneer ik ‘slechts’ 32 uur werkte en vaak in realiteit een uur of 34 of zo. WeRk Je MAaR PaRtTimE? Zie MiJ ZWoEgEn MeT MiJn FuLTimE AaNSTeLLinG!1! Ik vind dat in verhouding met bijvoorbeeld 16 uur per week nogal een groot verschil maken. Met een hbo-salaris met 32 uur kan je vaak prima financieel onafhankelijk zijn dat gaat toch veel lastiger als je een weekendbaan hebt bij de Kruidvat. Ik vind dat gewoon niet met elkaar te vergelijken. En het is nu al moeilijk om op sommige plaatsen genoeg opvang te kunnen vinden voor je kind. Wat gaat de VVD daar aan doen? Gaat Rutte en Klaas samen op de koters passen?
Het is echt zo fout om vrouwen de schuld te geven van een probleem dat veroorzaakt is door de traditionele man-vrouw verhouding/patriarchale samenleving waar mannen jaren van geprofiteerd hebben en nu nog steeds van profiteren.
Sander Schimmelpenninck kan dit ook goed.
Dat die Sander zich nog verstaanbaar kan maken met die gigantische zilveren lepel in zn mond is mij een raadsel.

