Ik wil naar greenchoice denk ik. Maar ik moet het nog even uitzoeken
Ik heb gezocht, maar t nog nergens anders gedeeld gezien. Voor de geinteresseerden:
BBC Interview met Virginia Roberts
Nou ik heb respons and i am not amused.
Mocht je alsnog je contract willen opzeggen, dan kan dat. Er wordt echter niet afgeweken van de normale gang van zaken, omdat er voor klanten niks verandert. Dat betekent dat er een opzegvergoeding van toepassing is op het voortijdig stoppen van het contract. Op dit moment is de opzegvergoeding ⏠250,-. Vanaf 15 december is de opzegvergoeding ⏠200,-, omdat het contract dan nog minder dan 2,5 jaar loopt.
Als het goed is kan ik gewoon opzeggen omdat vandeBron mijn leverancier-aanbieder had gewijzigd. Mijn vriend heeft toen een hele woeste mailwisseling met ze gehad en het voor elkaar gekregen dat we mochten opzeggen wanneer we willen. Waren er toen alleen nog niet aan toegekomen dus gaan het nu inzetten. Ben heel benieuwd wat er gebeurd en of het zo makkelijk gaat lukken. Ik vermoed namelijk van niet⊠(Dus als je dan ook van aanbieder gaat wijzigen zou het dus wel kunnenâŠ)
Mijn hart huilt 
Wat vreselijk.
Waarom zijn die mannen daar zo.
Vrouwen worden daar zo nog zo vaak gezien als wegwerpproducten.
Dit is dan wel weer het andere uiterste. Een slachttoffer van âtoxic masculinityâ:

Waarom zou je dit willen als toerist? Ik heb wel eens gezien hoe hun meest luxe ziekenhuis er uitziet en het ziet er niet uit. Dan heb ik het niet over een beetje verouderd, maar echt over electriciteit wat zomaar uitvalt.
Een paar jaar geleden moesten er zelfs Amerikanen komen om honderden Noord Koreanen weer te laten zien, omdat ze niet eens wisten wat staar was. Het absurde was nog dat die patiënten dachten dat de grote leider hun weer liet zien.
Nee, laat Noord Korea maar eerst voor hun eigen mensen zorgen, want in een land waar 80 jarigen in een hoek van 90 graden lopen wil ik niet behandeld worden.
Sorry, vind het een stom land en snap wel dat je een grapje maakt, maar moest ff op dit land vitten
Zal best kunnen! Zag het ooit bij Discovery of NatGeo
Toen ik overstapte naar Greenchoice hebben zij mijn opzegvergoeding bij Essent betaald, dus daar zou je nog naar kunnen informeren
Edit: zij hebben sowieso de hele opzegging geregeld, heel chill
Is hier al besproken dat Rutte onterecht âŹ20.000 âreiskostenvergoedingâ ontving tussen 2006 en 2010 maar hij dit niet terug wil betalen? Hij heeft letterlijk nooit reiskosten gemaakt omdat hij de dienstauto gebruikte. Ik vind het echt moreel verwerpelijk. Als je reiskostenvergoeding circa âŹ5000 per jaar is, wat verdien je dan wel niet als maandsalaris? Het is niet alsof hij op een houtje moet bijten als hij het terugbetaalt. Zijn argument is dat toen volgens de regels een vast bedrag is afgesproken omdat met declaraties werken ingewikkeld was. Dat is toch complete bullshit? Zeker op dat niveau mag men toch verwachten dat er verantwoord met geld omgegaan wordt? Nobody cares dat het toen mocht, het is onterecht ontvangen. Het gaat om het principe. Had al geen hoge pet van 'm op met zân âfriends in the Antillesâ en het eeuwig weglachen van complexe problemen. Nu heb ik gewoon echt een hekel aan de man. Sowieso aan heel de VVD.
Dan ben je echt de realiteit verloren hoor, wat een argument
Als nu bekend zou worden dat Mark Rutte 2 uur per week besteedde aan het uitzoeken van zijn tankbonnetjes, fietsreparatiebonnetjes, ov-chipkaartuitdraaien en facturen van vliegtickets proberen terug te vinden in de mailbox van zijn secretaresse om die te kunnen declareren, zodat uiteindelijk het bedrag misschien op âŹ4800/jaar uitkomt, of misschien het andere jaar wel op âŹ5400, zou je dan gezegd hebben âkan die man asjeblieft wat nuttigs gaan doenâ?
Want zo is die overkoepelende gemiddeld genomen reiskostenvergoeding voor elk kamerlid tot stand gekomen, omdat er allerlei verschillende mensen urenlang met dit soort volstrekt zinloze administratieve rompslomp bezig waren, waardoor de kosten van die vergoeding uiteindelijk veel hoger uitkwamen.
We hebben nou eenmaal een wet in Nederland die zegt dat die mensen âŹ4900/jaar krijgen zonder daaraan eisen te stellen over bonnetjes/verantwoordingen/waar je dat geld dan aan uitgeeft, daar kun je van alles van vinden, maar dat is een beetje als zeggen âhee studenten van voor het leenstelsel, nu krijgen we ook dat geld niet meer overgemaakt, en jullie verdienen inmiddels hartstikke veel geld en jullie gingen eigenlijk ook maar gewoon stappen van dat geld, dus betaal dat maar even terugâ, dat gaat gewoon nergens over.
Overigens is die reiskostenvergoeding dus âŹ400/maand, dat is echt geen absurd bedrag, als je 40km van je werkt woont (net iets meer dan gemiddeld) en een reguliere reiskostenvergoeding krijgt haal je dat ook al.
Ik ben verder geen Mark-Rutte-fanboy, er is genoeg op hem aan te merken, maar dit vind ik een beetje zeiken om het zeiken.
Ja, dat van die gezinnen is zo schrijnend. Dan moet je echt gewoon half van steen zijn om niet te beseffen wat je met dit lelijke gebaar zegt.
Het ging er toch om dat hij die kosten helemaal niet gemaakt heeft? Als dat wel zo is lijkt dat me prima, en dan klopt het argument ook.
Hij hoeft geen bonnetjes te zoeken want hij gebruikte niks.
Dat is precies mijn punt.
Er wordt door helemaal niemand in de kamer bonnetjes gezocht, omdat er is afgesproken dat al die rompslomp geld kost, en dat er dus een vergoeding wordt uitgekeerd die voor iedereen gelijk is, ongeacht welke kosten ze maken. En dan mag je dus elke dag met de helikopter komen, of elke dag lopend, of op je gouden eenhoorn, niemand hoeft daarvan een bonnetje in te leveren, het maakt niet uit wat de werkelijke kosten zijn, iedereen krijgt gewoon dat bedrag uitgekeerd.
Maarja, heeft hij een salaris van âŹ187.000/jaar ânodigâ? Mijn salaris komt ook uit de staatskas, heb ik mijn salaris wel echt helemaal ânodigâ? Waarom zeggen we allemaal niet, ik kan nu âŹ200/maand sparen, ik lever âŹ100 salaris in, want dat heb ik niet ânodigâ. Waar trek je dan de grens?
Ik zou het helemaal niet erg vinden als ze met zân allen een wetswijziging indienen om die reiskostenvergoeding te laten vervallen, maar ik vind het hypocriet om iemand aan te spreken op iets waar hij bij wet geregeld op dit moment recht op heeft (en ook 13 jaar geleden toen dit speelde gewoon recht op had).
Maar als jouw baas dan zegt âShaaar, het staat in de wet dat ik je dit moet overmaken, doe er maar mee wat je wil, het maakt niet uit dat je geen reiskosten hebtâ, hoe lang stribbel je dan tegen? In de positie van een tweede kamer-lid kun je vervolgens besluiten daar een wetswijziging voor in te dienen, en het is te beklagen dat ze dat allemaal niet gedaan hebben, maar dat je aanneemt waar je volgens de huidige wet recht op hebt vind ik niet gek.