Een enorm verlies voor de YouTube wereld.
4 likes
Wow wtf is er mis met je als je dat doet. Gadverdamme.
2 likes
Ik kwam net via een artikel op deze site uit, werd helemaal naar van al die cijfertjes, vooral die van deaths https://www.worldometers.info/
had ik maar niet zo’n teer zieltje.
1 like
Wat een mooi en heftig artikel. Heel bijzonder, bedankt voor het delen
2 likes
Klopt maar ik bedoel dat tellertje zo in het algemeen, is confronterend ofzo
Ben benieuwd hoe het zal gaan met alle studenten van Vindicat. Die zijn nu met 900 personen aan het skiën in Noord-Italië.
3 likes
Persconferentie van de WHO. Toon is toch wel anders dan die van de RIVM. Heel erg gericht op containment en het daarmee tijd kopen voor het ontwikkelen van een vaccin en medicijnen en het klaarmaken van de ziekenhuizen. Benadrukt ook dat ze hier anders mee omgaan dan met griep, omdat griep niet meer te ‘containen’ is en daar wel een vaccin en medicijnen voor zijn, terwijl bij Corona de hoop bestaat dat het nog wel kan.
Ik heb trouwens echt helemaal niet het idee dat er grote paniek bestaat in NL over het Corona virus. Hoor mensen er eerder lacherig over doen en 10 keer per dag zeggen dat het niet gevaarlijker is dan de griep en dat ze zich er niet druk om maken. Op zich natuurlijk positief, maar heb ook het idee dat men wel een beetje de kop in het zand steekt.
4 likes
Wat hebben we aan grote paniek?
Hallelujah, ze hebben hun gezonde verstand weer gevonden.
88 likes
Yes 
Ik denk dat een zekere paniek mensen op scherp zet en verdere verspreiding van het virus kan voorkomen. De WHO stuurt nog aan op ‘containment’ en daar zijn maatregelen voor nodig die lijken mij haast niet door te voeren zijn zonder dat er paniek of angst bestaat.
Maar wat voor maatregelen zou jij dan willen zien?
Nou het gaat niet om maatregelen die ik graag wil zien, maar maatregelen die de WHO wil zien, en ik zou graag zien dat we die in Nederland opvolgen. De maatregelen waar het WHO het over had ziet heel erg op het in kaart brengen van Corona patienten en hun contacten en deze goed te isoleren en te monitoren. Ook adviseren zij iedereen met luchtwegklachten thuis te blijven en iedereen die in risicogebieden is geweest. Ik denk dat er wel wat paniek nodig is voor mensen die adviezen opvolgen. De persconferentie is zojuist geweest en staat nog niet online volgens mij, maar dit is de openingsbriefing:
Good afternoon to everyone online and in the room.
The number of cases in China continues to decline.
Yesterday, China reported 206 cases of COVID-19 to WHO, the lowest since the 22nd of January. Only 8 cases were reported outside Hubei province yesterday.
Outside China, a total of 8739 cases of COVID-19 have been reported to WHO from 61 countries, with 127 deaths.
In the last 24 hours there were almost 9 times more cases reported outside China than inside China.
The epidemics in the Republic of Korea, Italy, Iran and Japan are our greatest concern.
I would also like to inform you that a WHO team arrived in Iran this afternoon to deliver supplies and support the government in the response.
I would like to use this opportunity to thank Crown Prince Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan of the United Arab Emirates for his support in making this mission possible.
A WHO staff member in our Iran country office has now tested positive for COVID-19. He has mild disease.
The Republic of Korea has now reported more than 4200 cases and 22 deaths, meaning it has more than half of all cases outside China.
However, the cases in the Republic of Korea appear to be coming mostly from suspected cases from the 5 known clusters, rather than the community.
That’s important because it indicates that surveillance measures are working and Korea’s epidemic can still be contained.
Knowing and understanding your epidemic is the first step to defeating it.
Korea’s situation also underlines that this a unique virus with unique features. This virus is not influenza.
We are in unchartered territory. We have never before seen a respiratory pathogen that is capable of community transmission, but which can also be contained with the right measures.
If this was an influenza epidemic, we would have expected to see widespread community transmission across the globe by now, and efforts to slow it down or contain it would not be feasible.
But containment of COVID-19 is feasible and must remain the top priority for all countries.
With early, aggressive measures, countries can stop transmission and save lives.
We appreciate that people are debating whether this is a pandemic or not. We are monitoring the situation every moment of every day, and analyzing the data.
I have said it before and I’ll say it again: WHO will not hesitate to describe this as a pandemic if that’s what the evidence suggests.
But we need to see this in perspective. Of the 88,913 cases reported globally so far, 90% are in China, mostly in one province.
Of the 8739 cases reported outside China, 81% are from four countries.
Of the other 57 affected countries, 38 have reported 10 cases or less, 19 have reported only one cases, and a good number of countries have already contained the virus and have not reported in the last two weeks.
We know people are afraid. We know they have many concerns and questions.
Is the virus spreading in my community?
Will my kids be okay?
Will my parents be okay?
Is it safe to hold an event?
Should I travel?
The answers to these questions will vary depending on where you live, how old you are, and how healthy you are.
Individuals, families and communities should follow the advice provided by local health authorities and local health professionals.
WHO will continue to provide evidence-based guidance to help countries and individuals to assess and manage their risk, and make decisions.
There is no one-size fits all approach. Different countries are in different scenarios.
More than 130 countries have not detected any cases yet.
Some just received their first cases yesterday.
Some have clusters of cases, with transmission between family members and other close contacts.
Some have rapidly expanding epidemics, with signs of community transmission.
And some have declining epidemics, and have not reported a case for more than two weeks.
Some countries have more than one of these scenarios at the same time. For example, China had community transmission in Wuhan, but relatively small numbers of cases in other provinces.
Other countries have a similar pattern.
WHO is advising countries on actions they can take for each of the “three Cs” scenarios – first case, first cluster, first evidence of community transmission.
The basic actions in each scenario are the same, but the emphasis changes depending on which scenario a country is in.
Our message to all countries is: this is not a one-way street. We can push this virus back.
Your actions now will determine the course of the outbreak in your country.
There’s no choice but to act now.
Thank you.
1 like
Het RIVM roept inmiddels mensen die in een risicogebied geweest zijn en wel griepklachten hebben maar minder dan 38 graden koorts hebben zich niet meer te melden. Ook bijv. mensen in Loon op Zand met griepklachten hoeven niet thuis te blijven. Dat vind ik toch wel anders klinken dan de ‘aggressive measures’ waar de WHO het over heeft.
1 like
Ja, ik snap dat ze op moment overbelast zijn, maar dat lijkt me nog geen reden om in het algemeen zo’n oproep te doen. Het RIVM zegt nu:
Het advies niet zomaar de huisarts te bellen betekent dat er besmettingen met het virus ongeregistreerd voorbij zullen gaan. Volgens het RIVM is dat geen probleem.
Dat gaat dus echt in tegen wat de WHO zegt.
2 likes
Ja ik denk dat dan de casusdefinitie misschien wel wat opgerekt moet worden tot én griepklachten én afkomstig uit risicogebied (dus niet beslist meer dan 38 graden koorts) (of terug moet worden gezet naar die vereisten, dat was het toch eerst ook?)
1 like
https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vragen-antwoorden#nederland
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public
Wil je voor mij deze twee pagina’s eens naast elkaar houden en me vertellen waar de verschillen dan precies inzitten? Ik zie ze namelijk niet.
2 likes
Ahh shit, collega’s van mij komen ook veel op die afdeling over de vloer! Er moesten er al een paar uit voorzorg thuisblijven, ben benieuwd of ze verschijnselen krijgen
Bijvoorbeeld dit:
If you have fever, cough and difficulty breathing, seek medical care early
Stay home if you feel unwell. If you have a fever, cough and difficulty breathing, seek medical attention and call in advance. Follow the directions of your local health authority.
Why? National and local authorities will have the most up to date information on the situation in your area. Calling in advance will allow your health care provider to quickly direct you to the right health facility. This will also protect you and help prevent spread of viruses and other infections.
De RIVM raadt dit nu alleen aan als je in én deze verschijnselen hebt én in risicogebied geweest bent én meer dan 38 graden koorts hebt.
Daarnaast heeft de RIVM nu dus gezegd dat het niet erg is dat er gevallen onder de radar blijven, terwijl de WHO juist aanspoort tot opsporing en isolatie van Corona patiënten om het uiteindelijk terug te brengen tot clusters en vervolgens tot indviduen. Dat lijkt in NL al een beetje opgegeven te zijn.
Ab Oosterhuis begon afgelopen vrijdag in op1 ook te vertellen dat we wat minder streng zijn dan de WHO, maar kreeg helaas niet de kans zijn verhaal van waarom etc. af te maken.
1 like
Ja natuurlijk, maar het RIVM stuurt er nu dus op aan om niet te bellen. De WHO geeft in die persconferentie ook adviezen aan de nationale instanties en ik krijg het idee dat het RIVM een andere weg inslaat dan dat de WHO adviseert te doen.
Ik zeg overigens niet dat de RIVM helemaal fout zit of niet te vertrouwen is, maar het is wel opmerkelijk en er zouden best vragen over mogen worden gesteld.
1 like