Daarom hebben veel mensen schijnbaar op FvD gestemd, ze willen hun stem laten horen 
â-
Ik hoorde vanavond trouwens dat dat brexit referendum helemaal niet bindend was? Dus ze hoeven het niet eens door te zetten op dit punt. Al wordt het referendum dan wel weer ondermijnt. Dit heb ik van horen zeggen, ik weet niet of iemand daar iets specifiek over weet hier?
Ik weet er niet heel veel van, maar volgens mij was het zo dat het inderdaad een raadgevend referendum was, maar dat Cameron toen beloofd heeft de uitslag te respecteren. In theorie hadden ze er dus niks mee hoeven doen, maar dan zouden ze wel een grote belofte gebroken hebben en de geloofwaardigheid volledig kwijt zijn geraakt.
Ah zo ja. Ja maar als je al 3 jaar aan het aankloten bent en je komt er niet uit dan kan je ook niet zeggen dat je het niet geprobeerd hebt toch 
maar dan zal 51% van de bevolking zich wel niet meer serieus genomen voelen. Wat een ellende.
Dat is wel wezenlijk iets anders. Heel veel mensen stemmen uit principe niet in referenda omdat ze het ondemocratisch vinden. Over 4 jaar zijn er echter weer gewoon Provinciale Staten verkiezingen en mag iedereen die van mening veranderd is weer opnieuw stemmen.
Daarbij kunnen er vraagtekens bijzetten dat een gecompliceerd onderwerp als de EU gereduceerd wordt tot:
Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?
Remain a member of the European Union
Leave the European Union
Je moet maar eens op Google Trends kijken hoeveel mensen in het VK de dag na Brexit gegoogeld hebben op âWhat is the EUâ. Heel veel mensen hadden er geen idee van waar ze voor stemden, nog daargelaten dat er ook gewoon tegen ze gelogen is. Volgens mij heeft Farage zelf toegegeven dat de 350 miljoen voor de NHS een leugen was, ik zou niet onderschatten hoe hoog veel mensen de NHS hebben zitten en die om deze reden gestemd hebben.
Info over wat het zou betekenen als het VK de EU zou verlaten was in bepaalde mate wel beschikbaar maar dat werd door de Brexit kant weggezet als âProject Fearâ.
Zoals al eerder gezegd âhet volkâ is in dit geval 51% van 70% (als ik het me goed herinner) van mensen met stemrecht (vergeet ook niet dat mensen die buiten het VK wonen geen recht hadden om te stemmen in dit referendum terwijl zij waarschijnlijk een vrij sterke mening over de EU hebben). En Noord Ierland en Schotland hebben overwegend Remain gestemd maar zij worden hier nu ook in meegezogen.
Het referendum negeren zou die 51% âwegzettenâ maar het blijft dat dit geen bindend referendum was en met een verschil dat zo klein is kun je je afvragen of je wel moet blijven vasthouden aan âthe people have spokenâ. Of een tweede referendum haalbaar is (waar zou men dan over moeten stemmen?) weet ik niet maar het originele referendum was een totale farce waardoor ik het geoorloofd vind dat er nu vraagtekens bij deze beslissing gezet worden.
Op spotify staat een interessante podcast van de universiteit van Nederland over populisme.
Ik vind het zo moeilijk voor te stellen dat dit gewoon nog bestaat in de wereld. En wie neemt er in godsnaam iemand nog serieus die zn boot tits noemt en de twee bijbehorende speedboats nipple 1 en nipple 2?
Zo vreselijk om dit te lezen, voor die ouders.
Dit kan toch niet goed gaanâŠ
Ik begrijp het punt van dit artikel niet echt. Ja, veel mensen strooien met cijfers in het rond zonder te weten wat, in dit geval, A. juist vervat zit in de cijfers (en wat niet) en B. waar die cijfers vandaan komen. Dit is echt geen unicum en ik geloof ook dat het door alle partijen in het klimaat-debat gebeurt (en sowieso in het algemeen in heel veel discussies, zeker als het over wetenschap gaat; cijfers worden constant verdraaid, gebogen naar wat men wil bewijzen en mis geĂŻnterpreteerd).
Maar wat moeten we hier nu mee? Het artikel stopt zo abrupt dat ik niet goed weet wat de auteur hiermee wil bereiken (ik ken hem ook niet). Ik had nog minstens een alinea verwacht met wat dan de volgende stap is of wat dan volgens de auteur als algemene consensus gezien kan worden (of blijft die dezelfde, alleen met andere cijfers).
Ook kreeg hij in 2014 een boete voor verboden wapenbezit en de verkoop van softdrugs aan jongeren. Verder verdedigde hij terreurgroep IS, om daar later weer afstand van te nemen.
jezus
Alex Epstein is the author of the New York Times best-selling book The Moral Case for Fossil Fuels and an expert on energy and industrial policy.
he champions the use of fossil fuels like coal, oil, and natural gas and has changed the way thousands of people think about energy.
shares eye-opening thoughts into how fossil fuels and technology will improve the lives of people â safely, cleanly, and effectively
dit is gewoon zijn bio
Ik zie net pas dat dit een artikel uit 2015 is?
Haha, jij verwoordt mijn mening zoveel duidelijker 
.
Haha ik moet wel lachen hierom
Ah jezus, de Sissy Boy heeft uitstel van betaling gevraagd
Ik zag het inderdaad. Had ik totaal niet verwacht. Hopelijk komt het nog goed.
600 banen op de tocht, dat vind ik altijd het allerergste. De mensen schijnen vanmiddag voor sluitingstijd te horen krijgen wat dit betekent. Ah en al die tijd komen er klanten in de winkel vragen en zeggen hoe erg ze het vinden. Verschrikkelijk.
