Nieuws, actualiteit en politiek

Actualiteit, politiek en maatschappij
#1967

Eigenlijk niet :grimacing:

Er zijn een heleboel partijen waar ik absoluut niet achter sta en waar ik nooit op zou stemmen (bijvoorbeeld de VVD), maar de SGP / PVV / FvD vind ik echt wel next level hoor.

SGP

De ChristenUnie valt voor mij in die eerste categorie, niet mijn partij, maar ik kan me best indenken dat mensen daar anders over denken. Maar een stem op de CU is nu letterlijk een stem op de SGP omdat ze een gecombineerde lijst hebben.

Hij vindt christelijke normen en waarden gewoon heel belangrijk, wat ik snap. Ik kan er ook nog wel inkomen dat mensen moeite hebben met abortus en euthanasie wegens respect voor al het leven. Maar op een partij stemmen die het homohuwelijk als een ā€˜nephuwelijkā€™ ziet en dat het liefst vandaag nog afschaft, die graag ziet dat alleen mannen zich met politiek bezighouden, die (hoewel de bijbel volstaat met teksten over rentmeesterschap) het klimaatprobleem totaal niet serieus neemt gaat me echt veel te ver.

3 likes
#1968

Deze nadelen wegen voor mij erg zwaar. Daarnaast zoeken landen al samenwerking op, defensie doet op sommige trainingsmissies al aan vlagvertoon met andere landen richting Rusland. Ze weten elkaar wel te vinden in zulke situaties.
Daarnaast werkt mijn vriend bij defensie en alleen al samenwerken met een buurland als Belgiƫ levert zoveel culturele verschillen op. Ik heb uit 1e hand echt wel verhalen gehoord waar ik van schrok. Misschien ben ik pessimistisch maar elk land verschilt weer zoveel van elkaar, 1 militair beleid uitvoeren lijkt mij bijna onmogelijk.

Kennisdeling en samenwerking bevorderen lijkt mij het meest ideaal.

Edit: ook voor @Canvastas

2 likes
#1969

Nee, na je uitleg en en de dingen waar je voor staat kan ik me goed voorstellen dat je je dan gewoon echt niet kan vinden in zijn standpunten en keuze. Ik heb hier zelf ook vaak moeite mee omdat mijn standpunten ook veelal niet overeenkomen met die van mijn omgeving en soms ook familie, maar probeer het dan toch op de Ć©Ć©n of andere manier te accepteren. Ik vind het gewoon heel zonde als je daardoor de goede kwaliteiten van een persoon bijna zou vergeten, omdat je er gewoon niet bij kan dat iemand op zoā€™n partij zou stemmen (en dus indirect op de SGP) en dat je dus gaat twijfelen aan, zoals bij jou, de verstandigheid van die persoon.

Maar soms ligt het gewoon te ver uit elkaar, wat het natuurlijk heel moeilijk en ingewikkeld maakt :pensive:

1 like
#1971

https://www.forumfeminarum.nl/t/europese-verkiezingen-2019

:grin:

1 like
#1972

Ik verwoordde het trouwens wel een beetje te hard misschien hoor, ik denk dat ik dat even ga aanpassen. Zijn algehele verstand trek ik niet in twijfel en ik neem hem verder als persoon ook gewoon nog serieus, ondanks het feit dat ik dit een onbegrijpelijke keuze vind.

Ik weet niet waar de verschillen tussen jouw standpunten en die van je omgeving over gaan, maar ga jij daar over in discussie of laat je het onderwerp juist rusten? Ik heb zelf de neiging om er (heel fel) over te gaan discussiƫren, maar of dat het nou beter maakt weet ik ook niet.

1 like
#1973

Gelukkig maar :relaxed:

Nou, ik heb absoluut net als jij de neiging om er heel fel over in discussie te gaan, maar het heeft me eigenlijk nooit heel veel opgeleverd, vooral een vervelende sfeer. Ik vind het bijvoorbeeld wel heel leuk om er met mijn opa over in discussie te gaan, omdat onze standpunten opzich niet ver uit elkaar liggen, maar toch wel iets van elkaar afwijken, dus dan is het niet fel maar gewoon een goeie inhoudelijke discussie, dat vind ik leuk!

Maar met vriendinnen vind ik het heel lastig, voornamelijk omdat ze de feiten niet kennen of eigenlijk gewoon niet geĆÆnteresseerd zijn in de politiek. Het is al zo vaak voorgekomen dat iemand een maatschappelijk onderwerp aankaart en daar dan echt onzin over verkoopt, dan zeg ik daar iets kritisch op en dan wordt het vervelend omdat zij dan vinden dat iets niet zo is, maar feitelijk klopt het gewoon niet.

Na veel discussies ben ik maar gewoon afgehaakt, want het heeft dan weinig zin om erover te praten.

En al helemaal als iemand zegt: oooh ja nou ik was in slaap gevallen, dus ik heb niet meer kunnen stemmen. Dan hou ik echt nog net zoveel van die vriendin als anders, maar vind ik het niet waardevol om daarmee in discussie te gaan over de politiek.

2 likes
#1974

Heel begrijpelijk! Discussies met mensen die er Ć¼berhaupt niks om geven lijken me erg vermoeiend.

Hoewel ik wel altijd als er weer verkiezingen aankomen een keer heel casual daar iets over zeg tegen mijn broertjes omdat ik weet dat ze anders niet gaan stemmen, het vergeten, of er last-minute achter komen en dan alsnog niet gaan stemmen omdat ze niet meer de tijd hebben om zich er in te verdiepen.

#1977

Ja, ik ga ook op haar stemmen!

Wat leuk dat er hier al (ā€˜alā€™) drie mensen zijn die op haar gaan stemmen.

1 like
#1979

@mensen die PvdD gaan stemmen (@Honey @Vaiana @Willem @monkeyslut o.a., hoop dat jullie het okƩ vinden dat ik tag, anders haal ik 'm weg!) wat vinden jullie van die fractie? Ik ben niet helemaal overtuigd door het feit dat er communistische partijen inzitten namelijk, maar qua standpunten en vooral onderbouwing kan ik me wel goed in de PvdD vinden. En als jullie okƩ zijn met die fractie, op welke kandidaat stemmen jullie dan? Nr. 1 is een vrouw, en daarna pas nr. 5 weer. Volgens mij hadden ze de laatste verkiezingen geen zetels dus dan schiet lager op de lijst niet echt op, of wel?

#1980

Ik haak even op het 2e deel in. Als ze 1 zetel krijgen is dat meest waarschijnlijk de vrouw op nr.1 omdat de meeste mensen op de bovenste kandidaat stemmen. Dus dan maakt het niet uit wat je stemt. Als ze 2 zetels krijgen maakt het wel uit op wie jij gestemd heb, want dan kan het best dat de 2e vrouw meer voorkeursstemmen krijgt. Dus als je doel is meer vrouwen in het parlement zou ik op de nr. 5 stemmen.

2 likes
#1981

Oh ja dat is ook wel logisch inderdaad, thanks! Taaie werkdag achter de rug dus ben even niet zo helder meer haha

1 like
#1983

Ik wil er niet teveel op in gaan, omdat ik geen zin heb om er echt over te discussiƫren en teveel replies te krijgen als ik iets zeg wat niet goed is (ik ben nl. Niet goed in mezelf uiten en kom vaak met dit soort onderwerpen dommig over). Ik vind het belangrijk om op de partij met de meeste (in dit geval een na meeste overeenkomsten) te stemmen en dat is in dit geval PvDD.
Verder stem ik niet op nr 1, maar op een andere kandidaat waarvan ik vind dat zij het ook verdient om in de EP te belanden. De kan is wel kleiner dat ze er echt komt, maar het voelt wel beter om op iemand te stemmen waar ik het meer mee eens ben.

1 like
#1984

Voor mij is het een Europese leger kan in de huidige situatie mooi zijn maar hoe kan Nederland dan nog zelf beslissen waar ze wel of niet aan mee willen doen. Ieder land heeft weer zijn eigen belangen en hoe ga je die dan verenigen zonder dat Nederland een missie heeft waar ze niet deel aan willen nemen of dat ze een missie willen starten maar dat het niet kan. Tweede punt stel nou dat er nog een oorlog in Europa (binnen de Europese Unie) uitbreekt dan zit Nederland ook eerst zonder eigen leger. Hoe wil je in die situatie dan het land verdedigen? Je zou dan eerst je eigen troepen terug moeten roepen en wie zegt dat je daarin dan niet gehinderd zal worden.

3 likes
#1985

Dat ze ā€˜Doe eens normaalā€™ als slogan gebruiken ook, mooie verwijzing wel naar het befaamde ā€˜gesprekā€™ tussen Rutte en Wilders. Als je inhoudelijke argumenten op zijn kun je altijd nog overgaan op roepen dat degene met wie je in discussie bent ā€˜gewoon normaalā€™ moet doen.

#1986

Dankjewel voor je reactie! Kiezen voor de partij waar je de meeste overeenkomsten hebt is ook gewoon een hele legitieme onderbouwing natuurlijk. Als het PvdD wordt ga ik ook niet voor de nr. 1 denk ik, ben het met je eens daarin!

#1987

hahaha heel casual!! het is niet verkeerd toch om mensen te motiveren om te gaan stemmen, dus dat lijkt me alleen maar iets heel goeds!! misschien dat ze er daardoor ooit zelf ook nog wel het belang van gaan inzien :+1:

1 like
#1989

Ja ik kwam hier ook pas vorige week achter hoor! Maar er zitten dus meerdere partijen bij die zichzelf communistische partij noemen en dat schrikt me toch een beetje af? Vind het ook lastig om me daar dan in te verdiepen omdat dat natuurlijk allemaal buitenlandse partijen zijn, dus even een snelle Google om een beeld te vormen werkt niet echt.

Aan de andere kant kan ik me qua standpunten en onderbouwingen op bijna alle vlakken in ze vinden, en bij andere partijen waar ik ook redelijk hoog op scoor heb ik weer andere ā€˜afknappersā€™ šŸ¤· Zie net trouwens dat de tweede vrouw op 6 staat ipv 5, excuus!

2 likes
#1991

Ik twijfel ook nog steeds, mede om wat jij hier zegt. Maar ik heb ook gelezen wat PvdD erover zegt. Zij zeggen dat on deze fractie, in tegenstelling tot andere fracties, niet iedereen hetzelfde moet stemmen op dingen. En dat ze zo aan hun idealen kunnen blijven vasthouden. Nou is dat natuurlijk campagnepraat maar ik kan me daar wel weer wat bij voorstellen. Dat en dat ze hopen op meerdere gelijksoortige partijen doet me echt heel erg twijfelen.

1 like
#1992

De voornaamste reden dat ik een PvdD-stemmer (maar nu dus niet) ben is omdat dat verreweg de groenste partij is die we in Nederland hebben. Klimaatverandering is een wereldwijd probleem, dus juist bij de Europese verkiezingen wil ik graag met mijn stem aangeven dat dit voor mij Ć©Ć©n van de belangrijkste zaken is.

In de fractie waar de PvdD inzit zit qua vergelijkbare partijen alleen nog een Duitse dierenbeschermingspartij.

In de fractie waar Groenlinks inzit zitten 15 groene partijen, uit allerlei verschillende landen.

Ik ben helemaal voor idealistisch ipv strategisch stemmen (anders zou ik ook geen lid van de PvdD zijn, als dat nog geen idealistische partij is weet ik het ook niet meer), maar op dit moment geef ik mijn stem het liefst aan een partij die deel uitmaakt van een fractie met een heel duidelijke focus op meer klimaatbeleid.

7 likes
#1993

Ah dat was ik nog niet tegen gekomen! Ik zit nu nog even verder te googlen en ben nu helemaal in de war, want ik vond dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/pvdd-vindt-europees-netwerk-a3955848 waarin dus staat dat ze die dierenfractie hebben opgezet, maar volgens die Europa Nu site zitten ze bij Europees Unitair Links (https://www.europa-nu.nl/id/vh8ml7j9gjue/europees_unitair_links_noords_groen) en daar zitten veel meer partijen bij? Snap er niks meer van

Edit: okƩ ik snap het weer, had het onderste deel van het artikel gemist somehow? Omdat die dierenasiel werking nog niet aan 25 zetels zit kunnen ze nog geen fractie vormen, dus voor nu blijven ze bij die andere fractie. Maar daar zeggen ze inderdaad dat ze basically kunnen doen wat ze willen. Ik snap het nu wel weer, maar vind het nog steeds moeilijk

1 like