Nieuws, actualiteit en politiek

Ik kan het me helemaal voorstellen dat je daar dan iets van wilt zeggen, ik zou me waarschijnlijk ook niet in kunnen houden.

Maar ik denk dat het toch het beste is om z’n geschreeuw maar gewoon te negeren. En als hij echt met je in discussie wil zou ik eerlijk tegen hem zijn en iets zeggen als: ‘‘Sorry, ik wil best met je discussiëren hierover, maar dan wel op een normale manier. Als je alleen maar ongefundeerde dingen roept, niet bereid bent naar mijn argumenten te luisteren en überhaupt niet voor rede vatbaar bent ga ik mijn energie er niet aan verspillen.’’

Het zijn dus niet alleen vrouwen die zich hoeven te bedekken. Mijn zus en zwager zijn bekeerd en officieel hoort de man ook van knie tot schouder was het volgens mij bedekt te zijn. Dat geldt dus ook in het zwembad en zo. Ik had een moslimjongen in mijn klas die dan dus altijd in een shirt ging zwemmen. Ik weet natuurlijk niet of dit voor alle stromingen geldt en natuurlijk zie je het veel minder vaak. Maar zeggen dat enkel vrouwen zich moeten bedekken is dus niet volledig correct.

1 like

Maar van knie tot schouder vind ik wel wat anders dan je gezicht met uitzondering van de ogen. (wat ik allemaal zeg is enkel mijn mening he :wink: )

Ik denk overigens dat het heel goed is vuur een samenleving om een debat te voeren over hoe je je opstelt en gedraagt in de openbare ruimte.

Maar alles bedekken met uitzondering van de ogen is ook geen verplichting. Sowieso is er niet echt sprake van een verplichting vanuit het geloof. Er zijn gedragsregels waar men zo goed als mogelijk naar zou moeten streven en voor vrouwen is dat volgens mij de hoofddoek en voor de rest ook van schouder tot knie bedekt. Dus in die zin is het verschil tussen mannen en vrouwen qua regels dan enkel de hoofddoek. Als ik dan kijk naar mijn zwager draagt hij ook een soort kepeltje vanwege zijn stroming binnen de islam. Dus dan heeft hij ook nog een soort van hoofdbedekking. Verder is het dan aan ieder persoon om zelf te bepalen in hoe verre ze zich wel of niet bedekken.

Het ging mij er vooral om dat heel veel mensen er vanuit gaan dat enkel de vrouw zich zou moeten bedekken maar dat is dus niet zo. Er zit natuurlijk wel een groot verschil tussen de praktijk en de leer.

1 like

Ik word hier ook zo boos en verdrietig van. En kan hier idd vrijwel nergens iets over vinden. Terwijl toen de Notre Dame in de fik stond er liveblogs werden geopend en het nergens anders meer over kon gaan. What. The. Fuck.

2 likes

Echt van de zotten wat er gisteren in Assen is gebeurd. Met z’n vijven op één man. Zo barbaars.

Nu blijkt het ook nog eens om een dove man te zijn die mogelijk slechts in de speeltuin wachtte op een afspraak (bron = Telegraaf, dus even afwachten). Ik krijg er een heel, heel akelig gevoel bij.

1 like

Hij had mogelijk een meisje onzedelijk betast en haar vader + 4 vrienden hebben hem dodelijk mishandeld

Ho ho hij werd er van verdacht. Door lui die het recht vervolgens in eigen hand namen.

8 likes

Oh sorry heb het zo gelezen
Heb t ge-edit

1 like
1 like

Dit vind ik wel heel bijzonder. Er is wel iemand dood. Is hij dan aan een natuurlijke doodsoorzaak overleden?

2 likes

Huh hier snap ik werkelijk niks van, waarom laten ze hun allemaal gewoon gaan?

Getuigen zijn ook niet altijd betrouwbaar.
Maar dit stond ook in het artikel; Daarbij ontstond een worsteling, waarbij ze beiden vielen.

Vier omstanders hielden volgens het politieonderzoek de 32-jarige man vast in afwachting van de komst van de politie.
Dat kan er voor een buitenstaander als mishandeling hebben uitgezien.

Dit soort artikelen vind ik altijd weinig toevoegen. Je kan niet altijd iemand ‘echt’ kennen. Een overdreven voorbeeld maar iedereen vond Ted Bundy een charmante man en toch was het een seriemoordenaar. (Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat ik overtuigd ben van de schuld van de hovenier maar meer dat er aan de meningen van anderen/ buitenstaanders naar mijn mening weinig waarde moet worden gehecht)

13 likes

De 5 zijn nog wel verdacht he, er zullen in ieder geval geen gronden zijn om ze vast te houden. Er wordt verder onderzoek gedaan.

Ik vind t wel iets toevoegen eigenlijk, zeker omdat gister overal werd beweerd dat die man al jarenlang daar rondliep en dat dat dus een hele andere man was dan deze. Vind het een raar verhaal

Ik zeg niet dat hij charmant is, maar dat het niet dezelfde man was als eerder en dat hij gewoon een afspraak had en daar niet de hele dag rondliep, plaats het toch in een ander perspectief vind ik. Ik zeg niet dat hij niet schuldig is, maar het is wel een ander verhaal dan eerst.

Dit is weer een heel ander bericht. Nu hadden ze geen opzet iemand te doden en zijn daarom vrijgelaten!?

Maar wel nog steeds verdacht. Je kan iemand ook niet zomaar vast houden, daar zitten regels aan vast.