Dit is weer een heel ander bericht. Nu hadden ze geen opzet iemand te doden en zijn daarom vrijgelaten!?
Maar wel nog steeds verdacht. Je kan iemand ook niet zomaar vast houden, daar zitten regels aan vast.
Mijn probleem is niet zo zeer dat ze zijn vrijgelaten, maar dat het eerdere bericht was geen aanwijzing voor mishandeling en dat ze nu verdacht zijn van betrokkenheid bij zijn dood. Dat spreekt elkaar zo tegen.
Maar betrokkenheid bij zijn dood betekent niet perse mishandeling. Kan ook zijn dat door dat vasthouden iets gebeurd is. Als ze van mishandeling werden verdacht hadden ze hoogst waarschijnlijk nog wel vastgezeten. Maar volgens mij staat de doodsoorzaak nog niet eens vast.
Ga je nu natuurlijk allemaal van die reacties krijgen dat het terecht is dat hij is overleden.
Ik had het verkeerde artikel geplaatst haha
Ik bedoelde deze
https://www.ad.nl/nieuws/advocaat-roethof-betwist-moord-nicky-lijkt-te-zijn-weggelopen~ac51d499/
āTen eerste ben ik master student biologieā
Lol is dat waar je je trots uit haalt.
Zo vaak dit soort berichten vanuit India. Kan er echt niet bijā¦ hoe verschrikkelijk
Echt degoutant. Vlaams belang moet zān mandatarissen wel vaak verontschuldigen voor wat ze āin een dronken buiā doen of zeggen. Laatst was er toch ook iets met een hitler groetā¦
Iedereen mag in zijn eigen tijd zo vaak dronken zijn als ie wil van mij, maar ik zeg zoān dingen toch niet als ik dronken benā¦ Maar owee als je zegt dat het geen fatsoenlijke partij is en dat ze vol racisten zitten.
(Sorry, kleine rant maaf ik word daar echt kwaad van)
Pfoe ik zag dit al voorbij komen op twitter maar ik had geen idee dat deze gast ook nog wat in de politiek deed.
Dit ook
"āWij nemen hier absoluut afstand vanā, zegt Kim Brooks, voorzitster van Vlaams Belang Mechelen, furieus. āDit kan echt niet. Onze afdeling is de meest multi-etnische van allemaal, en op Ć©Ć©n na zijn alle bestuursleden vrouw. Thomas gaat dus ook tegen zijn eigen mensen in.ā
Zijn eigen mensen?? Want omdat er ook vrouwen bij deze partij zitten is het minder erg want dan zijn het ook zijn mensen?? Wat een bizarre gedachtegang
Ik kreeg ook al het gevoel dat dit voor zo veel ophef zorgde, omdat hij ook vrouwen beledigt. Maar als het alleen om zwarte mensen was gegaan was hij misschien nog met het excuus dronken bui weggekomen.
Ja over dit, waar heb je in godesnaam je bachelor biologie kunnen halen als je nog dit soort ongein rondstrooit over afstammen van apen ābehalve voor witte mensenā wtf man.
@SayMyName ja dat had goed gekund inderdaadā¦ bah wat een narigheid
Is het normaal in BelgiĆ« om zwarte of donkere mensen āzwartenā te noemen?
Mja, zij was ten minste nog echt verontwaardigd. Die āveroordelingā van Tom van Grieken, de nationale voorzitter nota bene, was amper het vermelden waard. Maar ja, hij is noch zwart noch vrouw dus wat kan het hem schelen 
#AbolishTheMonarchy nummer 1 trending op Twitter in het VK nadat de queen de Lockdown heeft geaccepteerd.
Is er ergens een TL;DR over deze situatie te lezen? Ik snap er namelijk vrij weinig van 
Ik vond dit zelf wel duidelijk:
The parliamentary process of prorogation, with precedent going back centuries, is a way to end the sitting of a parliamentary session, allowing the executive to carry out its business without interference from MPs.
If the prime minister āis concerned about MPs blocking the UKās exit from the EU, they could advise the Queen to prorogue Parliamentā, says the BBC. āThis would send MPs away so that they cannot do anything in the Commons to hold up Brexit.ā
Johnsonās prorogation ādoes seem like a very obvious move to cut down the time available for anti-no-deal MPs to do something about itā, the Institute for Governmentās Catherine Haddon told the BBC.
En nu heeft Boris Johnson de koningin dus gevraagd om dit te doen, en ze heeft ingestemd, waar veel mensen niet zo blij mee zijn omdat ze tegen een no-deal Brexit zijn. Dat is wat ik ervan begrijp tenminste š¤·
En terecht. Dit is echt niet meer democratie te noemen.
Naja, dat is dus wel de vraag. De bevolking heeft gestemd voor de Brexit. Weliswaar met een kleine meerderheid maar dat was wel de uitkomst van het referendum. Het Parliament probeert er alles aan te doen om de no-deal Brexit (of eigenlijk de hele Brexit) tegen te houden. Maar daarmee gaan ze dus in tegen de wil van āhet volkā. Dus daarin voert Johnson gewoon uit wat het volk wil. Of zo spint Johnson het in ieder geval en ik kan dat wel begrijpen.
Niet dat ik het hiermee eens ben, er is zoveel mis-informatie geweest over de hele Brexit dat mensen ook echt geen idee hadden waar ze voor/tegen gestemd hebben. En ik vraag me persoonlijk nog af of āhet volkā wel geschikt is om over zulke vraagstukken een beslissing te nemen, ik denk van niet.
Vind het in ieder geval wel smullen en de pond mag, gezien mijn aanstaande vakantie naar Engeland, nog wel even verder dalen 
.