Maar ja weet je, waar mensen werken worden fouten gemaakt. Het is echt nog erger dan verschrikkelijk, maar het kan wel gebeuren. Misschien een beetje een dooddoener maar het lijkt me ook echt mega verschrikkelijk als jij degene bent die hier verantwoordelijk voor wordt gehouden.
3 likes
Ja tuurlijk, ben ik met je eens! Maar poeh, als er toch 100% garantie kon bestaan. Meer een soort wishful thinking.
1 like
ENG
1 like
āPassagier gebruikte bij tramaanslag in Utrecht oude man als menselijk schildā
Jeetje wat een heftig bericht dit. Je weet natuurlijk nooit wat je instinctieve reactie is in zoān geval, maar vind het toch wel schokkend.
Vraag me wel echt af wat de meerwaarde van zoān bericht is. De persoon die dit deed is hoe dan ook slachtoffer, ook in deze situatie. Niemand weet wat zijn instinctieve reactie is in zoān geval en van de meerderheid van de mensen zal die waarschijnlijk: ik moet hier hoe dan ook levend uitkomen zijn (hoop natuurlijk dat dat op een medemens vriendelijke manier uit). Denk dat de persoon in kwestie achteraf prima beseft dat dit absoluut niet okĆ© is en daar nog steeds enorme hinder van kan ondervinden. Dan helpt het niet dat heel nl weet dat het gebeurd is en mensen openlijk uitspreken hoe fout het is.
19 likes
Ja ik ben het helemaal met je eens. Zoiets is een instinctieve reactie en ik denk niet dat je iemand daarop af kan rekenen. Je kan makkelijk zeggen dat je zoiets zelf nooit zou doen maar je weet nooit wat je doet als je in mogelijke doodsnood verkeert.
Ben vanuit beroepsoogpunt wel benieuwd of zoiets bijvoorbeeld nog juridische gevolgen heeft.
1 like
Verschrikkelijk en intrigerend verhaal, en ben het met @Evenveel eens dat hier alleen maar verliezende partijen zijn. Het lijkt me heel bizar om ineens te worden gebeld met de mededeling dat je een kind hebt gekregen via een andere cliƫnt van dezelfde kliniek. Voelt het dan nog wel van jou vraag ik me af?
2 likes
Mee eens, in dit artikel gaat een hoogleraar daar ook op in:
https://www.ad.nl/utrecht/gruwelijk-een-menselijk-schild-maar-we-moeten-hem-niet-te-snel-veroordelen~abf870b6/
Mensen hebben verschillende reacties op gevaar, o.a. verstijven maar dus ook dit.
2 likes
https://www.ad.nl/politiek/cultuur-binnen-partij-voor-de-dieren-verziekt~abdc5bf8/
Ik vond dit artikel over de PvdD wel interessant over het Kamerlid dat is opgestapt
2 likes
Mmm ik zat het net ook te lezen ja. Ik vind het toch altijd lastig zoān verhaal van een opgestapt kamerlid, zoals dat bij wel meerdere partijen gebeurd is.
Ik vind het wel opmerkelijk dat ze als onafhankelijk kamerlid blijft zitten (want ze kan natuurlijk ook de kamer uitgaan, dan zou er een nieuw PvdD kamerlid inkomen). Vraag bij mij is dan wel gelijk; handig voor de ~ 5 ton die je dan in de totale periode kunt verdienen, of echt je idealen verdedigen?
Maar ik moet zeggen dat ik hierdoor wel wat kritischer wordt naar de PvdD.
1 like
Als ik de partij echt verziekt zou vinden zou ik mijn zetel ook niet opgeven zodat iemand anders van die verziekte partij mijn plek in kan nemen. Dus dat vind ik opzich niet zo gek
4 likes
@Evenveel @SuperCoolePinda Ja het is een vreemd verhaal. Ik ben altijd een beetje aan het schipperen met of ik op ze wil stemmen (ja, want het enige goede natuur en ecologische beleid) of niet (want erg activistisch en de sluimerende macht van de zevendedagsadventisten). Vandaag verscheen dit artikel in de NRC die er nog even op doorgaat:
2 likes
Maar dan besluit je in eentje dat een partij een zetel minder verdient. Terwijl we in een democratie leven en die zetel democratisch is gekozen.
Volgens mij las ik in haar twitter thread dat ze vond dat ze recht had op deze zetel omdat ze met voorkeursstemmen gekozen is. Daarbij achterwege latend dat ze de meest efficiƫnte keuze was om meer vrouwen in de kamer te krijgen. Mensen hebben niet specifiek op haar als persoon gestemd maar omdat ze vrouw is en op de positie stond die de grootste kans had op een zetel. Dus zoveel persoonlijke aanspraak op die zetel heeft ze niet, imo.
4 likes
Ik dacht dat ze geen voorkeurszetel gehaald had (rond de 6100 stemmen, terwijl je voor zoān positie rond 16.000 stemmen nodig hebt). Ze zit er dus vanwege positie op de lijst.
Nu mag je een zetel āmeenemenā, omdat je als tweede kamerlid onafhankelijk moet kunnen stemmen. Maar het zou, mijns inziens, eerlijker zijn als je alleen je zetel mag meenemen, indien je met voorkeursstemmen bent gekozen, dus de drempel hebt gehaald.
1 like
Ik vind dit zoān raar verhaal. De mens gaat de leefomgeving van de vis in. Vervolgens bijt de vis en dan moeten de vissen weg.
Dit is echt de omgekeerde wereld. Het lijkt mij veel logischer dat je het risico neemt dat je gebeten kan worden of uit het water wegblijft.
34 likes
Ik word er gewoon verdrietig van. Is toch gewoon bizar. Dan gaan mensen lekker naar het zwembad of ze nemen het risico. Wij pikken hun ruimte in, niet andersom.
Edit: sorry dit is eigenlijk precies wat jij zegt, nu ik het nogmaals lees. Ben het dus 100% met jou eens. 
4 likes
Ik snap je zorgen, maar dit gebied is door mensen aangelegd als zwemgelegenheid, met strandje, eetgelegenheid, volleybalveld en in een verder stukje een visvijverachtige situatie voor vissers. Het is dus sinds de start al puur recreatief en volledig ontworpen op veiligheid voor zwemmende kinders etc. Begrijp dus best dat ze die snoeken daar weghalen. Drenthe heeft al niet heel veel zwemplaatsen en toen ik er woonde was dit zomers best populair.
1 like