Niet schamen hoor, hij is degene die zomaar een lade opentrok. Als ik de huurbaas was zou ik me juist schamen voor mijn actie!
Misschien is het een troost dat als je er niet in thuis bent je die dingen niet snel herkent! Oké misschien een strap on nog wel maar touwen en halsbanden enzo zou ik niet gelijk denken aan seks. Dus misschien viel het hem niet eens op
Ik zou bij andere mensen misschien wel juist denken: good for you, en mezelf ongemakkelijk voelen dat ik zo in iemands privé zit te loeren.
Voor mijn blogdestijds heb ik ooit een behandeling gekregen bij Hannah ( huidbehandeling en producten). Ik wachte op het einde op de producten en achter de bali hing een groot schilderij van een dame die ik op Britt ( van die paarden) lijken, en dit vroeg ik dus ook aan de huidtherapeut, die me echt schaapachtig aankeek en zei dat dit Hannah was. Ik schaamde me kapot.
Wij hebben vandaag op werk wat mensen langs die workshops geven.
Ik vraag aan een van de mannen: wil je nog iets hebben?
Hij: ja suiker.
Ik: ⊠alleen suiker?
Hij: ja
Dus ik heb letterlijk alleen een bakje suikerklontjes gehaald? Omdat ik dacht dat hij misschien zelf een thermos ofzo had. Dus ik zet dat neer en toen hoor ik m later tegen een collega zeggen: is er nog koffie?




Ja maar hij vraagt het ook zo bizar?
Ik ben heel benieuwd watvoor workshop hij kwam geven. Ik hoop niets richting communicatie 
Of was het zoân vervelende vent die niet eens normaal ergens om kan vragen? Ik heb op mijn werk ook wel eens mensen en als ik dan vraag of iemand wat wil drinken dan zijn er ook weleens types die dan reageren met âmelk en suikerâ. Dat is blijkbaar omhooggevallen eikeltaal voor âmag ik een koffie met melk een suikerâ.
Hahha ja en je dan gewoon van de domme houden 
@Neroli @flazeda @Drawster @Sensatie Nee het was iets kunstzinnigs, en verder ook gewoon een aardige man. Communicatie error denk ik
Misschien dacht ie dat ik vroeg of ie nog koffie wilde hebben? Geen idee haha
Haha of iets totaal randoms. Fanta met melk en suiker. Of is dit weer mijn domme humor.
Maar als iemand vraagt âwil je er nog iets bij?â, dan is mijn eerste gedachte âhuh waarbij?â en niet âik wil wel suiker in mijn koffieâ
ik ga ervanuit dat je die vraagt stelt als je bijv koffie/thee haalt ofzo weet niet wat de context was eigenlijk dat die vraag ontstond
Haha en het is mijn ervaring namelijk zoân standaard iets om te vragen als je koffie of thee haalt voor een ander âen wil je er iets bijâ 
In mijn geval vroeg ik letterlijk âwil je wat drinken?â En niet âwil iemand koffieâ dus dan vind ik het best aso als iemand dan op mijn vraag reageert met âmelk en suikerâ. Zovan ik wil koffie met melk en suiker maar ik vind het teveel moeite om een fatsoenlijke zin te gebruiken. Dat is anders dan de situatie van Skadi waarbij het gewoon een onschuldige miscommunicatie was haha
Ik snap wel dat de context helpt, maar je moet toch ĂŒberhaupt eerst weten of de ander koffie of thee wil? Als je alleen suiker zegt, dan kun je ook thee met suiker krijgen zeg maar
Ik was bootcamp aan het geven en kwam er na 5 minuten achter dat ik mân broek binnenste buiten aan had. Maar gedaan alsof er niks aan de hand was en geen commentaar gehad maar je zag het echt vet duidelijk. Omg 
Gelukkig is binnenstebuiten niet een onzichtbare broek. Dan was het helemaal ongemakkelijk geweest gezien je titel
Een aantal jaar geleden reed ik mee met mijn schoonzusje en haar nieuwe vriend (voor het gemak Pietje). En het gesprek ging over iemand anders en ik zeg oh maar die is wel echt oud. Zegt ze zo oud is Pietje ook. Kon wel door de grondzakken. Moest toen nog een bijna een uur met hun in de auto zitten.
Hahahahaha ik moet denken aan dat verhaal van die forummer die tegen haar collega zei kijk die enge man daar en dat die collega zei dat dat haar vriend was 
Oh ja dat verhaal, dan valt dit nog enigszins mee. Ik vermijd nu ook altijd zijn leeftijd in de hoop dat ze het vergeten.