Misschien helpt het om te bedenken dat een afgeronde promotie ook buiten de wetenschap waardevol kan zijn (itt een afgebroken promotie traject). Zowel qua salaris als bewijs dat je project management kan, onder druk kan werken etc. Misschien wel even goed kijken en bespreken met je promotoren hoe je met minimale moeite het toch af kan ronden (dus geen grote nieuwe dingen meer opppakt etc).
1 like
Lekker late reactie nog hierop, maar hier wordt juist niet meer naar gekeken. H-indexen zijn inmiddels verboden en ook journal impact factors en dergelijke mag je niet meer noemen en ook niet je totale aantal artikelen bijv. Is in de afgelopen jaren behoorlijk veranderd, in lijn met Dora (san francisco declaration on research assessment).
Maar blijft vooral gewoon lastig omdat er te weinig geld is om iedereen te honoreren die je zou willenâŠ
Dat kan hoor, ik gaf ook aan dat ik het niet weet of ze naar h- index kijken bij veni aanvragen. 
Oh ja misschien onduidelijk verwoord van mijn kant, maar ik antwoordde dus omdat ik weet dat ze daar niet meer naar kijken (ik werk er)
2 likes
Dat lijkt me ook echt schrikken, zeker kort wat je dan nog hebt! Krijg je eigenlijk wel verlenging voor je verlof?
Mijn ervaring (sociale wetenschappen): meestal kies je zelf een journal waarin je wilt publiceren en dien je je manuscript gewoon in via hun website of die van de uitgever. Er zijn dan meestal drie opties: desk rejected (gelijk afgewezen), accepted with major revisions (ze willen het in principe publiceren mits je veel/ grote verbeterpunten doorvoert die je krijgt van de reviewers), accepted with minor revisions (ze willen het publiceren, maar je moet nog een paar dingen verbeteren, vaak kleine dingetjes). In theorie is er denk ik ook iets als geaccepteerd zonder verbeterpunten, maar dat komt eigenlijk nooit voor, haha. Je krijgt dan meestal een document met commentaar en vragen van de reviewers, meestal zijn het er 2 of 3. De bedoeling is dat je dan een soort brief terugschrijft waarin je de vragen beantwoordt, beschrijft hoe je de verbeterpunten hebt doorgevoerd, of de reden waarom je dat niet gedaan hebt. Die brief stuur je dan terug samen met je verbeterde manuscript en die gaan ze dan weer opnieuw beoordelen. Dan zijn er 4 opties: ze kunnen het alsnog afwijzen, nog meer major revisions vragen, nog een paar minor revisions vragen, of het manuscript accepteren. Uiteindelijk moet je dan het geaccepteerde manuscript opnieuw indienen en dan wordt het dus gepubliceerd 
In mijn ervaring kan dat reviewen behoorlijk lang duren, bij mij deden ze er soms 3 maanden per ronde over, maar verwachtten dan wel de nieuwe versie binnen 2 weken terug, haha (vaak kun je wel vragen om verlenging van de deadline). Maar hoe lang het duurt en hoeveel procent van de ingediende artikelen geaccepteerd wordt, verschilt best wel per journal. Meestal kun je dat op hun site vinden. Er is ook een site waar je het kunt opzoeken, Academic Accelerator, maar ik weet niet hoe accuraat die is.
Edit: oja dit is nog wel belangrijk om te noemen haha, je moet meestal dus geld betalen voor de publicatie! Niet voor de peer review, maar als je uiteindelijk gaat publiceren wel. Vooral met open access kan dit flink oplopen. Er zijn ook slechte journals die eigenlijk alles wel publiceren als je maar genoeg betaalt, als je zoekt op predatory journals/Bealâs list kun je vinden welke je moet vermijden.
2 likes
Ik weet niet helemaal zeker of ik je goed begrijp, maar bedoel je bijvoorbeeld een studieprotocol voor een toekomstige studie oid? Volgens mij wordt dat wel gedaan om andere onderzoekers op de hoogte te brengen van wat er gaande is en ook voor open science/transparantie redenen.
1 like
Ik werk in de psychologie en heb dit bijvoorbeeld gehad bij Child Abuse and Neglect, wat gewoon een legitieme journal is, niet zo een die je drie keer per week mailt met 'Dear Professor, please publish your important work in the Totally Legitimate Journal of Research that is Definitely Not Made Up", haha. Ik werkte op dat moment niet als onderzoeker (dit was mijn masterscriptie) en heb toen de helft zelf betaald en de andere helft mijn scriptiebegeleider. Waar ik nu werk gaat het geloof ik gewoon van je budget af ja, ik begroot het ook altijd mee in onderzoeksbudgetten!
2 likes
Haha ja echt zo, als werkloze net-afgestudeerde, heel chill. Ik had toen gelukkig net een behoorlijke geldprijs gewonnen voor die scriptie, dus daarmee heb ik de publicatiekosten toen betaald. Ik moet wel zeggen dat ik me toen totaal niet besefte hoe raar dit eigenlijk is, en dat ik het graag zelf wilde betalen uit een soort trots :â) Waar ik toen werkte was er wel een regeling dat open access kosten vergoed werden door de universiteit, maar niet bij Elsevier journals, omdat die niet volledig open access zijn.
@grace, nice, als het artikel openbaar is wil ik het wel lezen!
Edit: haha, ik herinner me nu weer dat ik heel blij iedereen ging vertellen over mijn eerste publicatie, en al mijn vrienden âwooow word je nu rijk?â en ik ze moest uitleggen dat ik hen juist moest betalen ipv zij mij 
9 likes
Ik wilde net zeggen, ik heb ook nog nooit gehoord dat je niet moet betalen (ook biomedisch). Maar hier is het eigenlijk wel standaard dat je begeleider/de laatste auteur het betaald, heb ook nog nooit gehoord dat een aio het zelf moest betalen geloof ik. Toen ik mân masterscriptie publiceerde heeft volgens mij ook mân begeleider dat gewoon betaald, is niet eens ter sprake geweest verder.
edit:
15 likes
Ik werk zelf in (bio)chemie en zoals ik weet moet je voor bijna alle tijdschriften betalen.
Sterker nog, bij een blad van Nature moest je betalen voor ieder figuur met kleur, echt belachelijk.
edit: @En_17_Anderen Publiceren is ook niet altijd âzuiver/eerlijkâ helaas. Ik heb zelf meegemaakt bijvoorbeeld dat mijn publicatie in de âwachtâ blijft bij de editor, en dus gewoon niet reageerde, omdat blijkbaar een andere vergelijkbare publicatie al naar de reviewers was gestuurd en zij eerst wou weten wat daar de uitkomst zou zijn. Dus het ging een beetje tussen die publicatie en mijn paper. Uiteindelijk 14 maanden geduurd voordat hij eindelijk gepubliceerd was. Dus, je moet ook wel heel veel geduld hebben 
2 likes
Er is trouwens ook nog een vijfde boodschap mogelijk. Sommige uitgeverijen hebben meerderen tijdschriften in beheer, en als ze het dan niet vinden passen bij het tijdschrift waar je hebt ingestuurd om wat voor reden dan ook, dan kan het dat ze een soort van dealtje sluiten met je. Dan wordt je publicatie doorgesluisd naar een ander tijdschrift, met vaak een lagere impact. De editors van die tijdschriften bespreken het dan met elkaar, en dan hoef je niet weer door het hele review proces bij het andere tijdschrift bijvoorbeeld.
1 like
Eens met de uitleg dat hier boven allemaal gegeven is.
Alleen ik heb nooit een artikel geschreven mbt het journal waar ik het wilde submitten. Ik heb het aangeleerd om het manuscript zo te schrijven dat het boodschap duidelijk is en dan pas stukken schrappen en bondiger op schrijven. Dus meestal had ik 5000-6000 woorden en dan ging ik dat stapsgewijs met beoordelingen van de (co)-promotor het bijwerken. Ergens op het eind keken we dan naar welke top blad we het wilden sturen en de lay-out aanpassen. Meerdere artikelen zijn bij mij zonder revisie geaccepteerd en sommige met alleen minor revisions (maar dat is geluk hebben gezien de topic wat toen erg hot was). Daarnaast heb ik mijn vakgebied (geneeskunde) nooit meegemaakt dat een reviewer er zo lang overdeed. Het langste bij mij was denk ik 6 weken.
Nou, vond je reactie goed uitgebreid hoor, en wist het ook alleen maar omdat ik zelf ook heb ervaren.
Ik denk dat het ook een beetje goodwill kweken is. Als ze alles van een onderzoeksgroep bijvoorbeeld afwijzen, dan zeg je als groep ook; âlaat maar, zij willen ons niet, we gaan naar een andere, want goede ervaringâ. Met de kans dat het tijdschrift dan ineens een goed onderzoek om te publiceren mislopen omdat je die niet eens meer opstuurt, tenminste, dat denk ik.
Wat fijn dat je de moeite hebt genomen om dit zo uit te schrijven! Thanks!
1 like
Mijn eerste artikel heb ik in januari ingediend en vorige week pas kreeg ik het bericht dat het is afgewezen 
(reviewer 1 was helemaal enthousiast en slechts 3 zinnen verbeteren, reviewer 2 vond alles kut) tot nu toe vind ik het publiceer proces echt mega kut haha
1 like
Huh wat suf van die journal, dat helpt ook niet echt voor de reputatie van open accessâŠ
Hoi slimme mensen die al een phd hebben, ik wil na mijn master(s) heel graag een phd maar ik ben super gestrest want ik heb 0 aan networking e.d. gedaan. Ik loop nu stage voor mijn research master in biomedische wetenschappen/psychologie met klinische studies, en sta ook ingeschreven voor een gewone master die ik volgend jaar af wil maken. Ik wil graag twee thesissen tegelijk schrijven voor hetzelfde department maar met andere onderzoeken, maar ik denk niet dat dit mag van de universiteit, dus zal volgend jaar voor mân andere master nog stage moeten lopen als ik dat diploma wil. Het liefst wil ik op hetzelfde department als waar ik nu stage loop ook een phd doen, dus ik doe nu vooral erg mijn best een goede indruk te maken en dergelijk, maar ik vraag me af of ik op de goede weg zit?
Voor mijn idee was research master + goed presteren op stage + mezelf implementeren in het department en mân naam bekend maken (ik help nu mee met 4 onderzoeken en zal mân volgende stage ook hier lopen) wel alvast iets zodat, als er een plek vrijkomt en ik solliciteer, ik wel kans maak. Maar ik begin me steeds meer te beseffen dat ik niet de enige ben die een phd wil en mijn gemiddelde cijfer is maar een 8, ik heb geen buitenlandse studie ervaring oid, ik kom niet vaak op conferences om te netwerken (niet dat dat nu ĂŒberhaupt kan maar goed), heb natuurlijk niks gepubliceerd, en voel me gewoon zo extreem average. Maak ik ĂŒberhaupt wel kans op een phd? Zijn er dingen die ik in mijn vrije tijd nog kan doen? Hebben jullie tips voor hoe je jezelf onderscheid?
Sorry voor deze onzekere woordenbraaksel. Ik kreeg ook stress van het doorlezen van het topic dus misschien is dit al eens voorbij gekomen, nogmaals sorry in dat geval
Heb je ook al kenbaar gemaakt aan je scriptiebegleider dat je graag zou willen promoveren? En mijn advies is om breder te kijken dan je huidige werkplaats. Ik had overigens geen buitenlandse ervaringen ofzo hoor. Ik had toen gewoon gesolliciteerd als externe kandidaat en was de beste kandidaat.
2 likes