PhD topic

Werk en studie
#1181

Yay voor de mentor! Zijn er onderwerpen of mensen van de universiteit die je inspirerend vindt? Dan zijn die klusjes wel een goede reden om daar iets mee te doen en je ondertussen in de picture te werken. Ik probeer (lukt lang niet altijd), om ervoor te zorgen dat ik of de mensen zo leuk vind dat ik oplaad van zo’n taakje of dat het onderwerp goed aansluit bij mijn onderzoek/belangrijk overkoepelend thema vind (zoals gender ongelijkheid), dan voelt het niet zo erg als moetje voelen. Plus als je aan dit soort universiteitsterrein thema’s werkt, leer je ook hoe die politiek werkt en hoe die universiteit in elkaar steekt, echt wel boeiend!

Edit: maar ga zeker niet alles qua onderwijs, outreach etc doen, ik zou gewoon eens ergens beginnen en dan kijken. Over het algemeen hoef je niet alles goed te kunnen, zeker niet als je onderzoek heel goed loopt!

2 likes
#1183

Ik ben blij voor je hoor maar pfff :’) Ik word hier wel een beetje verdrietig van

#1185

Nou ja precies! Naar wat ik hier van je lees doe je het bovengemiddeld goed en dan nog is het niet goed genoeg of zo.

2 likes
#1186

Vind dit wel interessant om te lezen @Ovenschaal want inderdaad hoe dit gaat is vaak echt mysterieus. Nu denk ik zelf wel dat ik na mijn contract er (in ieder geval eventjes) uit ga maar ben in bijna vier jaar ook nog niet super veel wijzer geworden over hoe ik dit zou moeten aanpakken als ik dit zou willen. Al valt me anderzijds de laatste tijd wel op dat de UD-functies in mijn veld soms best lastig gevuld kunnen worden.

———

Ik vind het echt verfrissend om zo in de laatste maanden van mijn contract overal nee op te zeggen. Probeer altijd wel mee te denken over wie misschien wel zou willen/kunnen maar heb nu pas goed door hoeveel tijd alle extra dingen me de afgelopen jaren hebben gekost. Had hier echt een jaar eerder mee moeten beginnen alleen :sob:

4 likes
#1187

Zou iemand mij kunnen helpen met een statistisch vraagje. Ik moet een review maken over alles wat er bekend is over een nieuwe behandeling. Nou zijn hier alleen case reports van bekend (60 ongeveer) en ongeveer 10 retrospectieve studies. Er zijn geen RCT’s gedaan. Ik vroeg mij af of ik hier een systematic review van kan maken en hoe ik de basis characteristieken samenvat, leeftijd bijvoorbeeld. Van de case reports kan ik dat berekenen, maar kan dat ook van de retrospectieve studies doen? En hoe doe ik dat?

1 like
#1188

Wat ik hier van jou lees doe je het zeker heel goed en mooi om te lezen dat je ook een balans hebt met je priveleven. Mag ik vragen of alleen academisch werk doet of doe je ook klinisch werk? En hoeveel artikelen (first author en last author) en grants voordat je hiervoor gevraagd werd? Ik ben ook meer vrouwen als professor!!

1 like
#1192

Weet iemand hier het antwoord op? :blush:

1 like
#1194

Volgens mij bedoelde ze eigenlijk deze post @Daria

Zelf heb ik er geen ervaring mee tbh! Zijn er soortgelijke artikelen?

1 like
#1195

Reviewer 1 is na twee revisierondes eindelijk tevreden met onze herzieningen (comments waren zeker terecht, wel irritant dat we niet direct begrepen wat reviewer 1 nou eigenlijk van ons wilde maar goed) en nu heeft de editor opeens een comment toegevoegd over dat de conclusie minder vaag kan zijn en herschreven moet worden? Voel me echt een zeikerd maar c’mon, had dat niet eerder gekund?! :sweat_smile:

#1197

Nee, ga ik eens doen! Was een raar verhaal voor zover ik het me kon herinneren

#1199

Ja dat kun je wel doen. Van zowel case-reports als van retrospectieve studies. Vaak word er gebruik gemaakt van OR of ER daarin. Maar hou wel rekening met meerdere vormen van bias die kunnen optreden. Bv heterrogenetiteit, misschien kun je met deze informatie het eaa verder opzoeken. Zelf nooit gedaan maar dit kan ik mij herinneren.

—
Yeah m’n laatste artikel uit m’n proefschrift ( van bijna 4 jaar geleden) is eindelijk afgerond door me oud promoten. Het was blijven liggen ivm Corona en nieuwe EU aanvragen naar de implementatie ervan. Hopelijk weer een mooi high impact paper erbij.

5 likes
#1200

Ja apart verhaal hè? Ik weet ook niet zo goed wat ik van de kwestie moet vinden, het bewijs vanuit Argos lijkt niet heel overtuigend, maar dat van de andere kant al helemaal niet. Vooral het feit dat Beatrice en die scriptiebegeleider het ineens gooien op “Nee hij heeft juist zelf plagiaat gepleegd” vind ik zo raar. Hallo, had daar als begeleider dan wat van gezegd? Dat is letterlijk je werk.

1 like
#1204

Had een gesprek met een recruiter van een internationaal bedrijf. Ze vroeg op een gegeven moment of ik ook een stage had gedaan tijdens mijn PhD. Is niet het geval en ik dacht dat ze het vroeg om te checken hoeveel praktijkervaring ik had. Ik opsommen welke praktijkervaring ik dan wel had etc. Zegt ze daarna: ja, we hebben misschien ook wel internships; of ben je op zoek naar een permanent position?

Ja, wat denk je zelf.

Daarna zei ze nog wel van ja ik snap wel dat je op zoek bent naar een baan als je zolang gestudeerd hebt etc. Maar echt wtf, ik vind het nogal schaamteloos dit.

@kienke: ik zit soort van in de juridische hoek, dus laat maar weten als je vragen hebt. Pb’en mag ook.

#1205

Misschien heb ik de laatste tijd heel weinig uitgesproken meningen maar ik snap beide kanten wel. Argos lijkt echt uit op juice, en ik geloof wel dat zij lekker cherrypickend door verschillende rapporten zijn gegaan. De situatie is natuurlijk heel anders als jij de bronnen verzameld voor je studenten, dat laten ze even weg uit een rapport. Die student vind ik heel redelijk overkomen. Signaleerde het probleem: besprak dat met Beatrice, ze komen samen tot een oplossing. Tot anderen zich er mee gaan bemoeien nadat er blijkbaar over gepraat is. Mbt de bronnen weet ik het niet zo goed, het is bepaald niet mijn werkveld en Argos lijkt me duidelijk bevooroordeeld tbh.
Integriteit blijkt natuurlijk ook uit de rest van de carrière. Mensen die dit soort praktijken erop na houden, doen dat vaak herhaaldelijk. Bij een keer verkeerd citeren of refereren vind ik het voordeel van de twijfel juist heel redelijk. De Diederik Stapels onder ons gaan natuurlijk niet eenmalig in de fout.

Overigens nog steeds geen bericht van mijn stuk, de ‘required reviews completed’ status staat er nog steeds! Misschien heeft de editor wel vakantie ofzo :cry:

2 likes
#1207

Ja wij hebben problemen met met matrigel (meer dan 6 maanden levertijd), ultra low attachment plates en bepaalde groeifactoren voor kweekmedium :frowning: Oh en de 25ml stripetten die we nu hebben lekken heel erg én onze pipetpuntjes komen elke week van een andere leverancier want ook veel uitverkocht :sweat_smile:

#1209

Ja het wordt bij ons ook steeds spannender. Onze labmanagers hebben het tot nu toe redelijk weten te regelen maar echt met hangen en wurgen en veel wisselen van merk ja. Loop ook tegen een vrij groot probleem met serum aan nu (al heeft dat niet zoveel te maken met de consumable beschikbaarheid). Hoorde van een van onze labmanagers ook dat ze gewoon steeds vaker iets besteld wat dan op “beschikbaar” of “estimated delivery 4 weeks” ofzo staat en dan na bestelling meteen naar 2023 gaat… ook echt niet omheen te plannen op die manier

1 like
#1211

Hebben jullie tips voor goede epidemiologie cursussen. Ik zou mij er graag in willen verdiepen maar doe liever een online cursus zodat ik het zelf kan plannen. Is er iemand die epidemioloog is geworden en weten jullie welke manieren er zijn om dat tijdens je PhD te doen? Het liefst online

#1212

Online weet ik niet maar bij ons biedt de universiteit vanuit NIHES een hele master aan. Wij konden daar dan enkele vakken van doen. Sommige hadden geluk en werd de hele master betaald.

1 like
#1214

Met online cursussen heb ik geen ervaring. Ik heb de epidemiologie master gevolgd bij epidm (bij de VU). En dit vond ik echt goed opgezet en leuk en super leerzaam! Ik heb dit tijdens mijn PhD mogen doen, opleiding werd volledig betaald vanuit mijn onderzoekslijn.
Tegenwoordig is het zelfs een vereiste dat je als PhD een bepaald aantal studiepunten moet halen in cursussen e.d. dus dat is ook een manier waarop je het in je traject kan verweven en om eventueel je promotor over te halen dat je die cursussen mag doen.
Bij epidm ligt de nadruk wel echt op statistiek onderwijs, dit vond ik zelf super nuttig. Want vanuit mijn bachelor (geneeskunde) had ik echt bedroevend weinig statistiek onderwijs gehad (ik wist alleen: iets met p<0.05 en verder begreep ik er echt helemaal geen snars van…) en tijdens mijn master werd er vanuit gegaan dat ik die basiskennis wel gewoon had… Dus toen ik met mijn PhD begon, voelde ik me echt onzeker over mijn statistiek kennis want die was eigenlijk heel gammel en vrijwel niet bestaand.
Maar toen ik de master bij epidm ging volgen, werd alles zo snel duidelijk en helder. En toen werd ik in no time de statistiek vraagbaak binnen de onderzoekslijn :joy: en dat heeft ook ervoor gezorgd dat een heleboel collega’s na mij ook die master gingen volgen.
Dit was mijn promotie praatje hahaha. Maar ik kan het dus echt aanraden! Als je specifieke vragen er over hebt dan mag je ook een pb sturen!

1 like
#1216

Jaa hier moet ik even voor gaan zitten :grimacing: is het wat? Zitten wij in een cult?

Love de tekst die erbij staat trouwens

1 like