PhD topic

Ik denk dat je zelf al heb gediagnosticeerd waar het aan ligt: veel schrijfproblemen zijn denkproblemen! Als je het nog niet helder hebt, kan je het nog niet goed helder opschrijven. Ik geloof dat je grofweg twee soorten werkwijze hebt dan: 1) mensen die denken door te schrijven, dus door het schrijven zelf wordt het duidelijk. 2) mensen die eerst moeten kauwen en herkauwen en dan in 1 keer een lap tekst schrijven. Volgens mij werkt het voor beiden werkwijzes het goed om hardop tegen iemand te vertellen wat je punt/bevinding is. Sommige mensen maken zelfs een ppt om de kern scherp te krijgen.

Ik denk dat het als ik het zo lees ook belangrijk is scherp te kiezen voor wie je schrijft: wie wil je bereiken en welke taal spreken die, dat helpt om de toon, stijl en kennisniveau die je mag verwachten helder te krijgen en kan je waarschijnlijk makkelijker je draad vasthouden (ik vertel dit aan X, met reden Y: dit is wat jullie moeten weten).

Extra tip: schrijf ook op waar je vastloopt (dat kan op meerdere plekken zijn natuurlijk): heeft het te maken met dat je te weinig gelezen hebt erover, teveel gelezen en nog niet scherp hebt wat jouw voorkeur heeft qua theorie/concept, krijg je niet scherp voor wie je schrijft of probeer je bv voor je gevoel teveel in 1 overkoepelende vraag te stoppen?

4 likes

Heeft iemand ervaring met Atlas? Ik heb data van een uitgebreide vragenlijst in spss staan, waarin ook open vragen zaten. Die wil ik coderen en Atlas leek me daarvoor geschikt. Ik heb alleen niet echt een idee hoe het werkt
 ik wil in de antwoorden onderscheid kunnen maken in leeftijdscategorie, geboorteland, beroep et cetera. Kan dat in Atlas?
En weet iemand wat de handigste manier is om data van spss over te zetten in Atlas?

Ik heb eenzelfde soort vraag: heeft iemand een goede handleiding oid van NVivo? Normaal gesproken zou je zo bij een collega binnenlopen, maar probeer het al 2 dagen te begrijpen met youtube filmpjes maar kom er zelf niet echt uit. Ik wil documenten en interviews analyseren voor een case study.

Umm ik ben niet echt een expert maar ik gebruik het ook wel eens. Hoe ik dit zou doen is per deelnemer een document (waar hun antwoord in staat) importeren in Atlas, en die documenten kun je dan weer onderverdelen in groepen. Dus dan behoort 1 document bijv tot de groep jongeren, de groep Nederlanders, en de groep timmermannen. Dan kun je alle documenten los coderen en daarna de codes van de groepen onder elkaar zetten en zo dus bijv jongeren en ouderen vergelijken. Ik weet zeker dat Atlas nog meer kan dan ik weet dus ik hoop dat je van anderen ook tips krijgt :stuck_out_tongue:

Verder vind ik Atlas echt een kutprogramma en heb ik best veel problemen gehad met synchronisatie tussen verschillende besturingsprogramma’s, en let ook goed op of je dingen echt het opgeslagen of dat je eigenlijk een soort lege snelkoppeling hebt gecreeerd waardoor je al je analyses kwijt bent als je computer crasht en je denkt dat je het hebt gebackupt in de cloud maar dat dat eigenlijk niet zo is en dat je daardoor studievertraging oploopt.

Dankje voor je tips, alleen vraag ik me nu af of ik niet beter een ander programma kan gebruiken :sweat_smile:
Weet je of het ook mogelijk is om meerdere factoren te combineren? Bijvoorbeeld de timmermannen van 50 en de timmermannen van 30. die hebben hetzelfde beroep maar een andere leeftijdscategorie. En bv de verpleegkundigen van 50 en de timmermannen hebben dezelfde leeftijd maar weer een andere beroep. Oké misschien maak ik het mezelf nu gewoon te moeilijk, maar voor mijn onderzoek zijn verschillende factoren belangrijk dus wil dat wel zoveel mogelijk meenemen.

1 like

Ik werk wel vaker met Nvivo, waar heb je vragen over? Is het gelukt je data te uploaden? En heb je al codes ingevoerd?

1 like

@squidy Ik ga over een tijdje ook kwalitatieve analyses doen en heb dit in mijn mapje ‘handig voor later’ staan haha, maar deze had je zelf ook vast al wel gevonden?

https://intersentia.be/nl/fileuploader/download/index/file/0f731c15ad7ec95c4ba5d699cb9f1e0aebcbac13cab36f3de1/product/33507/

@quarterlife Misschien kun je met collega-promovendi afspreken dat je een keer per maand (of zo) samen een deadline afspreekt waarop je teksten bij elkaar inlevert en elkaar dan feedback geeft? Ik hoor van veel mensen dat dat voor hen goed werkt, omdat het wel een stok achter de deur is, maar minder druk oplevert dan iets moeten inleveren bij je begeleider.


Ik vind zelf het thuis werken nog wel fijn en krijg veel meer gedaan. Postte hier een tijdje terug dat ik in een dipje zat, maar dat gaat inmiddels gelukkig een stuk beter. Heb deze week twee belangrijke dingen van mijn to-do list kunnen strepen (een onderzoek gepreregistreerd en een andere ingediend bij de medisch-ethische toetsingscommissie), dus dat voelt wel weer als een goede stap. Ik merk wel dat als ik denk aan weer naar kantoor gaan als de corona-maatregelen voorbij zijn, ik eerder tegenzin en stress voel dan dat ik er zin in heb
 Volgens mij moet ik concluderen dat ik daar echt niet zo op mijn plek zit. Gelukkig maar dat ik het onderzoek zelf wel heel leuk vind.

Hierbij nog een knuffel en hart onder de riem voor iedereen bij wie het nu even niet zo lekker gaat! Hopelijk wordt het gauw beter.

5 likes

Wat rot van je motivatiedip, maar ook superbegrijpelijk. Zo kut als je een langlopend onderzoek middenin stil moet zetten en niet weet wanneer je verder kan. Ik vind de uitzichtloosheid van alles ook wel wat demotiverend hoor, ik heb soms echt zo’n gevoel van “ik kan nu wel deze literatuurreview af maken, maar als dat dan af is en ik mag nog steeds geen experimenteel onderzoek doen WAT DAN”. Maar denk dat je ook niet te streng voor jezelf moet zijn!

Ik heb net deze webinar gekeken, misschien hebben anderen er ook wat aan! Legt een meohode uit om een literatuurdatabase bij te houden in Excel en vond het echt supernuttig en simpel/hele goeie aanvulling op hoe ik nu mijn literatuur bijhoud.

4 likes

Ik herken dit zo goed! Wij waren ook in het midden van data verzameling op middelbare scholen. De scholen geven nu zelf ook aan dat er weinig tijd is om verder te gaan met het onderzoek. Dit zou zorgen voor ontzettende vertraging. Ook staan de scholen niet open voor vragen opsturen naar de leerlingen voor wat online vragenlijsten. Het is zo lastig.

Ik vraag me echt een beetje af of het allemaal nog wel gaat lukken binnen een korte tijd. Want als de scholen weer opengaan dan zullen ze dit jaar waarschijnlijk niet meer mee willen doen met onze tweede sessie. Volgend jaar zitten ze alweer een andere jaarlaag.

1 like

Misschien dat nu door de versoepeling van de regels het wel iets makkelijker wordt en ze iets soepeler met de 1.5 meter omgaan?

Mag toch hopen dat ze wel een beetje uitzondering maken met verlenging van je proefschrift in deze tijden.

Denk dat alles een beetje afgaat hangen van hoe de cijfers zich gaan ontwikkelen en dat we in september weer aan de slag kunnen!

Aan de andere kant hebben ze dan toch ook veel geld “verspild” als jij niet met resultaten komt. Wat stom zeg. Terwijl de hele slogan is in deze tijd dat we het samen doen. Beetje begrip mag dan wel :frowning:

1 like

Wauw dit is chill!

Ik ben net begonnen met mn postdoc (dus hoor eigenlijk niet in dit topic haha). Maar hebben jullie misschien nog andere tips nu ik met alles weer ‘from scratch’ kan beginnen. Zoals deze hierboven maar dan misschien over agenda’s, planners, nieuwe reference manager etc

Beste tips: Plan tijd in om te schrijven en lezen! Zet doelen voor een jaar!
Ik vond de overgang van phd naar post doc best groot (van post doc naar ud overigen ook). En had opeens geen zeeen aan tijd meer om te lezen en schrijven moest ook tussen allerlei meetings en andere verplichtingen door. Het heeft mij geholpen om twee dagdelen te blokken voor eigen onderzoek. Mocht je je gewoon kunnen focussen op 1 project (verschilt een beetje per vakgebied), dan zou ik alsnog ook wat tijd inplannen om teksten te lezen die je boeiend vindt, maar niet per se gerelateerd aan je onderzoek om je een bredere basis te geven, wat ook helpt bij toekomstige aanvragen en ideeen opdoen).

Doelen zetten is wellicht een No-brainer, maar ik merkte na een half jaar post doccen dat ik steeds druk was, maar niet met mijn eigen ontwikkeling/doelen. Door ze op te schrijven e-mails je wil een soort planning te maken, kan je ook met minder intensieve begeleiding dan tijdens je phd, toch lekker de vaart erin houden.

2 likes

Lastig zeg! Kan je met je begeleiders een plan maken hoe je verder gaat? Of wachten tot jullie weer kunnen meten en dus rekening houdend met Corona maatregelen waardoor je mogelijk vertraging oploopt en dus contractverlenging nodig hebt/ nu al wat andere klusjes doen bv al de inleiding van je boekje te schrijven? Of een aanzet van je general discussion?
Of een alternatief plan, zonder wachten/uitvoeren van deze metingen zodat je toch op tijd klaar kan zijn.

Geld groeit niet aan bomen, maar dat betekent niet dat jij als enige risico niet lopen. Kom ene beetje voor jezelf op, je begeleiders moeten je je helpen je onderzoek uit te voeren, dus spreek ze aan op die verantwoordelijkheid !

Bedankt voor je tips! Heb ik zeker wat aan!

Ik werk in een lab, dus ik heb nu denk ik (geluk bij een ongeluk?) dat ik vanwege de coronacrisis nog lang niet kan beginnen met praktische dingen. Ik kan niet ingewerkt worden zonder de anderhalvemeterregels te schenden. Waarschijnlijk heb ik dus erg veel tijd om me in te lezen en misschien al een begin te maken aan het schrijven van een fellowship.

1 like

Hebben jullie eigenlijk allemaal een research master gedaan? Of relevante onderzoekservaring voordat je aan de PhD begon?

Ik heb een researchmaster gedaan, inclusief twee onderzoeksstages, en heb voor ik aan mijn PhD begon een jaar “achter de schermen” gewerkt bij een onderzoeksproject. Dus niet analyses doen en artikelen schrijven, maar meer het coördinerende werk. Ik ben nog elke dag blij met die ervaring, omdat ik nu niet meer alles vanaf nul hoef uit te vogelen. Maar ik ken ook genoeg mensen bij wie hun PhD prima gaat zonder research master of eerdere ervaring!

1 like

Er is nu een petitie voor geld voor verlenging van contracten vanuit OCW voor PhDs/Postdocs, voor de geĂŻnteresseerden!

@PaigeMichalchuk wat rot dat je onderzoeksplannen zo door de war gegooid zijn. Ik verwacht zelf ook niks qua verlenging eigenlijk, bestuur van mijn instituut heeft vrij duidelijk gezegd dat je met je supervisor moet kijken naar oossingen. Als daar uit blijkt dat je binnen de tijd en mogelijkheden die je nog hebt je een “satisfactory” thesis kan afleveren, ook al is die veel minder goed of uitgebreid dan oorspronkelijk gepland was of je in normale omstandigheden gekund had, krijg je sowieso geen verlenging. Als je echt in de knoop komt is er wel wat geld voor verlenging, maar daar kan maar een handjevol mensen aanspraak op maken. Dus ik vrees dat als er vanuit het ministerie niet wat extra’s komt, het op veel plekken niks wordt met verlengingen helaas

1 like

Ik heb geen research master gedaan, maar wel tijdens mijn opleidingen al veel geleerd over diverse onderzoeksactiviteiten. Na het afstuderen heb ik ook meegewerkt aan een paar verschillende onderzoeken, dat ging dan voornamelijk om data verzamelen en testen afnemen, bij eentje heb ik een onderzoeksrapport geschreven. Het is dus niet per se nodig om een research master gedaan te hebben om aangenomen te worden voor een PhD positie.

1 like

Ik ben arts. Heb na mijn geneeskunde eerst in de kliniek gewerkt en daarna gepromoveerd. Had natuurlijk wel ervaring met onderzoek doen / statistiek. Na afronden Phd weer terug als arts :woman_health_worker: in opleiding tot specialist. Vanaf volgend jaar ga ik mijn huidige werk combineren met verder onderzoek doen.

3 likes